ETS-Lite lässt nur 18 Geräte zu. Warum?

[BerndNeu]

Hallo Zusammen :-)

Bei mir macht die ETS bei 18 Geräten Dicht!
Mir ärgern ja schon die 20. Leider hab ich die 30% Black Friday Aktion verpasst um auf Home zu upgraden. (Dann halt im März)

Aber warum macht die ETS das?

ETS_001.jpg

ETS_002.jpg

[vento66]

Keine Ahnung, aber Du solltest Dich mal mit der Topologie auseinander setzen! Eine Linie Pro Raum wird ganz schön teuer.

[Klaus Gütter]

Stelle die Ansicht mal von "Gebäude" auf "Geräte" um. Wahrscheinlich sind da noch welche, die keinem Raum zugewiesen sind.

[BerndNeu]

Keine Ahnung, aber Du solltest Dich mal mit der Topologie auseinander setzen! Eine Linie Pro Raum wird ganz schön teuer.

Danke für den Hinweis :-)
Und ich hab mich schon gefragt warum er mich fragt ob er die Linie anlegen soll.
Ich dachte Linien lege ich nur mit Linienkoppler an und den physikalischen Adressen wäre das egal wenn keine Koppler vorhanden sind.

Ok, früh genug :-)
Das KNX läuft bereits, aber setze es strukturiert neu auf.

[BerndNeu]

Stelle die Ansicht mal von "Gebäude" auf "Geräte" um. Wahrscheinlich sind da noch welche, die keinem Raum zugewiesen sind.

Wo kann ich das umstellen?
EDIT: gefunden - Danke
Da war noch was - Tatsäche.

DANKE !

[BerndNeu]

Stelle die Ansicht mal von "Gebäude" auf "Geräte" um. Wahrscheinlich sind da noch welche, die keinem Raum zugewiesen sind.

Dann sollte ich in meinem Projekt alle Geräte der Reihe nach nummerieren?
Also 1.1.1...-...20 ?

[Beleuchtfix]

Ja, manche unterscheiden zwischen Verteilung und dem Rest, wichtig sind sie Zahlen nicht.

[TomasM]

Ich finde eher Die Auswahl der "Räume" auf die (Gruppenadressen) unglücklich.

[mumpf]

Hi,

Also 1.1.1...-...20 ?

wenn Du sowieso umnummerierst, dann mach gleich 1.0.x draus.

Ich finde eher Die Auswahl der "Räume" auf die Hauptgruppen unglücklich

Ich persönlich finde das sehr gut . Aber dann wären wir wieder bei der GA-Diskussion, und das ist hier nicht das Thema.

Gruß, Waldemar

[BerndNeu]

Danke Euch für die Tipps und die Kritik.
Da es ein kleines Projekt für eine Wohnung ist fand ich die Hauptgruppen für die Räume richtig.

Hab lange überlegt viel viel gelesen und bei Youtube gesehen.
Ich habe keine Erfahrung und ist mein erstes Projekt.

Hatte bri diesem Modell der Namenvergabe das beste Gefühl.

[BerndNeu]

Ja, manche unterscheiden zwischen Verteilung und dem Rest, wichtig sind sie Zahlen nicht.

Meintest Du die Physikalischen Adressen und die Linien?

[concept]

er meint sicher die phys. adressen.

bei mir sind 0...99 verteilerkomponenten, darüber dann feldkomponenten, wobei ich das auch noch nach gerätetypen gruppiere.

[GLT]

ei mir sind 0...99 verteilerkomponenten

Dito

[Beleuchtfix]

Bei Linien sind die Zahlen schon wichtig, solange nicht alle direkt miteinander verbunden sind.
Gruß Florian

[BerndNeu]

Bei Linien sind die Zahlen schon wichtig, solange nicht alle direkt miteinander verbunden sind.
Gruß Florian

Wie meinst Du das, nicht direkt miteinander verbunden?
Ich habe ein KNX-Netzteil in der Unterverteilung und alle KNX Komponenten in der Wohnung zweiadrig verbunden.

Dann wären die Zahlen quasi, egal?
Dann könnte ich die Räume in der mittleren Zahl der physikalischen Adresse einordnen.
Hätte den Vorteil, finde ich, dass die Geräte Räumeweise nacheinander sortiert würden.
Wenn ich den nächsten Jahren Komponenten dazu kommen würden die ja total durcheinander nummeriert.

In unserem Haus wird es wohl nie mehr als zwei Linien geben. (Einfamilienhaus zu Zweifamilienhaus ausgebaut)
Selbst drei und mehr würden ja gehen wenn ich die mittlere Zahl für die Räume nutze.