Timberwolf Server. Ja/Nein?

[crewo]

Die Anleihen sind vermutlich auch noch recht niedrig im Rang zu bewerten.

[gbglace]

Ja dem ist im allgemeinen so, aber die Struktur der Verbindlichkeiten spült die ausreichend nach oben. Und ja sollten die Nominalen Rahmen wirklich alle ausgeschöpft worden sein, dann wäre ich auch sehr überrascht, da dies gemessen an der Stückzahl Server schon recht gewaltige freiwillige Kaufpreise wären.

[henfri]

Was meinst du mit freiwilligen kaufpreisen?

[gbglace]

Naja da haben sich welche TWS gekauft und Anleihen die wohl nicht mehr vollständig Plus Zinsen zurückkommen werden insofern ist es dann ein zusätzlicher freiwilliger Kaufpreis für den TWS gewesen.

[henfri]

Oh je.

Ich wusste gar nicht, dass die Anleihen unter Kunden vermarktet wurden

[concept]

Was ich aber wirklich nicht verstehe, ist die Sache mit den Anleihen. Wer um Himmels Willen hat denn die gezeichnet?

Das habe ich mich auch gefragt, als ich die Insolvenz-Publikation gelesen hatte.

Oh je.

Ich wusste gar nicht, dass die Anleihen unter Kunden vermarktet wurden

Professionelle Investoren, die wissen was eine Due Dilligence ist, wären da ja nie eingestiegen (meine Vermutung/Behauptung).

Ich denke, die rosarote Brille war Voraussetzung

[jcd]

… weil Investoren nie ein Risiko eingehen?
Das ist ja nicht Sinn der Sache. Aber es gibt riskante, und es gibt _riskante_ Investments.
Man kann Produkte auch von der Crowd finanzieren lassen. Gerade bei software sollte das eigentlich gut skalieren. Aber leider hat man das (soweit ich das mitbekommen habe) nicht über große Plattformen versucht.

Es gab auch Firmen die sich sich für eine Beteiligung/ Übernahme interessiert hatten. Da ist aber - offensichtlich - nichts draus geworden. Mein Vermutung ist, dass es nicht am Produkt und nicht an den Zahlen lag, sondern an unterschiedlichen Erwartungen.