ETS ETS zeigt ein nicht vorhandenes Gerät im Programmiermodus

[asou1337]

Hallo zusammen,

ich versuche gerade, einen neuen MDT Glastaster in meiner KNX-Installation in Betrieb zu nehmen, habe dabei aber ein merkwürdiges Problem mit ETS.

Meine Topologie:

• Hauptlinie: 1.0 TP
• Linie: 1.1 TP

Was passiert ist:

Zunächst habe ich versucht, dem neuen MDT Glastaster die physikalische Adresse 1.1.52 zuzuweisen. Beim Download erschien folgende Fehlermeldung in ETS:

The address of the device was successfully programmed but the final check of this procedure failed. Please check the topology. You may need to switch off the programming mode (LED) manually.

Nach mehreren erfolglosen Versuchen habe ich das Gerät vom KNX-Bus getrennt.

Das Problem: ETS zeigt die physikalische Adresse 1.1.52 weiterhin unter Diagnose → Einzeladressen → Programmiermodus an. Dort wird auch eine Hop-Anzahl von 6 angezeigt.

Die Ergebnisse der weiteren Diagnosen sind jedoch widersprüchlich:

• Programming Mode: 1.1.52 still appears.
• Individual Address Check: The device cannot be found.
• Line Scan: The device cannot be found either.
• Bus power cycle: I switched off the entire KNX bus and powered it back on, but the issue persists.

Das ursprüngliche Gerät ist physisch vom Bus getrennt. Es sollte also momentan kein Gerät mit der Adresse 1.1.52 auf dem Bus antworten.

Hat jemand dieses Problem schon einmal gehabt?

Warum zeigt ETS die Adresse weiterhin im Programmiermodus an, obwohl das Gerät weder bei der Einzeladressenprüfung noch beim Linien-Scan erreichbar ist?

[Punker Deluxe]

Irgend ne Tunneladresse? Klapp mal deine Topologie in der ETS komplett auf. Also auch das Gerät welches die Linien verbindet und guck mal ob es Geräte gibt die man aufklappen kann.

[MarcusF]

Klingt nach einem Topologieproblem, wie sind denn die Linien verbunden? IP-Router vorhanden? Der knxd hat auch solche Effekte verursacht.

Ich würde mal die Linie 1.1 abtrennen und schauen, ob dann das Problem weg ist.

[Klaus Gütter]

Welche Schnittstellen benutzt du? An welcher Linie sind die angeschlossen und welche Adressen haben die?

Das einzige Szenario, das 90% zu deiner Beschreibung passt, wäre je eine Schnittstelle in Linie 1.0 und 1.1, ETS-Schnittstelle auf "Automatisch" und das Gerät, das jetzt die 1.1. 52 hat an Linie 1.0 angeschlossen. Der Spuk wäre aber dann nach einem Power Cycle beider Linien vorbei.

[asou1337]

Vielen Dank zunächst für eure Antworten.

Ich versuche, die Topologie etwas genauer zu beschreiben.

Ich habe eine Hauptlinie (1.0 TP), an die lediglich eine weitere Linie (1.1) angebunden ist, wie auf Screenshot 1 zu erkennen ist. Alle Geräte befinden sich in der Linie 1.1.
screenshot 1.png

Allerdings ist derzeit kein Gerät mit der physikalischen Adresse 1.1.52 in der Topologie vorhanden (siehe Screenshot 2).
screenshot 2.png

Wenn ich in der ETS nach Geräten im Programmiermodus suche, wird mir dennoch ein Gerät mit der Adresse 1.1.52 angezeigt. Dieses Gerät ist weder in der ETS bzw. Topologie definiert, noch ist tatsächlich ein Gerät mit dieser Adresse am Bus angeschlossen (siehe Screenshot 3).
screenshot 3.png

Anschließend habe ich einen Individual Address Check durchgeführt. Dabei wurde ebenfalls kein Gerät mit der Adresse 1.1.52 gefunden (siehe Screenshot 4).
screenshot 4.png

Ich kann mir daher nicht erklären, woher dieses Phantomgerät kommt. Hat jemand eine Idee, wie es zu diesem Verhalten kommen kann oder wie ich herausfinden kann, woher die ETS diese Adresse bezieht?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

[concept]

Wenn ich in der ETS nach Geräten im Programmiermodus suche, wird mir dennoch ein Gerät mit der Adresse 1.1.52 angezeigt. Dieses Gerät ist weder in der ETS bzw. Topologie definiert, noch ist tatsächlich ein Gerät mit dieser Adresse am Bus angeschlossen (siehe Screenshot 3).

Hast Du zwischendurch mal die Busstromversorgung aus- und wieder angemacht? Meist verschwinden dann "Phantomgeräte".

[Klaus Gütter]

Ich sehe keinen Linienkoppler (1.1.0)?
Ach so: "alle Geräte in Linie 1.1" - dann ist das klar

[asou1337]

Ja, die Busspannung habe ich schon 2 mal getrennt und einige Minuten gewartet bevor ich die wieder angeschlossen habe. Jedoch ohne Erfolg.
Das Gerät 1.1.52 taucht immer noch im Prog Mode auf.

Anbei füge ich noch den Line Scan hinzu.
Villeicht fällt euch was auf, was mir entgeht.
Line_scan 1.pngLine_scan 2.png

[BadSmiley]

Irgend ein Gerät mit Tunnel vorhanden? Ip interface usw?

[Punker Deluxe]

Die 1.1.100 die nicht im Projekt ist? Die Tunneladresse hab ich auch in Verdacht BadSmiley

[Buana]

Wenn eine Visu eingebunden ist, würde ich diese entfernen zum Testen.

[larsrosen]

iGude

mit welcher Schnittstelle arbeitest du?

[BadSmiley]

Ja stimmt. Enertex konnte das auch voll gut eine Zeit lang.

[MarcusF]

Jetzt wurde schon mehrfach nach der Schnittstelle gefragt und es kommt keine Antwort.

Der Maskenversion $0012 zufolge ist das 1.1.100 ein älteres BCU1-Gerät, vermutlich eine USB-Schnittstelle. Hängt die direkt am ETS-Rechner oder ist da etwa ein knxd dazwischen?

[concept]

Villeicht fällt euch was auf, was mir entgeht.

Mir fällt auf, dass von 1.1.1 bis 1.1.50 alle PA vergeben sind und dann ist eine Lücke bis 1.1.63.

Wenn also ein Gerät versucht, ein paar Tunnel zu plazieren, könnten die ab 1.1.51 herumgammeln... Nur so, um die Theorie der Vorredner zu untermauern.

Nachtrag: deshalb lasse ich bei meinen Projekten auf jeder Linie die Adressen x.x.1 bis x.x.9 frei für Tunnel. Wenn der Router diese nicht anzeigt (ältere Router oder Interfaces), packe ich da Dummies rein. Dann ist alles dokumentiert und klar.

Nachtrag 2: da sollte dann auch genug Platz für Tunnel sein für Bernhard