Hallo,
ich bin recht neu in der Welt der Tools und Visualisierungen rund um KNX und hoffe, dass ich wegen dieser Frage nicht gleich gesteinigt werde.
Ich habe mich in der letzten Zeit versucht zu belesen zum Thema CometVisu und openHAB und bin jetzt an der Frage angekommen, wie sich die beiden Tools voneinander abgrenzen.
CometVisu, so habe ich es verstanden, ist eine Visualisierung, mit der ich auch (z.B.) KNX betrachten und steuern kann.
Dazu benötigt CometVisu ein Backend von und zu dem die Daten gehen, bspw. eibd der openHab.
eibd ist soweit klar (denke ich) der Dienst, der mit KNX spricht, vermutlich über ein KNX IP Interface.
openHab scheint mir ein Integrator verschiedener Systeme zu sein (von AVM über KNX bis zWave). Also soetwas wie eibd ist inklusive.
openHab hat aber im Gegensatz zum EIB eine eigene GUI, es bringt also eine eigene Visu mit http://www.openhab.org/features/ui.html
Mit fallen ad hoc 3 Ansätze ein:
1.) CometVisu (GUI) <-> eibd (Backend)
2.) CometVisu (GUI) <-> openHab (Backend)
3.) openHab (GUI inkl. Backend)
Gibt es denn einen Anwendungsfall für Nr. 2, also eine CometVisu Oberfläche über openHab zu stülpen, wenn openHab seine eigenen Visualisierungen mitbringt?
Woran orientiere ich denn nun meine Entscheidung, ob ich 1.) oder 3.) nehme? Oder ist das einfach nur eine Geschmacksfrage: Java Tool vs. PHP Tool?
Danke und viele Grüße,
Brn.
ich bin recht neu in der Welt der Tools und Visualisierungen rund um KNX und hoffe, dass ich wegen dieser Frage nicht gleich gesteinigt werde.
Ich habe mich in der letzten Zeit versucht zu belesen zum Thema CometVisu und openHAB und bin jetzt an der Frage angekommen, wie sich die beiden Tools voneinander abgrenzen.
CometVisu, so habe ich es verstanden, ist eine Visualisierung, mit der ich auch (z.B.) KNX betrachten und steuern kann.
Dazu benötigt CometVisu ein Backend von und zu dem die Daten gehen, bspw. eibd der openHab.
eibd ist soweit klar (denke ich) der Dienst, der mit KNX spricht, vermutlich über ein KNX IP Interface.
openHab scheint mir ein Integrator verschiedener Systeme zu sein (von AVM über KNX bis zWave). Also soetwas wie eibd ist inklusive.
openHab hat aber im Gegensatz zum EIB eine eigene GUI, es bringt also eine eigene Visu mit http://www.openhab.org/features/ui.html
Mit fallen ad hoc 3 Ansätze ein:
1.) CometVisu (GUI) <-> eibd (Backend)
2.) CometVisu (GUI) <-> openHab (Backend)
3.) openHab (GUI inkl. Backend)
Gibt es denn einen Anwendungsfall für Nr. 2, also eine CometVisu Oberfläche über openHab zu stülpen, wenn openHab seine eigenen Visualisierungen mitbringt?
Woran orientiere ich denn nun meine Entscheidung, ob ich 1.) oder 3.) nehme? Oder ist das einfach nur eine Geschmacksfrage: Java Tool vs. PHP Tool?
Danke und viele Grüße,
Brn.
Kommentar