Zitat von makki
Ich kann in dem Fall nur wiederholt die Hand ausstrecken..
|
Ich strecke meine Hand auch aus wenn es was zu verdienen gibt...
Zitat von makki
Nun, an mir läge es nicht, muss man natürlich prüfen, all den sums durchziehen, KNX-Logo draufdrucken, mal schnell auch noch ein Gehäuse drumherum kostet alleine 20k€ oder so usw.. (=dauert!)
Also wenn man sich traut das an den KNX zu hängen, sollte man doch auch keine Angst davor haben durch die kostspielige Zertifizierung zu laufen, odrr? |
Dürfte mit dem diskreten PHY kaum möglich sein, das kostenmäßig akzeptabel hinzubekommen. Und wenn dann noch die Leute nach einem Gehäuse schreien (was aufgrund der Bauform definitv nicht von der Stange kommt...) - was soll hinterher so ein Modul kosten???
Mal ernsthaft: ich sehe drei Möglichkeiten:
a) so lassen wie es ist - Selbstbau, ggfl. Bestückung in Form von organisierten Sammelbestellungen - da kann man mal einen Bestücker anfragen (da wird ein SMD-Layout vorteilhaft sein, sonst viel Handarbeit) - kein Gehäuse, kein gänzlich legaler
ETS-Eintrag, kein
KNX-Logo, keiner der kommerziell den Kopf für das Gesamtprodukt hinhalten wird
a1) Redesign auf SMD und TPUART - wie a) allerdings wäre der PHY relativ sicher zertifizierbar und durch kleinere Abmaße und Automatenbestückbarkeit wäre evtl. eine wirtschaftliche Bestückung machbar - einen guten Teil (Hardware + Stack) habe ich fertig...
b) aufbauend auf a1) findet sich jemand der willens ist, die Zertifizierung durchzubringen. Da ich aber befürchte, dass man als
KNX-Mitglied (1k/a oder 2,5k/a) evtl. noch mal für das Manufacturer Tool löhnen muss um überhaupt mal eine Idee zu bekommen, ob der eigene Stack per
ETS "parametriert" werden kann (wer weiß da was?), plus die dann folgenden Kosten für die Zertifizierung von Hard- und Software...
c) mode telefoniert mal mit
Weinzierl - die haben fertig zertifizierte bzw. sehr sicher zu zertifizierende Hardware + einen bereits zertifizierten Stack + die Kenne, was noch an Kosten zu erwarten ist + die Anwälte und Versicherungen, wenn hinterher einer meint, sein Haus wäre wegen der Dinger abgebrannt (oder noch Schlimmeres passiert ist)
Zitat von henfri
Wäre eigentlich auch ein zentrales Gerät mit -sagen wir sieben- Eingängen möglich? Die sind ja meist -pro Kanal- günstiger. Und bei Neubauten könnte mann dann ein 8-Ader YSTY zu den RM legen. Oder sind die möglichen Leitungslängen zu gering/reicht eine Ader nicht für die Daten)?
|
Nicht ganz risikolos - da wäre ein RS485 besser, sprich, man müsste in den eh zu fertigenden "Blindadapter" (willst die Litzen ja nicht in jedem Melder so reinpfriemeln?) wieder Treiber einbauen - das heißt wieder Platine, bestücken, eigenes Gehäuse dafür - und dann haste immer Leute die nur 4 oder eben 8 Melder haben oder eben nur ein
Buskabel da liegen haben - abgesehen davon, dass kein uC 7 UARTs hat - also Software-UARTs bzw. Multiplexer, wo man nicht weiß ob das Protokoll der RM das Muxen so spaßig findet - neeeeee!
Grüße
Robert
Linear-Darstellung
