[AB-Smarthouse] Zutrittskontrolle mit Fingerprint / Fingerabdruck

[mumpf]

Von der Hardware-Seite (Binäreingänge) muss abtools sagen, was geht. In der Applikation haben wir ein Tastermodul, dass dann die KNX-üblichen Tasterfunktionen implementiert. Dann kannst Du den Lichttaster auch zum 1-Tasten-Dimmen verwenden .

Gruß, Waldemar

[jayem0]

Würde auch eher zu einen weiteren Taster darüber (ging's im Gira Design ja mit einem ganz einfachen Taster mit Klingel Symbol) tendieren.

Simpel und einfach
(daher mein Wunsch nach einem Taster Eingang)

Da würde ich auch mitgehen. Ein oder zwei Eingänge wären gut. Zwei, da manche Türstationen neben "Klingeln" auch noch einen "Lichtschalter" haben, da könnte man dann Klingel und Licht separat auf 2 KOs legen und mit separaten phys. Tastern verbinden.

[jayem0]

Können wir in einem seperaten Thread gerne tun

Ich habe hier einen separaten Thread aufgemacht: https://knx-user-forum.de/forum/projektforen/openknx/1959065-openknx-fingerprint-gehäuse-und-konstruktionen

Falls diese Doorbell jedoch auch zwingend nur Online (mit Cloud) funktioniert

Nein, dies ist nicht der Fall. Es gibt (wie bei nahezu jedem kommerziellen Anbieter) zwar eine Cloud-Plattform, aber die Kamera lässt sich vollständig offline nutzen über die Standard-Streamingprotokolle und eine API.

[mumpf]

Die aktuelle Lösung (noch nicht getestet) bedeutet ich muss beide Adressen abfragen wenn unerkannte und nicht zugeordneten Finger eine Aktion ausführen sollen. Muss mir also den Logiksektor Mal ansehen

Logik ist nicht unbedingt notwendig. Beide können ja auf die selbe GA senden. Oder man nutzt den Vorteil und lässt "nicht erkannt" (fremde Person) anders Klingeln als "keine Aktion" (was immerhin einen bekannten Finger bedeutet).

Gruß, Waldemar

[Winni]

Hallo Andreas, danke für die Korrektur

Das hingegen ist korrekt:

Hat sich für mich in Post https://knx-user-forum.de/forum/proj...23#post1958823 anders angehört

Die aktuelle Lösung (noch nicht getestet) bedeutet ich muss beide Adressen abfragen wenn unerkannte und nicht zugeordneten Finger eine Aktion ausführen sollen. Muss mir also den Logiksektor Mal ansehen

[Benni620]

Die Frage ist wie weit dieser Scanner dazu verleitet als Klingeltaster empfunden zu werden...

Das wird bestimmt vorkommen. Ich hab schon überlegt, den Sensor nicht Flach einzubauen, sondern im Winkel geneigt, dass es einfach schon anderws aussieht wie ein normaler Klingel Knopf..

Ich hab mal was angefange zu zeichnen, komm aber gerade nicht dazu es fertig zu machen.

Kann man eventuell alles in einem seperaten Thread bündeln, damit es hier nicht zu unübersichtlich wird.

Ja, wird sinvoll sein!

[MasterOfPuppets]

.
MasterOfPuppets Wollen wir uns bei Design / Fertigung zusammentun?

Können wir in einem seperaten Thread gerne tun, Falls diese Doorbell jedoch auch zwingend nur Online (mit Cloud) funktioniert, ist diese jedoch ebenfalls für mich persönlich raus, dann kauf ich mir lieber irgendeine POE Cam mit 2-way Audio und zerlege diese für ein passendes Gehäuse.

Bin auch schon zusammen mit traxanos an einer Lösung für Leute mit Ekey im Türgriff dran:
20240531_071818.jpg IMG-20240531-WA0000.jpg
Kann man eventuell alles in einem seperaten Thread bündeln, damit es hier nicht zu unübersichtlich wird.

[abtools]

Morgen Winni,

das bei einem ungültigen Finger (nicht angelernt, natürlich keine Aktion dahinter:
Es fehlt also nur die Scan ID und natürlich die Aktion.
Mach ich irgendwas verkehrt, oder habe ich was falsch verstanden?

Das war in der Tat noch ein kleiner Bug, danke für's melden!
"Scan: Erfolg" sollte in diesem Fall (Finger nicht gefunden) natürlich eine "0" zurück liefern und keine "1".

Dies habe ich soeben in einem kleinen Update 0.2.1 korrigiert (nur Firmware neu hochladen, wenn 0.2 bereits installiert):
https://github.com/OpenKNX/OAM-Finge...ases/tag/0.2.1

Berührung verzögert ist mit 1/4/1 verbunden, taucht aber nicht auf.

Das hingegen ist korrekt:
Das KO "Berührung (verzögert, wenn keine Aktion zugeordnet)" wird nur geschrieben, wenn der Finger zwar erkannt wurde, aber keine Aktion zugeordnet ist.
In deinem Fall wurde der Finger aber überhaupt nicht erkannt, so wie ich dich verstehe - dann kommt auch dieses KO nicht.

Viele Grüße
Andreas

[mumpf]

Hmm, so wie ich abtools verstanden habe, sollte ohne angelerntem Finger der Scan Erfolg (1/4/4) eine 0 liefern.

Das könnte noch ein Bug sein.

Gruß, Waldemar

[Winni]

Hallo zusammen,

habe meinem eben auch die ersten Finger beigebracht, aber das Erkennen eines ungültigen Fingers anhand nur einer Adresse erscheint mir nicht möglich.
Das passiert bei einem gültigen Finger mit zugeordneter Aktion:

#

Zeit

Dienst

Flags

Prio

Quelladresse

Quellname

Zieladresse

Zielname

Gebäudefunktion

Gebäudeteil

Hop Count

Typ

DPT

Info

16

01.06.2024 23:54:11,234

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/0

Berührung sofort

4

GroupValue_Write

$01 | Ein

17

01.06.2024 23:54:11,261

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/4

Scan Erfolg

4

GroupValue_Write

$01 | Ein

18

01.06.2024 23:54:11,294

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/3

Scan ID

4

GroupValue_Write

00 01 | 1 pulses

19

01.06.2024 23:54:11,336

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/2

Scan Zutrittsdaten

4

GroupValue_Write

00 00 00 00 | Field0=0, Field1=0, Field2=0, Field3=0, Field4=0, Field5=0, Detection error=False, Permission=False, Read direction=False, Encryption of access information=False, Index of access identification code=0

20

01.06.2024 23:54:11,354

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/20

Klingeln Test

4

GroupValue_Write

$01 | Ein

21

01.06.2024 23:54:12,227

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/20

Klingeln Test

4

GroupValue_Write

$00 | Aus

das bei einem ungültigen Finger (nicht angelernt, natürlich keine Aktion dahinter:

#

Zeit

Dienst

Flags

Prio

Quelladresse

Quellname

Zieladresse

Zielname

Gebäudefunktion

Gebäudeteil

Hop Count

Typ

DPT

Info

29

01.06.2024 23:54:16,413

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/0

Berührung sofort

4

GroupValue_Write

$01 | Ein

30

01.06.2024 23:54:16,440

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/4

Scan Erfolg

4

GroupValue_Write

$01 | Ein

31

01.06.2024 23:54:16,482

vom Bus

Niedrig

1.1.35

OpenKNX: Fingerabdruckleser (R503)

1/4/2

Scan Zutrittsdaten

4

GroupValue_Write

00 00 00 00 | Field0=0, Field1=0, Field2=0, Field3=0, Field4=0, Field5=0, Detection error=False, Permission=False, Read direction=False, Encryption of access information=False, Index of access identification code=0

Es fehlt also nur die Scan ID und natürlich die Aktion.
Berührung verzögert ist mit 1/4/1 verbunden, taucht aber nicht auf.

Mach ich irgendwas verkehrt, oder habe ich was falsch verstanden?

Ansonsten funktioniert das Ganze zumindest mit meinen Fingern recht zuverlässig.

Gruß Winni

[LostWolf]

Die Frage ist wie weit dieser Scanner dazu verleitet als Klingeltaster empfunden zu werden...

Würde auch eher zu einen weiteren Taster darüber (ging's im Gira Design ja mit einem ganz einfachen Taster mit Klingel Symbol) tendieren.

Simpel und einfach
(daher mein Wunsch nach einem Taster Eingang)

[mumpf]

da kann man ja einbauen dass nur geklingelt wird wenn nicht innerhalb von, sagen wir 3 Sekunden, nicht nochmal ein Finger aufgelegt wird (touch-Event), das würde dann ja bedeuten dass jemand auf Öffnung wartet, statt die Öffnung erneut zu versuchen…

Das kann jeder so machen wie er will, das Logikmodul ist dabei, das kann so was. Ich stelle mir bei so was die Frage, was man mit Dauerklinglern macht, die also einfach den Finger drauf lassen oder den, die nervös immer wieder drauf tippen (öfter als 3 s), weil sie es innen nicht klingeln hören und sowieso denken, dass das Ding kaputt ist, weil es keinen Knopf hat...

Gruß, Waldemar

[willisurf]

Keep it stupid and simple

[TabSel]

da kann man ja einbauen dass nur geklingelt wird wenn nicht innerhalb von, sagen wir 3 Sekunden, nicht nochmal ein Finger aufgelegt wird (touch-Event), das würde dann ja bedeuten dass jemand auf Öffnung wartet, statt die Öffnung erneut zu versuchen… Ist dann auch gleichzeitig ne Kilngelputzer-Sperre

[mumpf]

Außerdem ist das auch eine Handling-Frage. Man hat auch bei bekanntem Finger durchaus mal eine Nicht-Erkennung. Dann legt man ihn ein 2. Mal auf und es klappt. Bei einer Klinelschaltung würde man dann jedesmal ein Klingeln haben? Ich würde das nicht wollen.

Gruß, Waldemar