Patches und VPN

[salixer]

Exakt 0% gibt es nie.

[Tessi]

Schön, dann formuliere ich es mal so:
Egal wie anfällig der Bootloader ist, er vervielfach meine Chancen von fast 0% auf irgendwas deutlich größer als 0%.

Oder noch ungenauer:
Egal wie anfällig der Bootloader ist, er erhöht meine Chancen.

Kernfrage bleibt:
Warum soll es nicht verbessert werden?
Im Notfall ist jedes Rettungssystem besser als keines.

[enertegus]

Das der Bootloader ggf. beschädigt werden kann ist eine Möglichkeit mit einer Wahrscheinlichkeit kleiner 100%. Dem gegenüber ist ein Ausfall nach einem Flashabbruch derzeit garantiert 100%.

nein, beim Firmwareupdate kann nix passieren, beim Patch einspielen nix, nur beim Patch 2.000 mit neuem Kernel -Bootimage wäre es dann schlimm, wenn am Ende der Übertragung in den Sekunden, wo das Image aufs Flash geschrieben wird eine Stromunterbrechung auftritt.

[salixer]

Weil es sicher genug ist. Wie oft flasht man schon einen neuen Kernel und wie oft schaltet man sein Gerät während des Flashens aus?

Über eine Erhöhung der Sicherheit beim Kernelupdate kann man sich mal Gedanken machen, aber das hat jetzt sicher keine Priorität.

[enertegus]

Das ist falsch. Benachbarte Speicherzellen müssen zwingend im selben Block liegen, sonst wären sie nicht benachbart. Das von Dir genannte "Problem" kenne ich schon seit 8 Jahren und weiß, daß es eigentlich kein Problem ist.

http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/b...61/1/08-07.pdf

[Tessi]

nein, beim Firmwareupdate kann nix passieren, beim Patch einspielen nix, nur beim Patch 2.000 mit neuem Kernel -Bootimage wäre es dann schlimm, wenn am Ende der Übertragung in den Sekunden, wo das Image aufs Flash geschrieben wird eine Stromunterbrechung auftritt.

Gehe ich dann recht in der Annahme , daß das Image nur geschrieben wird, wenn es vollständig übertragen wurde? Also ein PC-Absturz wäre kein Problem weil entweder das Image ist nicht vollständig und wird dann nicht geflasht oder es wurde vollständig übertragen und beim Flashen selbst spielt es keine Rolle (mehr) ob der PC noch 'da' ist? Strom läßt sich halbwegs per Akku garantieren, die Verfügbarkeit des PCs leider zu keiner Zeit.

Weil es sicher genug ist.

Darüber läßt sich trefflich streiten - lassen wir aber lieber mal.

Wie oft flasht man schon einen neuen Kernel

Wann immer ein neuer herauskommt? Das kann ich am wenigsten vorhersagen.

und wie oft schaltet man sein Gerät während des Flashens aus?

Mit Absicht gar nicht, und wenn es sein muß hänge ich das Gerät auch an einen vollen Akku, aber PC-Abstürze kann ich einfach nicht kontrollieren. Wenn die aber kein Problem sind (siehe oben)...

Über eine Erhöhung der Sicherheit beim Kernelupdate kann man sich mal Gedanken machen, aber das hat jetzt sicher keine Priorität.

In dem Punkt bin ich da nicht unbedingt der gleichen Meinung. Immerhin steht eines unmittelbar bevor.

http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/b...61/1/08-07.pdf

Ganz interessant, wirft auch gleich die Frage auf: Ist im EibPC SLC oder MLC NAND-Flash verbaut?

[no sleep]

http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/b...61/1/08-07.pdf

*lach*
Danke für den Link. Dieses Dokument sagt aber genau das Selbe, was ich auch die ganze Zeit sage:

Program disturb occurs when a bit is unintentionally programmed from a “1” to a “0” during a
page-programming event. This bit error may occur either on the page being programmed or on
another page in the block.

Und jetzt?

[makki]

Aus der Flash-Block-Diskussion halte ich mich mal raus..
Aber jetzt mal im Ernst, so ein Kernel-Update kann man - richtig gemacht - schon durchziehen. Dafür hat man zwei, fertig.. Mein Telefon tut das, mein Auto auch.. Und selber vorbereiten für ein paar User tue ich auch gerade eins

Makki

[salixer]

Gehe ich dann recht in der Annahme , daß das Image nur geschrieben wird, wenn es vollständig übertragen wurde?

Klar, alles andere wäre ja fahrlässig? Wie kommt ihr auf so abenteuerliche Ideen?

Wann immer ein neuer herauskommt? Das kann ich am wenigsten vorhersagen.

Seit Anbeginn des EibPCs gerade 1x bis jetzt.

aber PC-Abstürze kann ich einfach nicht kontrollieren.

Windows-User? *SCNR*

Ganz interessant, wirft auch gleich die Frage auf: Ist im EibPC SLC oder MLC NAND-Flash verbaut?

SLC

[Tessi]

1. Klar, alles andere wäre ja fahrlässig? Wie kommt ihr auf so abenteuerliche Ideen?

2. Seit Anbeginn des EibPCs gerade 1x bis jetzt.
3. Windows-User? *SCNR*
4. SLC