Türkommunikation nicht mehr Zeitgemäß

[dreamy1]

Mit Schuhen gibts aber ein Mädchen :-)

[SnowMaKeR]

sorry, wir werden OT...

Egal, so lange es die richtigen Schuhe und Klamotten sind...

[concept]

Oh ja...kenne ich :-)

Hehe, da haben wir ja neben unserem Flair für Elektronik und KNX noch einer weitere Gemeinsamkeit...

sorry, wir werden OT...

[DerStandart]

Ich finde die vorgestellte Sprechstelle gut, aber so richtig tauglich für den Massenmarkt ist sie aus meiner Sicht nicht

Sowas wie die 2N Verso ohne Abozwang, oder ein DoorBird ohne Cloud, oder eine Mobotix in etwas anderem Design zu einem Preis, der gerade noch dreistellig ist, das wäre echt was für den Massenmarkt gewesen.

Das Gerät ist toll, die Funktionen und die Optik auch, aber aus meiner Sicht wird die Zielgruppe, der normale Bauherr eines EFH, hier nicht richtig erreicht.

[dreamy1]

Oh ja...kenne ich :-)

[concept]

Ich glaube eher, dass da neue Schuhe fällig werden, wenn...

Du glaub mir, ich habe schon etwa 1000 Argumente angehört, warum jetzt dringend neue Schuhe fällig sind... Die Mädels sind da so unglaublich kreativ!

[dreamy1]

Ich glaube eher, dass da neue Schuhe fällig werden, wenn die Biometrie im Winter aufrund von Mütze und Schal versagt und die Frau vor verschlossener Tür steht :-)

[concept]

Ich wette mit euch, dass sie sogar auf ein paar Schuhe verzichtet, wenn ihr die Haustüre biometrisch überwacht.

Meine sagt: nein, sie verzichtet niemals auf ein paar Schuhe! Es braucht sowieso nur eine Klingel am Haus, damit der Bote ihre bestellten Schuhe und Klamotten liefern kann. Sonst bräccht sie nicht mal eine Klingel

[BadSmiley]

Bitte sagen sagt jetzt nicht, dass euch das Wissen um einen sicheren und modernen Zutritt das nicht Wert ist. Wenn ihr unsicher seid, redet mit eurer Frau. Ich wette mit euch, dass sie sogar auf ein paar Schuhe verzichtet, wenn ihr die Haustüre biometrisch überwacht. Sprecht mit Ihr darüber.

[Voltus]

Kostet die Management-Software eigentlich nochmal zusätzlich?

Nein, kostet nichts

[AntarcticChristian]

Also ich muss sagen, dass ich nicht so ganz begeistert bin.

Ich bin zwar jemand der viel technische Spielereien zuhause hat und auch gerne "spielt", aber ich glaube hier hört es auf.
Momentan habe ich bei mir ein System 106 mit Video, IP-GW, G1 als Sprechstellen (3x), HS4,...

Natürlich kostet ein entsprechendes System auch einiges, besonders die drei G1 sind und waren auch nicht günstig. Aber ich glaube dennoch, dass meine Installation Vorteile hat:
- Meine Frau möchte ein System, was auf jeden Fall offline hausintern funktioniert, und das OHNE cloud. Das geht bei mir wunderbar über die G1 und das IP-GW.Am Anfang hatte ich das IP-GW auch an die Fritz!Box angebunden. Dies haben wir aber auf eigenen Wunsch wieder entfernt, da sonst zuviel Klingeln im Haus war. Auch klingelten die Telefone immer noch etwas weiter, obwohl der Ruf bereits am G1 angenommen war. Die Adatis Lösung kann auch eine Anbindung an die FB oder ihre eigenen Innensprechstellen, jedoch finde ich den Vorteil am G1, dass ich sie zum einen sowieso hatte um das KNX zu steuern und zum anderen können sie noch deutlich mehr (Wettervorhersage, Anzeige der Webcams, KNX Statusanzeige (Waschmaschine, Trockner),...) und wir haben die Erfahrung gemacht, dass wir i.d.R. nicht die Türgespräche vom Telefon angenommen haben sondern an der "Sprechstelle G1". (die hängt auch immer an der selben Stelle, hat keine leeren Batterien,...)
- Bei den hohen Kosten hatte ich erwartet, dass die Aussensprechstelle nicht mit einem einfachen 2mm Innensechskantschlüssel zu demontieren ist. Hier gibt es beim System 106 einen Spezialschlüssel und auch bei Siedle eigenes Werkzeug. Das ist zwar kein großes Hindernis (jeder bessere Techniker hat die Schlüssel für die diversen Systeme im Auto), aber der Gelegenheitsdieb kann mir nicht mit einem 2mm Inbus die Sprechstelle mitnehmen. (theoretisch habe ich ihn zwar auf Video, aber das hilft mir dann auch nicht mehr).
- So schön das Spielzeug Gesichtserkennung auch ist (Face-ID von Apple lässt grüßen - habe ich nicht im Einsatz und will ich auch nicht wirklich haben), glaube ich dennoch, dass meine bessere Hälfte sowie meine Schwiegereltern die im selben Haus wohnen, diese Lösung nicht akzeptieren würden und ihr sehr skeptisch gegenüber stehen.

Es gibt sicherlich anwendungen für diese Art von Sprechanlagen und Zutrittskontrollsystemen und auch Leute, bei denen Geld keine Rolle spielt die es "einfach haben wollen". Aber es ist eben auch ein großer Haufen Geld der da fällig wird. Da wird hier diskutiert, dass das eine oder andere System zu teuer sei und diese oder jene Funktion fehlen würde. Im Grunde ist es doch immer ein Abwägen zwischen "was gefällt mir", "was möchte ich haben", "was brauche ich wirklich" und "wieviel bin ich bereit auszugeben".

Ich glaube wenn ich es heute nochmal entscheiden müsste, würde ich (und das ist meine Meinung) mich wieder für ein System 106 mit den G1 als Sprechstelle entscheiden. Das ist dann auch nicht teurer (wahrscheinlich sogar günstiger) als die Adatis Lösung und ICH finde das sieht an meiner Hauswand schicker aus (Edelstahlvariante mit gelaserten Beschriftungen und integrierter Kamera). Aber das kann, soll und darf jeder für sich selber entscheiden.

Noch mal kurz zurück zum eigentlichen Thema dieses Threads:
Ich glaube schon, dass ein System wie zum Beispiel das System 106 für den heutigen Stand noch gut ist. Natürlich kann man über die Auflösung diskutieren (jedes Handy hat eine größere Auflösung), aber ich brauche auch nicht mehr. Wenn ich die Auflösung mit dem Blick durch den Türspion vergleiche ist es immernoch absolut ausreichend, für das was es machen soll: Erkennen, wer vor der Tür steht. Da brauche ich nicht wissen, ob im Hemd eine Bügelfalte ist oder nicht oder ob der DHL Bote sich am morgen rasiert hat oder nicht.
Auch eine Nachrüstung von "klassischem Ding-Dong" ist mittels zweidraht-Technik auf moderne Technik problemlos machbar. Man darf eben nicht vergessen, das es komplizierter wird, das 5MP Bild durch die zwei Adern zu pressen (ja, es gibt Wandler (auch von Adatis) aber das soll jetzt nicht das Thema sein). Es ist doch so ähnlich wie beim KNX: Hier wird immernoch auf TP mit beinahe archaischer Bandbreite gearbeitet und es funktioniert einfach.
Auch muss ich nicht noch ein IP Gerät an meiner Hauswand hängen haben. Die IP Kameras reichen mir. Auch wenn mein managebarer Switch theoretisch die Ports abschaltet bei falscher MacAdresse, brauche ich mir bei meiner 2-Draht Türko darüber keine Gedanken zu machen.

Anschließend bleibt zu sagen: Das neue System ist sicherlich nicht verkehrt, kann einiges, aber jeder soll selbst entscheiden, ob und was er braucht. Eines ist es auf jeden Fall nicht: Eine "Jedermann-Lösung" die man mit ein wenig Überzeugungsarbeit großflächig anbieten und verbreiten kann. Dafür ist es zu speziel UND zu teuer.

[dreamy1]

Kostet die Management-Software eigentlich nochmal zusätzlich?

[bjoernhim]

Welche Leitungen lege ich sinnvollerweise in die Außenwand zu der Türkommunikation?
CAT7, 230 V, 2-Draht Leitung,...?

[ets3-user]

Ich finde das System ganz cool und gut einbindbar, allerdings hab ich die Verwendbarkeit in aktuellen Projekten mal grob abgesteckt und komme da leider immer mit dem Preis nicht hin. Ich habe wohl einfach die falschen Kunden. Aber sieht auf jeden Fall gut aus.

[dreamy1]

Warum wäre das wichtig? Unser einer hat doch eh ein node-red, openhab, homeserver, esp8266 oder sonstwas am laufen.
Ich glaube das mit KNX war nur als Beispiel gedacht. So ein Geräte will man ja auch an nicht KNX Kunden verkaufen.
Das Relais muss halt einfach im Haus sein, egal wie man es ansteuert - ob KNX Aktor, Sonoff, ...

Innen will ich eigentlich ein unabhängiges System. SIP, RTSP, whatever... Ich finde das Konzept durchaus spannend.
.

Genau das meinte ich - das ist dann eben nicht mehr unabhängig, wenn neben der Aussenstation und dem Netzwerk auch mindestens noch ein fremdes System 100% verfügbar sein muss, um die Tür öffnen zu können. Michael hat ja selbst die Möglichkeit KNX IP genannt, deshalb würde mich da interessieren wie das dann in der Praxis aussieht - und wer dieses KNX IP Telegramm absetzt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ein 8k€-System kauft, um dann einen Raspi hintendran zu basteln.