Suche 24V >=90W (min. 3.75A Ausgang) Hutschienennetzteil für LED-Dimmer

[Hubertus81]

Ja concept, aber wenn man das mal ausrechnet ist der Effekt verschwindent gering, er wird nur höher mit kleinen Querschnitten. Ich denke ist eher nur im Grenzfall relevant bei sehr kleinen Querschnitten und längeren Strecken. Aber 1,5mm² und 20cm, da ist die Stromaufteilung symmetrisch bis auf einen winzigsten Teil

[concept]

Ja concept, aber wenn man das mal ausrechnet ist der Effekt verschwindent gering, er wird nur höher mit kleinen Querschnitten. Ich denke ist eher nur im Grenzfall relevant bei sehr kleinen Querschnitten und längeren Strecken. Aber 1,5mm² und 20cm, da ist die Stromaufteilung symmetrisch bis auf einen winzigsten Teil

ich muss mich schon wundern, was was ihr jungs immer herumdiskutieren wollt. hier werden fachlich korrekte informationen vorgelegt und ihr müsst die auf teufel-komm-raus zerreden. und auch wenn ein system mehr oder weniger noch funktioniert, welches suboptimal verkabelt wird (was ihr hier propagiert), warum soll man es nicht einfach richtig machen, wenn schon die informationen dazu vorliegen und der aufwand dazu minimal ist?

die info in post #99 zur symmetrierung habe ich von enertex, konkret von dr. micheal schuster, welcher das netzteil entwickelt hat. der dürfte doch wissen, wie es angewendet wird.

ich selber habe auch längere zeit meines lebens mit der entwicklung von getakteten stromversorgungen zugebracht. ein grosser teil der der telekom-netzwerke (handy und fixnet) wird von netzteilen versorgt, die ich und meine firma entwickelt hat. parallelschaltung und redundanz sind da logischerweise gefordert.

was genau wollt ihr jungs uns eigentlich erzählen? herummurksen ohne fachkenntnisse geht auch oder ist schlauer?

[Hubertus81]

Inhaltsloses Geschreibsel, verkabel du es wie du es für richtig hälst. Enertex hat was gesagt, richtig, nur ne Begründung gabs nicht. Offenbar kann die hier auch keiner liefern. Ich mein es ist ja nicht schlimm wenn du mich nicht eines besseren belehren kannst oder willst, gern gönne ich aber jemand anderem die Möglichkeit dazu mich aufzuklären falls es hier doch einen plausiblen Grund geben sollte.

Ob jemand Dr heißt interesiert mich nicht concept. Es interesiert mich auch nicht wer was für ne Vita hat falls das die Absicht seine sollte dadurch überzeugen zu wollen und nicht durch Erklärungen. Mich interesieren einzig und allein Informationen und Personen die diese sachlich und logisch darstellen können.
Ein "ich hab aber ganz lange damit gearbeitet" ist nicht die Begründung nach der gefragt wurde sondern einzig und allein die Ablenkung davon es offenbar nicht begründen zu können.
Also wieso nicht einfach beim Thema bleiben? Das Thema war nicht dein Lebenslauf, und auch nicht dass der der dir geschrieben hat jetzt nen Dr hat oder nicht.
Vielleicht weiß die entsprechende Person sogar näheres, nur wurde die Begründung hier nicht geliefert.

Man kann auch einfach über das hinweglesen wenn man es nicht widerlegen kann. Wieso man sich scheinbar genötigt fühlt zu antworten ist mir völlig fremd.

Und wenn du schon so kleinlich bist wegen der "Stromaufteilung" dann musste auch penibel auf exakt gleich lange Kabel bestehen, ein Effekt der wie ich ausgerechnet habe in diesem Fall sowieso minimalst ist.

Jemand mit ernsthaften Fachkenntnissen würde einfach eine entsprechende Begründung liefern können und dadurch beeindrucken, oder sofern er keine Lust zum antworten hat gar nicht schreiben. Und jetzt schreibt jemand inhaltlos auf das Thema bezogen daher. Was soll ich da denn jetzt denken wo ich dich da einordnen soll

Wie gesagt nicht schlimm, bin nur verwundert wie du es scheinbar als Provokation auffasst

Vielleicht bringst du diese "Fachkenntnisse" ja doch noch mit ein, deren nicht Vorhandensein du ja bemängelst/unterstellst?

Was du mit "uns" und "wir" meinst ist auch bisschen merkwürdig. "uns" das Forum, und du der selbsternannte Sprecher oder was ist das Denken dahinter?

[concept]

Inhaltsloses Geschreibsel

Hauptsache Du bist gut drauf! Auf ansonsten inhaltslose Beleidigungen reagiere ich nicht (mehr)

Enertex hat was gesagt, richtig, nur ne Begründung gabs nicht

Die Begründung "Symmetrie" habe ich wohl mehr als einmal geliefert. Damit meine ich nicht nur statische Symmetrie (also DC) sondern auch dynamisch, da ja LED's getaktet werden und diese pulsierenden Ströme möchte man an alle parallelgeschalteten Netzgeräte eben symmetrisch verteilen.

Aber ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, hier umfangreich Elektrotechnik zu dozieren, nur weil Du darin gerade nicht wirklich fit bist, aber es irgendwie verstehen möchtest.

Ob jemand Dr heißt interesiert mich nicht concept. Es interesiert mich auch nicht wer was für ne Vita hat

Klaro, denn das Erkennen von Kompetenzen Dritter muss auch erst gelernt werden...

Was du mit "uns" und "wir" meinst ist auch bisschen merkwürdig. "uns" das Forum...

Mit "uns/wir" habe ich Michael von Enertex und mich gemeint. Ich vertrete natürlich nicht das Forum in irgendeiner Form.

Damit ist diese Diskussion für mich erledigt.

[Voltus]

Voltus : Michael, was ist der Querschnitt der Anschlussleitungen eurer Spots?

Hallo Heinz,

kläre ich!

[Voltus]

Hallo Heinz,

kläre ich!

Der Querschnitt beträgt 0,2mm²

[enertegus]

Offenbar kann die hier auch keiner liefern.

Was hier noch alles zulässig ist, wird derzeit ermittelt. Bitte einfach Geduld haben;

[Hubertus81]

Okay

[Sven1234]

Hallo zusammen!

Gibt es schon Neuigkeiten? Hat jemand ein technisches Handbuch o.ä. mit einem Anschlussbeispiel?

Wenn ich die Netzteile kaskadiere, (wie) kann ich dann noch die Spannungsregulierung in 0,5 V-Schritten nutzen?

Gruß

Sven

[MGK]

Das enertex jetzt erst im September lieferbar?

[enertegus]

Aktuell warten wir auf Termine bei den akkreditierten Zertifizierungsstellen.für die Sicherheit und EMV.

[Sven1234]

Hm, praktisch am Tag an dem es lieferbar sein sollte merkt man, dass man noch drei Monate braucht. Das ist ja misslich. Also besser auch nicht auf den nächsten Termin verlassen?

[concept]

Hm, praktisch am Tag an dem es lieferbar sein sollte merkt man, dass man noch drei Monate braucht. Das ist ja misslich. Also besser auch nicht auf den nächsten Termin verlassen?

Regel: Man soll ausschliesslich mit verfügbaren Komponenten planen!

[Sven1234]

Was ändert das an der Zuverlässigkeit von genannten Terminen und dem Zeitpunkt an dem man kommuniziert, dass man den genannten Termin nicht hält - nicht nur um ein paar Wochen, sondern Monate?

[concept]

Regel: Man soll ausschliesslich mit verfügbaren Komponenten planen!

Was ändert das an der Zuverlässigkeit von genannten Terminen und dem Zeitpunkt an dem man kommuniziert, dass man den genannten Termin nicht hält - nicht nur um ein paar Wochen, sondern Monate?

Eben genau deshalb! Manche sind halt etwas leicher... manche etwas schwerer von Begriff...

Ich denke mal - da ich die Enertex-Entwicklungen seit Jahren beobachte - dass hier niemand was böses im Schilde führt, sondern dass sich da ein paar Probleme aufgetan haben, mit denen man nicht gerechnet hat. Und eben deshalb plant der Profi - wie auch der smarte Amateur - mit verfügbaren Komponenten (Meanwell HLG-Serie), die es ja durchaus seit Jahren auf dem Markt gibt, wenn auch nicht in dem hübschen REG-Formfaktor...