Velux und KNX

[bambam]

…der KLF 150 ist ja echt noch schlimmer als der 200er.
gibt es keine Alternative ? Der 200 ist ja kaum noch zu bekommen leider :/ ich hätte gerne die Anbindung an Ha

Hi, die Velux Motoren lassen sich glücklicherweise auch mit der TaHoma Switch koppeln. Habe ich schon erfolgreich mit verschiedenen Motoren gemacht. Für TaHoma gibt es dann sicher auch eine Integration in HA.

Falls die Motoren schon mit einem KLF 150 gekoppelt hast, dann empfehle ich dir, das KLF noch so lange zu behalten, bis du den io Schlüssel an TaHoma übertragen hast. Ansonsten müsstest du erst alle Motoren zurücksetzen bevor man sie mit einer anderen 2-Wege Steuerung verbinden kann.

Wenn du dich für TaHoma entscheiden solltest kann ich dir noch eine Beschreibung geben, wie das mit der Schlüssel Übertragung funktioniert.

Grüße André

[maximilianeum]

Hallo,

ich bin noch die Antwort von Velux schuldig:

Die KLF 200 hat Rückmeldekontakte, welche einen zwei Sekunden langen Impuls ausgeben, wenn ein Befehl ausgeführt wird. Leider gibt es allerdings kein sichtbares Signal, wenn der Regensensor ausgelöst und damit das Fenster geschlossen wird.

Also nicht hilfreich. Ohne IP praktisch keine Rückmeldung, also im KLF150 ebenfalls keine Rückmeldung.

Viele Grüße

[MaxS95]

Hey zusammen, der KLF 150 ist ja echt noch schlimmer als der 200er.
gibt es keine Alternative ? Der 200 ist ja kaum noch zu bekommen leider :/ ich hätte gerne die Anbindung an Ha

[maximilianeum]

Hallo,

die Verbindung kann auch nach einem Neustart des X1 nicht aufgebaut werden. Ich muss dann manchmal auch das KLF200 neu starten.

Habe heute bei Velux angerufen und nachgefragt, wann denn der diskrete Ausgang tatsächlich schaltet. Mal sehen was die Antwort sein wird.

Viele Grüße

[abeggled]

Ab und an zickt das KLF200 nach einem Stromausfall etc. und der X1 kann keine Verbindung mehr herstellen.

Da würde ich eher auf den X1 tippen. Hatte ähnliche Probleme mit IObroker, seit ich die HA Integration nutze, habe ich keine Probleme mit dem KLF200 mehr.

[maximilianeum]

Hallo,

weiß jemand zwischenzeitlich genauer, wann denn die Ausgänge des KLF150/200 getriggert werden? In der Bedienungsanleitung steht, sie werden geschalten, sobald eine Aktion ausgeführt wurde. Aber was bedeutet das genau?

• Wird ein Öffnungssignal an einen Eingang gesendet, schaltet dann der Ausgang, sobald das Fenster seine Endposition erreicht hat und dies per Funk an das KLF150/200 bestätigt hat?
• Oder schaltet der Ausgang, sobald das KLF150/200 den Befehl per Funk abgesetzt hat - was kein echte Rückmeldung wäre
• Was passiert bei automatischer Schließung z.B. via Regensensor. Wird das ebenfalls signalisiert?

Die Zeug ist wirklich Murks, aber die Dokumentation schießt den Vogel ab. Bislang nutze ich die API via X1, eine verkabelte Anbindung wäre mir allerdings lieber, wenn die Rückmeldung brauchbar ist (auch wenn die Funkstrecke zum Fenster selbst natürlich bleibt). Ab und an zickt das KLF200 nach einem Stromausfall etc. und der X1 kann keine Verbindung mehr herstellen.

Viele Grüße

[gbglace]

Na Modbus sollen se mal die Finger von lassen, so wie Velux sich ja bisher zeigt, schaffen die da Register und Formate zu bauen mit denen man so was ganz bestimmt nicht bedienen will.

Die sind halt einfach Meister der Herstellerbindung in HW und diese neuen EU IT Sicherheitsregeln waren da bestimmt ein willkommener Anlass diese "offene" Schnittstelle wieder abzubauen.

[ewfwd]

Muss ja netmal. Die könnten auch selbst einfach ne Modbus Schnittstelle machen, dann brauchen die sich net herumschlagen mit dem ganze KNX Zeugs.

[herrder4ringe]

Nicht im Ansatz, sonst gäbe es seit Jahren ein KNX Interface bzw. seit kurzem eine MQTT Schnittstelle.
Das wäre eine seriöse Lösung

[ewfwd]

Die Parallele die ich gezogen habe war die Hersteller ändern ihre Produkte entsprechend um irgendwelchen EU Richtlinien etc zu entsprechen. Aber gerade beim BEISPIEL mit dem Standby Verbrauch zeigt doch dass du Zeug einfach mit ner Standardeinstellung ausliefern kannst was dann dieser Richtlinie entspricht, dem Kunden aber die Möglichkeit lässt das Produkt entsprechend einfach anders zu konfigurieren... ggf suchen gewisse Hersteller einfach mehr als andere nach Möglichkeiten entsprechend Schlupflöcher in solchen Richtlinien zu nutzen....

Es muss ja nicht jedes Feature offiziell beworben werden... kann ja auch einfach inoffiziell im Code vorhanden sein nur nicht freigeschaltet...irgendnen Mitarbeiter schreibt dann in irgendeinem entsprechenden Fachforum irgendetwas, muss ja niemand erfahren dass die Person offiziell bei Velux arbeitet...am Ende war es halt einfach "irgendwer" und selbst Velux kann sagen "keine Ahnung wie diese Informationen ins Netz gekommen sind". Man könnte den Endkunden halt auch über Bande den Ball zuspielen, wenn man das denn wollen würde. Ich behaupte Velux will es erst gar nicht....

Bei Velux hat man aber halt irgendwie auch stark den Eindruck dass sie gar nicht wirklich "offen" sein wollen..

[abeggled]

Ich denke es geht weniger um Standby Verbrauch als um das Thema Cyber Resilience Act (CRA)

[ewfwd]

Könnte man doch einfach einstellbar machen... wird bei Fernsehern doch auch gemacht da wird auch alles mögliche deaktiviert im Standby um die EU Richtlinie zu erfüllen. Sprich einschalten über WOL geht nicht mehr.
Wieso nicht einfach ein DIP Schalter, Jumper oder versteckte Schalter (durch extra langes drücken) dass das Gerät umschaltet in einen Modus wo es dann heißt "wenne das nutzt biste komplett selbst verantwortlich, die Betriebsart wird offiziell von uns nicht supportet"

[abeggled]

Aber womöglich haben die auch einfach nicht viele Programmierer angestellt und scheuen die EU Regelungen bzgl. Netzwerksicherheit als Produkthersteller und bauen es dann einfach aus.

Das sehe ich als plausibelsten Grund, leider. Hoffen wir nicht, dass dies Schule macht.

[gbglace]

Die API Anbindung hatte aber eben auch kostentechnisch den großen Vorteil das Du eben nicht auf 5 Geräte begrenzt warst beim KLF200.

Insgesamt ein weiterer Schritt zurück in die geschlossene Welt VELUX. Daher sicher auch der Name 150. Ob das auch mal nen 250 mit neuer API geben würde?

Aber womöglich haben die auch einfach nicht viele Programmierer angestellt und scheuen die EU Regelungen bzgl. Netzwerksicherheit als Produkthersteller und bauen es dann einfach aus.

[abeggled]

Das KLF-200 wurde wohl durch das KLF-150 ersetzt.

Im Beitrag vor deinem ging es ja nur um den Wechsel von KLF mit Netzwerk zu KLF ohne Netzwerk und nicht um Funk oder nicht, daher mein Beitrag.

Meine Kritik richtig sich eher an den generellen Trend hin zu Funk.

Da bin ich bei dir.