KNX iOS/macOS Software

[brutella]

Danke an alle, die sich bereits an der privaten Testphase der App beteiligt haben.
Wir kommen der Public-Beta immer näher. Nähere Infos gibt's auf https://knxstudio.at/de/

[epogo]

Fehler von mir… Hatte ne falsche eMail Adresse…

[brutella]

Hallo zusammen, der öffentliche Beta-Test der App steht kurz bevor. Ich suche noch Tester mit bestehender KNX-Anlage. Anmeldung unter https://signup.knxstudio.at:8843
Freue mich über jeden, der mitmacht und Feedback gibt!

[stmeyer]

Guten Morgen,
ich bin wirklich gespannt, wie das dann in der Realität funktioniert und ob es bei vielen Geräten/Gruppenadressen noch genauso gut wie im Video aussieht.
Auf alle Fälle sehr spannend 😊

Viele Grüße Stefan

[brutella]

Da der letzte Post schon etwas länger her ist, wollte ich über ein neues Feature berichten – "Funktionen".

Mit der ETS kann man bereits Funktionen (Licht, Beschatten,..) erstellen und sich daraus Gruppenadressen generieren lassen. Da vermisse ich jedoch etwas mehr System dahinter, da die erzeugten Gruppenadressen einfach mit aufsteigender Adresse erstellt werden. Es gibt also keine Unterscheidung zwischen den verschiedenen Gewerken.

Da es beim Thema Gruppenadressen sehr viele unterschiedliche Herangehensweisen gibt, versuche ich mit der macOS App das Thema nicht zu prominent darzustellen. Die Organisation eines Projektes sollte hauptsächlich über die Gebäude-Ansicht gemacht werden. Darin werden Gebäude, Etagen, Räume sowie Funktionen und Geräte abgebildet – damit kommt man schon relativ weit.

Es wird vordefinierte Funktionen geben, die die meisten Anwendungsfälle abdeckt.

Screenshot 2026-03-26 at 14.42.01.png
Die Liste soll später erweiterbar sein.

Anhand dieser vordefinierten Funktionen werden die Gruppenadressen (wenn gewünscht) generiert.
Die Gruppenadressen werden aber nicht stur aufsteigend generiert sondern nach dem Schema "Gewerk/Unterfunktion/Instanz" generiert. Damit bekommt man automatisch eine Struktur in die Gruppenadressen ohne es händisch machen zu müssen.

Screenshot 2026-03-26 at 14.50.41.png

Wenn eine Funktion generiert und die Kommunikationsobjekte den jeweiligen Gruppenadressen hinzugefügt wurden, kann man die Funktionalität direkt in der App verwende um bspw. Licht ein- und auszuschalten.

Hier gibt's ein kurzes Video dazu. → https://mastodon.world/@brutella/116295729952537879

[Pretorianer]

falscher Thread - sry

[brutella]

Die TP-Linie 2.1 wird da gerade mit einem TP-Segment aufgeteilt gezeigt. Der TP-LK 2.1.0 fehlt aber noch.

Ja.

Ist die Aufteilung mit dem Aufklapp-Pfeil dann dynamisch wenn es effektiv min. 2 Segmente gibt?

Ja, vermutlich werde ich es so machen. Standardmäßig gibt es für jede Linien ein Hauptsegment, welches den Medientyp der Linie vorgibt. Jedes weitere Segment wird dann explizit aufgelistet. Geräte innerhalb des Hauptsegments werden innerhalb der Linie angezeigt. (So macht es die ETS auch.)

[gbglace]

Als Begriffskosmetik bei der IP Hardware.
KNX-IP-Router vs KNX-IP-Interface

1.0.0 IP-Gateway ist nicht eindeutig wenn 2.0.0 als IP Router genannt wird, wobei für mich ein IP-Router eher der reine Router im LAN ist ohne KNX Funktionalität (Fritzbox und Co.).

Die TP-Linie 2.1 wird da gerade mit einem TP-Segment aufgeteilt gezeigt. Der TP-LK 2.1.0 fehlt aber noch.

Ist die Aufteilung mit dem Aufklapp-Pfeil dann dynamisch wenn es effektiv min. 2 Segmente gibt?
Wenn ja dann fehlt die Darstellung des TP-Segments in der Hauptlinie 1.0, da es dort ein separiertes RF-Segment gibt und die RF-Koppler zwingend die grüne Leitung erfordern ist ein TP-Segment notwendig anzuzeigen. Auch wenn nur die Sub-Seite des LK + Spannungsversorgung (ggf auch ohne PA weil ohne Diagnose) und die Main Klemme des RF-Kopplers existieren.

[brutella]

gbglace Du hast Recht, Bereiche können wirklich in dieser Hinsicht verwirrend sein. Es ist vermutlich am Besten nur Linien und die untergeordneten Segmente darzustellen. Die Linien könnte man je nach Bereich in eine eigene Section packen, für eine visuelle Abgrenzung – so wie es Fidelis vorgeschlagen hat.

Screenshot 2025-10-17 at 15.20.40.png

[AusMinga]

Viel zu spät über den Thread gestolpert, echt super spannend was du hier baust, selbst wenn sich die ETS nicht gänzlich ersetzen lassen sollte, wäre das sicher ein Tool was für Mac User mit KNX Häusern/Wohnungen im Alltag das day-to-day deutlich beschleunigen (bei deutlich angenehmerem UX) kann!

[Fidelis]

Keine Ahnung, ob das im konkreten Fall passend wäre...

Bereiche könnte man optisch zusammenfassen. Zum Beispiel durch eine farbige Fläche hinter allen dazugehörigen Linien oder durch eine (gestrichelte) Umrandung eben dieser. Jeweils mitsamt Beschriftung, die aber optisch klar abgesetzt sein sollte von den Linien, also vielleicht immer "oben rechts in der sonst leeren Ecke".

[gbglace]

Nein.

Eine ZonenBaumstruktur, kennt ja nur den Backbone als KNX Universum und die Bereiche, da wäre dann schon Schluss und das wiederum verwirrt dann jeden Anfänger.

Eine ganz klare vollständige Abbildung der Linien, Medien, Segmente ist da ganz sauber.

Immer wenn man Bereiche mit reinbaut muss man eben deutlich machen dass das dann die jeweilige Hauptlinie mit den drunter sitzenden Linien und deren Segmenten ist.

Im eigentlichen Sinne braucht es die Bereichssicht nur um der ETS zu folgen, weil die eben diese nutzt und die Teilnehmer der Bereichslinie und der Hauptlinien dann jeweils direkt auf das Hierarchielevel der Linienkoppler Pakt und nur somit indirekt die Hauptlinie als solche abbildet.

Die Sicht auf Bereiche ist eigentlich unmötig, gerade als Gebäudestruktur, dazu gibt es eh in der ETS eine komplett eigene Baumstruktur.. In der kannst alles auf Gebäude >> Gebäudeteil >> Etage >> Raum/Flur >> Verteilerschrank runterbrechen und verteilen. Und das auch erstmal unabhängig der Topologie.

Beides zu vermischen scheitert Bei Dir ja schon am Thema IP

[brutella]

Deine Erklärungen machen Sinn, nur dann gibt es in der Darstellung keine Bereiche mehr und alles sind eigentlich nur noch Linien. Ob das für den Einsteiger logischer ist?

Man könnte für die Topologie zwei Darstellungen machen. Eine komplette Baumstruktur die alle Bereich, Linien und Segment mit deren Adressen darstellt und eine kompaktere Darstellung, die nur die Linien darstellt. Also Baumstruktur und Linienstruktur – würde das vielleicht helfen?

[thewhobox]

Das Gerät 1.1.0 wird anstatt im Hauptsegment der Linie 1.1 direkt in der Linie 1.1 angezeigt.

Finde ich persönlich so übersichtlicher.

Wenn es jetzt noch "1.0 Gebäude A" und "2.0 Gebäude B" heißt, weiß auch jeder sofort, dass es sich hierbei um die Hauptlinien handelt.

[thewhobox]

Ist meiner Meinung nach in der Visualisierung auch so dargestellt

Bei dir ist die 1.0 und 1.1 gleich weit von links eingerückt und im TreeView unterhalt der 1
Das lese ich so, dass die 1.1 bei dir direkt der 1 untergestellt ist, was es Topologisch so gesehen aber gar nicht gibt.

die Hauptlinien (x.0) sind nirgends dargestellt

Ich fände es besser, wenn das "1 Gebäude A" in "1.0 Hauptlinie Gebäude A" umbenannt wird oder so.
Das ist ja das Hauptproblem in der ETS, dass es zwar die Hauptlinie ist, aber nicht als solche beschriftet.
Ansonsten wird diese Darstellung nur noch mehr Verwirrung sorgen, wo eh schon viele Einsteiger Schwierigkeiten mit der Topologie haben.

Der Begriff "Bereich" bedeutet leider halt Hauptlinie inkl. aller Linien darunter.
Würde dort "1.0 Hauptlinie" stehe, wäre das für alle nachvollziehbar.