Die beste Visualisierung?

[Punker Deluxe]

Oder Basalte, da kaufts du dir gleich noch den Systemintegrator dazu.

[Tackleberger]

Ich werfe mal Control4 in den Ring. Im Gegensatz zu Basalte läuft da wenigstens auch Multiroom-Video. Crestron als KNX-Visu würde ich nicht machen. Wenn Crestron, dann komplett inkl. Crestron Aktoren und Sensoren. Was große Multiroom-Audio und -Video Systeme angeht, kommt da wenig bis nichts heran. Selbst mit dem "kleinen" Crestron Home bekommt man völlig stressfrei 72 Zonen Audio mit 48 separaten Streams hin! Bei Video gehen da mit Home schon 40 Zonen und ein paar mehr Quellen.

Keines der genannten Systeme macht man als Endkunde selbst, das geht nur über Integratoren mit Schulung und Zugang.

[satand]

Basalte hatte ich mir schon angesehen. Da scheitert man schon an der Integration der Video-Gegensprechanlage in die Visu. Geht laut Basalte mit dem Core Plus derzeit nicht.

[Tackleberger]

Basalte hat noch ein paar andere Eigenarten. Kameras außerhalb vom eigenen Netzwerk anschauen funktioniert (ohne VPN oder mit externer Portfreigabe auf die Kamera) auch nicht.

[knxodernix]

Da scheitert man schon an der Integration der Video-Gegensprechanlage in die Visu.

Da hat der SI vermutlich nicht beachtet das dies nur bei Vollmond programmiert werden darf und die Kameras funktionieren nur bei der großen Konjunktion.
Basalte: Sehen heißt glauben.....

[FrankMaier]

Auch die nicht HomeAssistant Lösungen müssen programmiert werden, Schnittstellen reingebastelt werden, ... und dann kann es sein, dass irgendwann der Support für eine Schnittstelle eingestellt wird.

Auch von HS gibt es fertige Hardware: https://www.home-assistant.io/installation/
Und ein monatliches Abo für Coud Funktionalität ohne eigenes gebastel.( Nabu Casa )

[BadSmiley]

Auch von HS gibt es fertige Hardware: https://www.home-assistant.io/installation/
Und ein monatliches Abo für Coud Funktionalität ohne eigenes gebastel.( Nabu Casa )

Hs? Weil da irgendwo noch ein s vorkommt? Ha oder Hass verstehe ich. Aber HS?

[henfri]

Auch die nicht HomeAssistant Lösungen müssen programmiert werden, Schnittstellen reingebastelt werden, ... und dann kann es sein, dass irgendwann der Support für eine Schnittstelle eingestellt wird.

Klar.
Aber bei einem kommerziellen Produkt wird sich das Unternehmen dreimal überlegen, ob es sich die Anpassungen amortisieren.
Im Falle einer Open Source Lösung braucht es nur ein bisschen Glück, dass ein Entwickler ebenso betroffen ist und es anpasst.
Fakt ist, dass kommerziellen Lösungen niemals so viele fremdgeräte unterstützen, wie Open Source Lösungen.
Finde mal eine kommerzielle Lösung, die deinen Kühlschrank deinen rasenmähroboter und dann av. Receiver und Fernseher unterstützt. Out of the box.
Ohne nachschlagen von irgendwelchen HTTP Befehlen

[Lennox]

Hs? Weil da irgendwo noch ein s vorkommt? Ha oder Hass verstehe ich. Aber HS?

HS ist für mich irgendwie automatisch immer der Gira HomeServer…

[FrankMaier]

Hs?:

Ups, sorry, ja, natürlich HA.

[Wolflay]

Also wenn es nach dem Preis geht, musst die aktuell beste eindeutig Savant sein. Knapp 10k€ nur für den Server.

Crestron (auch in der sog. „Home“ Variante) toppt Savant im Preis erheblich. Da wo Savant (aus gutem Grund) beginnt zu standardisieren, ist bei Crestron immer noch alles individuell anzupassen.

Du spießt aber auch noch eine Frage auf, die hier überhaupt nicht diskutiert wird: Was ist eigentlich die „beste“ Visualisierung. Sollte es tatsächlich die Individualisierbarkeit sein? Bedienkomfort? Zahl der integrierbaren Subsysteme? Das Bedienkonzept (Touchscreens, Fernbedienungen etc.)? Oder möchte ich gar nicht so viel individuell anpassen und lege eher Wert auf ein schickes Design „out of the box“!? Und welche Rolle spielt der Service? Sollte die Zahl der Händler möglichst groß sein oder reichen mir in Deutschland eine Hand voll?

Bevor man hier überhaupt sinnvolle Hinweise geben kann, müsste all dies genauer definiert werden…

[Varone3000]

Wenn ich reich wäre, würde ich mir auch Creston einbauen lassen ;-)

Da scheinen die System Grenzen wohl nur der Kontostand zu sein.


Aber mal zu Multiroom, nutzt überhaupt jemand Multiroom? Das ist für mich irgendwie irgendwie komisch wenn man bedenkt das man in nem Haus ja meist nicht alleine lebt.

[Wolflay]

Aber mal zu Multiroom, nutzt überhaupt jemand Multiroom? Das ist für mich irgendwie irgendwie komisch wenn man bedenkt das man in nem Haus ja meist nicht alleine lebt.

Umso mehr Zonen Du befeuerst, umso mehr Menschen können zeitgleich eigene Inhalte hören.

Ich nutze das Feature mit großem Abstand am meisten im Schlafzimmer. Dann folgt das Bad. Der Wohn-Ess-Bereich (leise Berieselung beim Essen) und der Crosstrainer beim trainieren (da eher TV) sind seltener.

Ich würde mir bei Multi-Room folgende Frage stellen: Wo habe ich Zeit und Muße Musik zu hören, ohne eine Stereo-Anlage parat zu haben (oder auch: Aufstellen/ im Weg haben zu wollen). Klassisches HiFi ersetzt Multi-Room für mich nicht..

[gbglace]

Aber mal zu Multiroom, nutzt überhaupt jemand Multiroom? Das ist für mich irgendwie irgendwie komisch wenn man bedenkt das man in nem Haus ja meist nicht alleine lebt.

Die Verteilung von Ton 1:n ist nur eine der möglichen Optionen bei guten kannst aber eben auch in voller Kombinatorik m:n agieren. Und dann ist es spannend wenn das Töchterchen einfach so ihre Playlist einfach durchs Haus mitnimmt wenn sie allein daheim ist. Muss ja nicht nur der TV Ton sein weil man da etwas mit ins Bad mitnehmen will. Aber da man heutzutage ja wohl nur eher selten noch lineares live-TV konsumiert kann man ja jederzeit individuell für seine Bedürfnisse pausieren und muss nicht auf den nächsten Werbeblock sich quälen.

[Varone3000]

Ahh ich bin von einer Quelle ausgegangen, die sich dann aber überall abspielen lässt.