- √ - Wiregate zurücksetzen

[ChristophM]

Ansonsten kann ich die Situation sehr gut nachvollziehen. Auf beiden Seiten. Ist halt kniffelig.

Richtig. Ich auch. Wir sollten alle nicht so viel meckern. Wer weiß, vielleicht warte Makki nur darauf, dass Wheezy stable wird .

Auf jeden Fall .

Gruß

Christoph

[NetFritz]

Hallo

@NetFritz
Ist denn schon mal testweise Wheezy auf dem WG installiert worden?

Entschuldigung, ich meinte
Ist denn schon mal testweise Squeeze auf dem WG installiert worden?
Gruß NetFritz

[henfri]

zumindestens auf einem Communitygate.

[makki]

Makki, das

sind Äpfel mit Birnen.

Nö, eigentlich nicht..

Dagegen hilft es, dem Maintainer Patches zu schicken. Ich weiß, das Du das versuchst. Wenn die sich querstellen, helfen immer noch eigene Pakete... bei Ubuntu PPA genannt.

Nichts anderes passiert seit nunmehr mehr als 4J, die Autoren bevorzugen es untaugliche Varianten ohne funktionierendes Init-Script zu nehmen (die es deswegen natürlich nie Upstream schaffen..)
Gut.. Nicht mein Problem ich kann nur tun was ich kann

Makki

Edit/P.S: Also gibt es ein unbrauchbares bcusdk/eibd in einem PPA ohne Init-script, ein uraltes, nicht funktionierendes owfs ohne Init-script im PPA und eine unbrauchbare mixtur davon in OpenWRT oder OE (wozu ich zu beidem bzw. DO13 zu letzterem patches geschickt haben..) Soweit dazu..

[greentux]

Irgendwie sind meine Posts immer missverständlich.

Ich meinte natürlich, das Du dann ein eigenes PPA machen kannst, in dem Du die funktionierenden Sachen anbietest. Qualität sollte sich im Allgemeinen immer durchsetzen (ich weiß, das war bei VHS anders )...

Ist dann quasi ein kleiner Fork.

[makki]

Irgendwie sind meine Posts immer missverständlich.

Nein, nicht immer Das kam in dem Fall schon an..

Ist dann quasi ein kleiner Fork.

So oder so ähnlich, ohne es so nennen zu wollen ist das genau das was ich seit Jahren mit bcusdk/eibd (hat sich aber erledigt!) und owfs (nicht wirklich..) betreibe..
-> Es steht jedem frei..

Makki