KNX/EIB - √ - Zwei Linien zusammenführen

[Lutz_KS]

Habe ein Projekt mit zwei Linien, welche derzeit jeweils stand-alone arbeiten. Der Betreiber möchte diese sinnvollerweise als eine KNX-Anlage betreiben und diese über eine gemeinsame Visualisierung steuern.

In den beiden Linien gibt es keine doppelten PAs (da Linie 1.1. und 1.2.) und die doppelten GAs habe ich überarbeitet und die beiden Projekte zu einem zusammengeführt.

Soweit sogut.

Nun geht es darum die beiden Anlagen physikalisch zu einer zu vereinen, möglichst OHNE die PAs alle umzuprogrammieren, da sonst alle Gerätebeschriftungen und alle Verteilungspläne geändert werden müssen.

Möglichkeit 1: (sicher die sauberste Lösung)
2 Linienkoppler, 1 Netzteil und Hauptlinie (1.0.) bauen und da die beiden Linien dranhängen.
Nachteil: Hardwareaufwand ist hoch, LKs müssen sowieso auf Durchzug und tun daher nichts, da die Visualisierung auf alle Teilnehmer zugreifen muss.

Möglichkeit 2:
1 Linienkoppler dazwischen und alle Geräte der einen Linie auf 1.0.x umprogrammieren. Nachteil: PAs müssen geändert werden, viele Geräte auf Hauptlinie.

Möglichkeit 3:
Netzteil von Linie 1 raus und beide direkt zusammenklemmen. Da es nur 58 Geräte sind, ginge das sogar, jedoch wäre die Erweiterbarkeit nicht gegeben und so richtig "sauber" ist das auch nicht. Scheidet daher aus.

Möglichkeit 4: (geht das?)
LK als Linienverstärker dazwischen.
Geht das dann mit den unterschiedlichen PAs oder müssen diese zwingend alle geändert werden?

[Michel]

Möglichkeit 4: (geht das?)
LK als Linienverstärker dazwischen.
Geht das dann mit den unterschiedlichen PAs oder müssen diese zwingend alle geändert werden?

Warum nicht?

• LV kennen keine Topologie und müssen dabei auch keine entsprechende Reihenfolge der physikalische Adressen innerhalb der Linie einhalten.
  - z.B.: Geräte(1.1.1-63) LV(1.1.64) Geräte(1.1.65 - 127) LV(1.1.128) Geräte(129 - ... geht.
  - z.B.: Geräte(1.1.3-34) LV(1.1.2) Geräte(1.1.38 - 61) LV(1.1.1) Geräte(140 - ... geht aber auch!
  -> die Liniensegmente müssen also nur so gesetzt sein, dass die KNX-Spannungsversorgung auch die Geräte auf dem Segment versorgen kann.

sowie Koppler - KNX/EIB - Lexikon - KNX-User-Forum

[Lutz_KS]

Warum nicht?

Weil im Lexikon ja steht

z.B.: Geräte(1.1.1-63) LV(1.1.64) Geräte(1.1.65 - 127) LV(1.1.128) Geräte(129 - ... geht.

und nicht

Geräte (1.1.1-63) LV (1.1.64 ) Geräte (1.2.1-63)

Daher die Frage.

[Michel]

Bereichs- und Linienkoppler, sowie Linienverstärker sind identische Geräte.

Bereichs- und Linienkoppler senden nur linienübergreifende Telegramme weiter, der Linienverstärker sendet alle Telegramme weiter.

Habe ich zwar so noch nie gebaut, aber sollte nach Lektüre trotzdem funktionieren.

[Schlaubi]

LV kennen keine Topologie und müssen dabei auch keine entsprechende Reihenfolge der physikalische Adressen innerhalb der Linie einhalten.

er hat aber ( Linie 1.1. und 1.2.) und dann geht nicht

[Michel]

Ich zitier mich mal selbst:

Bereichs- und Linienkoppler senden nur linienübergreifende Telegramme weiter, der Linienverstärker sendet alle Telegramme weiter.

Als LK parametriert also nur in seine Linie 1.1 oder 1.2, als LV parametriert ist dem das vollkommen egal, eben weil sie keine Topologie kennen.

[Lutz_KS]

Ok, dann werde ich es probieren.

[Schlaubi]

Mit den Telegrammen ist das kein Problem, aber bei der Inbetriebnahme du must die Schnittstelle immer auf die richtige Linie einstellen sonst wird das nix, wenn das als LV parametriert wird

[Michel]

Trotzdem würde ich eine saubere Variante wählen. Wer weiß wer sich nach dir an der Anlage versucht.

Also deine Variante 1. Ist zwar teurer, spart aber den Dokumentationsaufwand und ist sauber nachvollziehbar für deinen Nachfolger.

[Lutz_KS]

Ich hätte jetzt vorgeschlagen Variante Linienverstärker und alle Adressen in 1.1. bringen.
Ist der gleiche Aufwand und spart noch etwas Hardware.

[Schlaubi]

Linienkoppler und alle Adressen in 1.1. bringen.

ist auch eine saubere Variante

[Tessi]

Meint Ihr eventuell Linienverstärker statt Linienkoppler?

[Lutz_KS]

ja, so wars gemeint

[Schlaubi]

Sorry, hab ich doch glatt übersehen natürlich Linienverstärker statt Linienkoppler!

[Tessi]

OK, dann bleibt nur noch festzustellen, das:

Ich hätte jetzt vorgeschlagen Variante Linienverstärker und alle Adressen in 1.1. bringen.
Ist der gleiche Aufwand und spart noch etwas Hardware.

in meinen Augen irgendwie nicht wirklich aussieht, wie die Lösung dafür:

Nun geht es darum die beiden Anlagen physikalisch zu einer zu vereinen, möglichst OHNE die PAs alle umzuprogrammieren, da sonst alle Gerätebeschriftungen und alle Verteilungspläne geändert werden müssen.