Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

KNX-Arduino Gemeinschaftsprojekt: "3-Phasen Energy Monitor" oder ...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Masifi
    antwortet
    Ich wäre bereit, in Eagle einen Schaltplan und ein Layout zu machen.
    Ok I0wside, wäre super wenn du das machen willst, ich habe Hamerheat schon mal einen Schaltplan gezeigt auch mit Arduino teil. Kannst du dich direkt mit ihm absprechen wer dann was macht !?

    Ich verwende gerne Aufsteckplatinen für den KNX-Transceiver, da man die wiederverwenden kann und man sie einfach im Gehäuse unterkriegt. Die wenigsten können QFN-Packages löten.
    Aber ich bin da mal offen wie es umgesetzt werden soll.

    Als zwischen Info: der TP-UART, TP-UART2 und der NCN5120 ist kompatibel zueinander. Ich habe schon alle drei verwendet und musste Softwareseitig nichts anpassen.
    Beim TP-Uart müsst ihr nur aufpassen, da er nur 10mA bei 5V versorgen kann. Ein Arduino 5V 16MHz hat da schon ein Problem. Ein Arduino 3,3V 8Mhz dagegen läuft.

    Einen Kommentar schreiben:


  • l0wside
    antwortet
    Um mal wieder etwas Schwung in die Sache zu bringen:
    Ich wäre bereit, in Eagle einen Schaltplan und ein Layout zu machen. Ich würde folgende Randbedingungen verwenden:
    • 8TE
    • Phoenix-Klemmen
    • 3xAC1030
    • ADE7758
    • ADUM1xxx
    • VIPer für Spannungsversorgung ADE7758
    • Arduino-Teil (was brauche ich da? Eine Vorlage wäre gut - Aufsteckplatine würde ich vermeiden)
    • Busanbindung mit TPUART2 (die habe ich schon fertig da - wenn jemand den NCN5120 beisteuern will, nehme ich den auch gerne)

    Ich werde aber selber keinen Prototypen aufbauen, ich habe genug um die Ohren.
    Wenn jemand TPUART oder TPUART2 braucht: ich habe beides hier liegen und würde sie gegen Kostenerstattung abgeben. Der "alte" TPUART wäre nicht schlecht: ich wäre meine Bestände (ca. 10 Stück) los, er ist deutlich einfacher zu löten, und auf Schnittstellenseite ist er kompatibel zum TPUART2.

    Max
    Zuletzt geändert von l0wside; 01.12.2015, 09:42.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Zitat von l0wside Beitrag anzeigen
    Dazu hatte sich Hamerheat doch schon mal ausgelassen, als ich den ST-Baustein vorgeschlagen hatte. Ergebnis: keine gute Idee.
    Kann man die beiden Fälle wirklich direkt miteinander vergleichen?

    Hamerheat Was meinst du dazu?

    Einen Kommentar schreiben:


  • l0wside
    antwortet
    Dazu hatte sich Hamerheat doch schon mal ausgelassen, als ich den ST-Baustein vorgeschlagen hatte. Ergebnis: keine gute Idee.

    Max

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Ach ja, gerade gesehen:


    HXS 10-NP/SP3 – The SP3 denotes a dual primary to allow the measurement of 3 phases using only 2 transducers.
    D.h. man brauch nur 2 statt 3?

    http://de.farnell.com/lem/hxs-10-np-...ler/dp/9135588

    Ist im Einzelnen nicht viel teurer, aber man braucht nur 2 statt 3... Wäre auch eine Möglichkeit, oder?

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Eine kleine Überlegung bzgl. Preis:

    Gehäuse liegt bei ca. 5EUR
    TPUART bei 10..15EUR (???)
    Platinen bei sagen wir pi*Daumen 20EUR
    Dann noch 3 teure Stromsensoren für sagen wir je 15EUR = 45EUR
    Kleinkram und Atmega nochmal 10EUR
    Anschlussklemmen (absolut geschätzt) 10EUR
    ---------------------
    105EUR

    Ggf. sind die Platinen nicht so teuer, und ggf. hab ich noch etwas wichtiges übersehen oder etwas zu günstig hochgerechnet. Aber wenn das Gesamtgerät bei <150EUR bleibt, würde ich sagen: Ziel erreicht, oder wie seht ihr das?

    Klar, günstiger (ich habe bewusst das Wort "günstiger" und nicht "billiger" gewählt) ist immer besser, aber wenn man mal schaut was man dafür bekommen würde und welche Freiheiten man damit im Vergleich zu anderen, fertigen Produkten hat (man könnte ja auch noch ein paar PINs des AVR herausführen für ein Add-On-Modul), so finde ich die 15EUR pro Sensor nicht so teuer.

    Und externe Sensoren liegen ja auch meist um 10EUR das Stück.

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Sind das jetzt schon die Phoenix Klemmen? Ne, oder?

    Das Loch zum durchführen der Leitungen nimmt ja nicht die ganze breite des Sensors ein, so dass man die Sensoren auch leicht versetzt zueinander platzieren könnte, was Platz in der Breite spart.

    8TE wären schon recht viel, 6TE wären finde ich noch erträglich, 4TE wohl eher unerreichbar.

    Interessant wäre jetzt wie andere das messen und was die für Bauteile dafür verwenden. Hab nur leider nichts das ich aufmachen und reinschauen könnte :-(

    L+J schafft 3x75A in 5TE: http://www.voltus.de/hausautomation/...0-25-5-75.html

    Einen Kommentar schreiben:


  • l0wside
    antwortet
    Zum Stromwandler:
    • Der von mir präferierte CSE187L kann nur 30A. Fällt also raus, wenn wir tatsächlich die 63A wollen.
    • Der AC1075 hat als Nominalstrom 75A und kann 125A, ist also überdimensioniert. Das AC1030 genügt auch: nominal 30A, max 75A. Vorteil: kleiner.
    • Kleiner und deswegen mir eigentlich lieber, allerdings auch teurer ist der LEM HXS 20-NP (Hall-Sensor)

    Welches Schweinderl hätten´s denn gern?

    Mit 8TE und dem AC1030 sieht die Platzierungsstudie in etwa so aus (fix mit MS Paint aus dem letzten Entwurf zusammengestrickt):
    8te.png

    Platz wäre genug. Man könnte ggf. die Stromsensoren noch drehen, um auf 6 TE zu kommen. Weniger wird es aber wohl kaum werden.


    Max

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    ;-) Steht in #127 aber nur indirekt drin. Egal. Weiter im Text ...

    Einen Kommentar schreiben:


  • Hamerheat
    antwortet
    Zitat von tuxedo Beitrag anzeigen
    also doch nach mir, habe ich bereits im Post #127 ins Spiel gebracht, aber Du darfst die Federn behalten.... -)))

    Einen Kommentar schreiben:


  • Masifi
    antwortet
    Stimmt

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Zitat von Masifi Beitrag anzeigen
    Ich bringe nur Vorschläge und Ideen ein, keine Anforderungen :-)


    Und wir diskutieren ja auch nur frei miteinander ;-)

    Einen Kommentar schreiben:


  • Masifi
    antwortet
    Ich bringe nur Vorschläge und Ideen ein, keine Anforderungen :-)

    Einen Kommentar schreiben:


  • tuxedo
    antwortet
    Von der Praxis her könne es gängiger/praktischer sein unten rein und oben raus zu fahren, und nicht unten rein+raus oder?

    Bzgl. der vorgehensweise bei der Größe: Wollen wir das nicht Max überlassen, wenn er sich gerade die Mühe macht das heraus zu finden?

    BZgl. der Platinengröße:

    Können die Basisplatine die unten im Gehäuse liegt auch 2-teilen. links für 230V, rechts für alles andere. Und dazu noch die oben liegende Platine für ggf. Display und alles was unten nicht mehr drauf passt.,
    Zuletzt geändert von tuxedo; 27.11.2015, 16:07.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Masifi
    antwortet
    oder so:
    http://boutique.semageek.com/461-126...ind-io-kit.jpg

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X