Planungsansätze & Anfängerfragen....

[gbglace]

aber wir sind uns einig

hab hier gerade so ein 27" Monitor, da ging das sogar noch gut zum Lesen aber sonst

[BlckSpwn]

Das ist so die Standardvorgehensweise

Perfekt Danke!

eigenen FI/LS und hängen an einem Kanal eines Strommessaktors

Ah ok, dann werde ich dass so machen.

teilweise Abschaltung der Kanäle durch den Aktor wäre unkritisch

Ok, genau das wäre die Frage gewesen.

Stichwort hörende Adresse --> Sufu

Das wird es sein. Danke.

Danke euch beiden für die schnelle Antwort

[Alloc]

Ich würde aber (wenn eh schon Aktoren mit Wirkleistungsmessung zum Einsatz kommen) auch die dauernd aktive Ader im Raum auf einen Kanal des Messaktors legen. Somit sieht man eben immer noch zumindest, in welchem Raum die Energie gebraucht wurde und hat nicht zwischen Summenenergie des Zählers und der Summe der Energien der einzelnen Aktorkanäle eine Diskrepanz die man überhaupt nicht zuordnen kann.

[gbglace]

Ich würde aber (wenn eh schon Aktoren mit Wirkleistungsmessung zum Einsatz kommen) auch die dauernd aktive Ader im Raum auf einen Kanal des Messaktors legen.

Ja das wäre eine Option, wenn ich allerdings in meine KNX-Verteilung schaue und den Gedanken zu Ende denke und dann quasi für jeden LS einen z.B. AZI-Kanal vorsehen würde, käme ich da aber schon auf einen recht ordentlichen HW-Bedarf mit entsprechend hohen Kosten der Gesamtanlage.

[Alloc]

Gut, hängt natürlich auch von der Raumsituation etc ab. Ging jetzt gedanklich von unseren (je nach zählweise bzgl Bad/Flur etc) 5-10 Räumen aus, und da die Steckdosen (außer den Sonderdosen für Kühlschrank etc, die aber ja eh raus sind) alle an maximal einem LS pro Raum hängen, wären das entsprechend "nur" 1-2 AZI zusätzlich. Denke das ist es mir Wert

[BlckSpwn]

Kannst du nicht einfach die Standard Schriftgröße lassen

Sorry, lag am kopieren aus Outlook .

Ich würde aber (wenn eh schon Aktoren mit Wirkleistungsmessung zum Einsatz kommen) auch die dauernd aktive Ader im Raum auf einen Kanal des Messaktors legen.

das wäre eine Option, wenn ich allerdings in meine KNX-Verteilung schaue

Also ich habe jetzt bei den Steckdosen durchgehend AMI und AZI verwendet. Die AZI bei den "großen" Verbrauchern (PC, Küche, Hifi, Server, Trockner, Waschmaschine, Gefrierschrank) der Rest hat AMI. Damit komme ich aktuell auf 4x 12-Fach AMI und 5x 6-Fach AZI. Das macht bereits 88 TE für die Schaltaktoren. + 1 AKS 12-Fach für Beleucht (Außen + Keller) Bei den Dimmaktoren sind es dann aktuell nochmal 3x AKD-0401.02 (4-Fach) und 5x AKD-0410V.02 (4-Fach) macht dann 38 TE für die Dimmer. Dann kommen nochmal 48 TE für die die restlichen Komponenten (SV, LK, IP Router, TKS etc.)

Macht also für KNX schon:

Schaltaktoren: 100 TE
Dimmaktoren: 38 TE
Rest: 38 TE

176 TE

Hoffe Voltus bekommt das alles unter, da ja auch noch Reihenklemmen, Sicherungen, FI's und was weiß ich noch rein muss...

[gbglace]

5 Felder auf 13 Reihen in einem Standschrank wird da öfters gebaut, ansonsten auch gern zwei Schränke einen für 230V und einen für 24V und anderes was nur Bussignale verteilt.

[BlckSpwn]

5 Felder auf 13 Reihen in einem Standschrank

Wäre das die Größe mit der ich rechnen muss um alles unter zu kriegen, was da noch so kommt? Wären das dann nicht 5x12x12TE = 780 TE?
Ich glaube das würde die Stellfläche nicht packen, wo der Schrank angedacht ist

Edit: Stromzähler etc. liegt in einem anderen Schrank, wäre also eher eine "UV"

[gbglace]

Naja ob nun Standschrank oder Wandschrank nimmt sich in der Tiefe nicht viel. Und um nicht alle abgehenden Leitungen auf mehreren Reihen auf Reihenklemmen legen zu müssen, würde ich immer viel breite bevorzugen, das macht auch eine Trennung nach 230V und SELV viel einfacher.

Und 100TE sind auch nicht immer 100TE es muss auch durch 12 teilbar sein und manches will man ggf auch WG Thermik mit Lücke verbauen.

So ein Schrank mit Reserven ist schnell voll.

[BlckSpwn]

Naja ob

Ideal wäre für mich diese Größe: https://www.voltus.de/?cl=details&an...BoC9ngQAvD_BwE
Denn an der Stelle, wo später der Schrank stehen soll, ist aktuell eine Tür. Bei der Größe könnte ich das gute Stück sogar im Türrahmen versenken und hätte umlaufend noch ein wenig platz. Die Kabelzuführung wäre dann kein Problem.

[gbglace]

Die Tiefe ist schon relativ wenig, das macht es immer etwas unhandlich Leitungen hinter die Hutschienen zu verlegen und tiefe Reihenklemmen kann auch eng werden, weil man nicht viel Luft für Tiefbaubügel hat. In den Türrahmen wäre dann ja quasi ein In-Wand Schrank, das macht die Leitungseinführung auch nur komplizierter als einfacher.

[BlckSpwn]

Die Tiefe ist schon relativ wenig, das macht es immer etwas unhandlich Leitungen hinter die Hutschienen zu verlegen und tiefe Reihenklemmen kann auch eng werden, weil man nicht viel Luft für Tiefbaubügel hat. In den Türrahmen wäre dann ja quasi ein In-Wand Schrank, das macht die Leitungseinführung auch nur komplizierter als einfacher.

Das Stimmt natürlich. Bis 30 cm tiefe wäre auch kein Problem. Aber damit kann sich Voltus beschäftigen und mir mal einen Vorschlag unterbreiten, was die so im Angebot haben. Das in die Türe Stellen wäre kein muss, aber für mich Praktisch. Da es eine hohe Tür ist, wäre die Zuführung der Kabel kein Problem

[BlckSpwn]

Mal eine kurze Frage: Hab zum testen noch einen Merten Multitouch Pro bestellt und bin nach dem Auspacken echt etwas geschockt von der Qualität. Display aus Plastik, wurde schon mit schlieren geliefert und umlaufend sind Einfallstellen vom Kunststoff zu sehen. Da hatte ich deutlich mehr erwartet, wenn das Teil schon 250 € kosten und somit 100 mehr als der MDT GT2. Hat die Erfahrung auch schon wer gemacht?

[BlckSpwn]

Sooo.... die ersten 2 Räume sind verkabelt und können bald tapeziert werden, der Schaltschrank wird aktuell freigegeben und ich habe mich dann heute mal mit der ETS beschäftigt und einiges angelegt. Wäre die Topologie so in Ordnung?

Speziell geht es mir hierbei um die Gira G1, die ich per Switch ins Netzwerk bringe. Zusätzlich wäre dann der X1 in der Hauptlinie untergebracht und ebenfalls mit dem Switch verbunden. Dieser soll die Kommunikation zu den IP Geräten übernehmen.

Danke vorab

[gbglace]

Dir fehlen Linienkoppler.

Der X1 ist quasi ein TP-Gerät und kann KNX-IP-Tunnel-Verbindungnen zur Verfügung stellen. Die G1 wären derzeit vom KNX-Bus losgelöst.

Ich würde den X1 auf 1.0.250 legen dann reserviert er sich die folgenden PA für seine Tunnelverbindungen.

Du brauchst daher einen KNX-IP-Router auf der PA 1.0.0 (Platz für dessen Tunnelverbindungen vorsehen können 1.0.1-1.0.x sein, x je nachdem wieviele Tunnel der gewählte Router zur Verfügung stellen kann).

Und für die beiden TP-Linen braucht es noch Linienkoppler als einmal 1.1.0 und 1.2.0.