IP oder TP Backbone bei IP Router und Linien Koppler

[DirtyHarry]

sonst wäre bei 64 eh hart Schluss,

Nicht wirklich. 1996 gab es wohl noch keine TP256-Teilnehmer, trotzdem lief die Linie damals problemlos mit 71 Teilnehmern.

[Opelpower]

Du bist seit 2008 dabei.
Da musst mal in den Eigenschaften deiner Geräte schauen was das genau alles ist, gerade die älteren Vertreter.

Das Problem ist bei alten gewachsenen Anlagen nicht nur die Kapazität der Spannungsversorgung an sich, sondern bei ganz alten Geräten auch noch die Fähigkeit mit TP256 umzugehen. Da Du derzeit schon mehr als 64 Geräte an der Linie hast, werden einige davon schon mit TP256 funktionieren, sonst wäre bei 64 eh hart Schluss, egal ob es da jetzt eine 1280-er Spannungsversorgung wird.

In Deinem Fall würde ich einen LK und eine große Spannungsversorgung kaufen. Die bisherige kleine SpVg geht dann an die neue Außenlinie 1.1. und die neue SpVg übernimmt die Versorgung der Innenlinie (Hauptlinie 1.0)

Umziehen und umklemmen würde ich nur jene Geräte die wirklich im Außenbereich sind, auch wenn es derzeit nur die zwei Geräte sind. (keine Wetterstation am Haus?).

Beim Umzug im Projekt, vorab die alte PA sich notieren und dann umhängen im Projekt und mit PA-Überschreiben die PA abändern, fertig. kein prog Knopf drücken.

Klar muss ich dir Recht geben mit "seit 2008" dabei, aber ich habe damals zwischen 2009-2011 umgebaut und alle Geräte mit der ETS3 Software in Betrieb genommen.
Seit dem bin ich zwar durchgehend irgendwas am programmieren, aber dies geht mehr in die Richtung: Expertensoftware, IO Broker, NodeRed, Shelly, Tasmota, Step5/7 usw.
Nebenbei hab ich nur mein eigenes Haus mit der ETS Software programmiert, mache es halt nicht wie viele hier im Forum beruflich.

Aber ich werde es jetzt so machen, wie du es vorgeschlagen hast.
Muss auch erst mal noch herausfinden, wie ich damals überhaupt die BUS-Kabel verlegt habe

[Opelpower]

Muss mich nochmal zu Wort melden
Spannungsversorgung und Linienkoppler sind jetzt vorhanden und ich bin gerade dabei alles in der ETS anzupassen.
Möchte nur nochmal nachfragen, ob dies so richtig ist.

1.0.X ist jetzt die Hauptlinie
1.1.X ist die Außenlinie+

IP Router hat die Adresse 1.0.0 und der Linienkoppler die PA 1.1.0.

Als Medientyp ist komplett TP eingestellt, weil sonst Fehler kamen.

Wäre dies so ok?




KNX.png

[gbglace]

Als Medientyp ist komplett TP eingestellt, weil sonst Fehler kamen.

na dem ist bestimmt nicht so, denn die Bereichslinie ist im Medium IP. Sonnst könntest den Router nicht auf der PA 1.0.0 benutzen.


Was ist denn 1.0.1 für ein Gerät das als Homeserver eine native KNX-Klemme hat?

Was ist das für ein Kellergeschoss? Tropfsteinhöhle, Überschwemmungsgebiet?
Warum soll das teil der Außenlinie sein?

Bei den Namen, arbeite lieber mit xls Listen dann bleibst auch leichter bei konstanteren Wörtern für gleiche Sachverhalte. EG / UG vs obere Etage.

[Opelpower]

Topologie Backbone steht auf IP, der Rest auf TP.
1.0.1 ist ein Gira Homeserver Dummy.

Ich möchte Kellergeschoss und Außenbereich zusammen legen auf eine Linie.
Ansonsten hätte ich nur 2 Geräte für den Außenbereich.

[Fidelis]

Ansonsten hätte ich nur 2 Geräte für den Außenbereich.

Was ja ebenfalls in Ordnung wäre. Die Trennung nimmt man doch meist, um eine galvanische Trennung der Linien herzustellen. Also weil es Draußen schneller bspw. zu Kurzschlüssen auf Grund von Feuchtigkeit kommen kann. Dann reißt so ein Problem nicht den kompletten KNX-Bus runter, sondern eben nur die Außen-Linie. Da gibt es aber kein Richtig oder Falsch, sondern "nur" Ratschläge auf Grund von Erfahrungen, die gemacht wurden. Wenn du entscheidest, dass die Mischung aus "Außen" und "Keller" für dich passt, dann setz das so um.

[DirtyHarry]

1.0.1 ist ein Gira Homeserver Dummy.

Dann hast du ihn hoffentlich per Tunneling/USB/Seriell angebunden. Per Routing kann das nicht sein, wenn dein IP-Router die 1.0.0 ist.

[Opelpower]

Dann hast du ihn hoffentlich per Tunneling/USB/Seriell angebunden. Per Routing kann das nicht sein, wenn dein IP-Router die 1.0.0 ist.

Ich will ehrlich sein. Ich habe absolut kein Plan davon. Momentan ist er noch eingebunden per Routing/Multicast.
Noch ist auch alles nur auf einer Linie 1.1.X
Hier ist dann auch der IP Router, der Gira Homeserver etc. drauf.
Das EIB Grundgerüst hat mir vor ca. 16 Jahren jemand hier aus dem Forum mit der ETS3 Software erstellt.
Seit dem hab ich mich viel beschäftigt mit dem Gira HS, aber nicht großartig mit der ETS Software.

Ich möchte hat alles auftrennen auf eine 2. Linie per LK.

Deswegen noch mal mein Vorhaben:
1.0.X Hauptlinie
1.1.X Außenlinie+

IP Router hat die Adresse 1.0.0 und der Linienkoppler die PA 1.1.0.
Auf welche Adresse müsste ich dann den Homeserver machen?

Hätte nicht gedacht, dass es so ein Aufwand mit der 2. Linie ist

[Klaus Gütter]

Wenn du weiterhin per Routing anbindest, gehört der HS auf eine IP-Linie, z.B. den Backbone als 0.0.x

[Opelpower]

Wenn du weiterhin per Routing anbindest, gehört der HS auf eine IP-Linie, z.B. den Backbone als 0.0.x

Und bei Tunneling wäre es egal?

Der Rest mit den PA wie es oben beschrieben ist wäre dann aber ok?

[Klaus Gütter]

Bei Tunneling auf die TP-Linie, wo die IP-Schnittstelle/der IP-Router dranhängt, in diesem Fall also 1.0.x.
Einen extra Dummy brauchst du da nicht, du kannst die Gruppenadressen gleich dem Tunneling-Interface zuordnen (1.0.0 im Baum aufklappen)

[DirtyHarry]

Einen extra Dummy brauchst du da nicht, du kannst die Gruppenadressen gleich dem Tunneling-Interface zuordnen (1.0.0 im Baum aufklappen)

Auch bei "Ohne Secure"?

[Klaus Gütter]

Ja, auch bei "ohne secure". Bei secure ist es halt unumgänglich.