Timberwolf Server. Ja/Nein?

[MatthiasS]

Du hast das nicht verstanden: das macht doch dann alles der TWS! In jedem vierten Haus und alles wird gut.

[concept]

Göran, deine Texte sind leider oft auch viel zu lang…

Hier die Zusammenfassung von ChatGBT von Görans Ausführungen (ok, das ist auch lang aber Göran hat offensichtlich viel gesagt)

Klar. Der Beitrag ist im Kern deutlich differenzierter als ein einfaches „Timberwolf Server: ja/nein“. Kurzfassung


Der Autor hält die Idee einer kleinteiligen, dezentralen Steuerung von Verbrauchern und Erzeugern im europäischen Stromnetz grundsätzlich für sinnvoll, sieht aber erhebliche praktische Hürden:

• Technisch: Wenn sehr viele Anlagen lokal und unabhängig reagieren, können Verzögerungen und gleichgerichtete Reaktionen zu Schwingungen bzw. Instabilität führen. Viele Systeme könnten gleichzeitig versuchen, dieselbe Netzgröße zu beeinflussen.
• Regulatorisch: Eine gesetzlich vorgeschriebene Umsetzung würde vermutlich sehr lange dauern, weil dafür enorme Mengen an Normen und Regelwerken erforderlich wären.
• Freiwillig: Auch eine freiwillige Umsetzung durch viele Hauseigentümer sei problematisch, wenn die Systeme nicht ausreichend koordiniert werden.
• Netzinfrastruktur: Das Stromnetz und die regulatorischen Strukturen seien noch nicht so weit, um eine solche kleinteilige Regelung sinnvoll zu unterstützen. Der Autor ist deshalb skeptisch gegenüber Eingriffen durch bestehende Rundsteuersignale.
• Bestandsanlagen: Viele Hausbesitzer werden ihre funktionierenden Anlagen nicht einfach umbauen, solange daraus kein konkreter finanzieller Vorteil entsteht.
• Timberwolf: Gerade deshalb sei das Thema momentan kein besonders gutes Marketingthema für den Timberwolf Server (TWS). Die technische Idee sei interessant, aber der praktische Markt dafür noch nicht reif.
• KI: Der Autor warnt außerdem davor, dass eine KI, die hauptsächlich mit vorhandenen Foren- und Herstellerinformationen gefüttert wurde, automatisch ein guter Autor für Zukunftsszenarien sei. Für die fachliche Diskussion seien PV-Forum oder Akkudoktor-Forum geeigneter.
• Vermittlung: Erst wenn dort die technischen Randbedingungen mit Fachleuten diskutiert wurden, könne eine KI daraus anschließend einen verständlichen Artikel mit konkreten Server-, Logik- und Installationsbeispielen machen.
• „Open-minded“: Beim lebenslangen Lernen sieht er die Sache eher philosophisch: Es gebe Menschen, die ohnehin neugierig und lernbereit seien, und andere, die sich neuen Dingen grundsätzlich verschließen. Gerade im KNX-Forum vermutet er allerdings eher einen technisch aufgeschlossenen Personenkreis.

Seine eigentliche Botschaft


Ich würde sie ungefähr so zusammenfassen:

Die Vision ist technisch interessant und grundsätzlich richtig gedacht – aber das Stromnetz, die Regulierung, die Bestandsanlagen und vor allem die Koordination sehr vieler dezentraler Systeme sind noch nicht so weit.

Und deshalb sagt er im Grunde nicht „Nein“ zur Idee, sondern eher:

„Ja, aber wir sind noch einige Entwicklungsschritte davon entfernt, daraus eine wirklich funktionierende und wirtschaftlich attraktive Lösung für den Massenmarkt zu machen.“

Interessant finde ich übrigens seinen letzten Satz an larsrosen: Er bietet ihm einen Timberwolf für einige Testwochen an – allerdings ausdrücklich mit dem Hinweis, dass dieser Test eher zeigen würde, was heute bzw. früher machbar war, und noch nicht unbedingt, wie die optimale zukünftige Lösung aussehen könnte.