Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Diskussionsthread EDOMI-Releases/Updates

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • ThorstenGehrig
    antwortet
    Hi
    ich habe einen "kleinen Bug" gefunden:
    ich bin gerade dabei den DVR in betrieb zu nehmen.
    Mein Aufzeichnungspfad ist "/mnt/drobo/cameras/edomi" - wobei der mount-punkt "/mnt/drobo" ist.
    Bei der Prüfung ob der Mount vorhanden ist wird mir gemeldet: "Prozess DVR: Zielpfad ist nicht gemounted (Mountcheck) - Aufzeichnung wurde angehalten! ERROR"
    (obwohl der Mount erfolgt ist und der Pfad vorhanden ist).

    Deaktiviere ich die Mount-Prüfung läuft der DVR...

    Gruß
    Thorsten

    Einen Kommentar schreiben:


  • rene.z
    antwortet
    Zitat von gaert Beitrag anzeigen
    Zu kompliziert wollte ich's eher nicht machen - ich dachte da an eine(!) zusätzliche Option (ähnlich den Wochtentagen) die 3 Einstellungen erlaubt:
    - deaktiviert (d.h. alles wie gehabt)
    - aktiviert, d.h. wenn das KO=1 ist wird ggf. geschaltet (also z.B. Feiertag)
    - negiert, d.h. wenn das KO=0 ist wird ggf. geschaltet (also z.B. kein Feiertag)
    ... ein zusätzlicher "Tag" (Mo - So + "Feiertag") sollte die Mehrzahl an UseCases abdecken -

    Zitat von gaert Beitrag anzeigen
    Wahrscheinlich werde ich dafür ein System-KO hinzufügen, das jedoch nicht von EDOMI gesetzt wird sondern "hart" mit allen ZSUs/TSUs verdrahtet ist. Oder macht ein individuell zuweisbares KO mehr Sinn? Meines Erachtens eher nicht.
    Wenn es hart-codiert den zusätzlichen Tag "Feiertag" gibt, reicht m.M.n. ein System-KO "Feiertag" (Ja/Nein) aus.

    Falls du irgendwann darüber nachdenkst mehrere, selbst konfigurierbare zusätzliche Tage zu erlauben (was aber die Komplexität vermutlich signifikant erhöhen würde, schon alleine Layout in den Dialogen usw.), würde ein individuell zuweisbares KO vermutlich mehr Sinn machen... im ersten Schritt reicht mir persönlich aber die erste Variante mehr als aus!

    Einen Kommentar schreiben:


  • gaert
    antwortet
    Zu kompliziert wollte ich's eher nicht machen - ich dachte da an eine(!) zusätzliche Option (ähnlich den Wochtentagen) die 3 Einstellungen erlaubt:
    - deaktiviert (d.h. alles wie gehabt)
    - aktiviert, d.h. wenn das KO=1 ist wird ggf. geschaltet (also z.B. Feiertag)
    - negiert, d.h. wenn das KO=0 ist wird ggf. geschaltet (also z.B. kein Feiertag)

    Wahrscheinlich werde ich dafür ein System-KO hinzufügen, das jedoch nicht von EDOMI gesetzt wird sondern "hart" mit allen ZSUs/TSUs verdrahtet ist. Oder macht ein individuell zuweisbares KO mehr Sinn? Meines Erachtens eher nicht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ThomasCologne
    antwortet
    Zitat von rene.z Beitrag anzeigen
    Die Frage war daher, ob der allgemeine Usecase "Feiertag" nicht eine zusätzliche Kategorie (neben Mo - So) in der Standard-ZSU rechtfertigt
    Also eine zusätzliche Kategorie fände ich auch nicht schlecht, da man so selbst bestimmen kann, woher die Steuerung kommt. Denn nicht nur Feiertage (über den LBS890) wären möglich, sondern auch generelle Urlaubstage oder gezielt (unregelmäßig) freie Tage. Je nachdem, woher das KO gesteuert wird.
    Ob diese Kategorie nun "Feiertage" heißt oder sogar selbst bezeichnet werden könnte, wäre zweitrangig. Obwohl eine eigene Bezeichnungsmöglichkeit durchaus Vorteile hätte. Denn:

    Zitat von vento66 Beitrag anzeigen
    „Kann man die Tage vor Feiertagen“ auch auswerten, da man da ggf. Etwas länger unterwegs ist.
    Für die VOR-Feiertage könnte man die Kategorie erneut anlegen, anders bezeichnen und über ein anderes KO (LB890 -1) steuern lassen. So hätte man so ziemlich alle Optionen offen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • rene.z
    antwortet
    ... da bin ich bei vento66, dass ein passender LBS das iKO setzen kann (ob der jetzt eine Liste verwaltet oder auf einem Algorithmus basiert kann dann jeder selbst entscheiden).

    Und genau dieser Ansatz löst dann gleich auch das "der Tag vor dem Feiertag" Problem... wer den Tag vor dem Feiertag anders behandeln möchte, programmiert sich den LBS zum Setzen des iKO eben entsprechend (der LBS 890 gibt ja auch den Tag vor dem Feiertag aus).

    Also ich fände das eine super Erweiterung (ob da eine DB-Anpassung notwendig ist oder nicht kann ich aber nicht beurteilen ????)

    Einen Kommentar schreiben:


  • vento66
    antwortet
    Der LBS 19000890 macht das eigentlich ganz gut. Wenn das IKO nicht gesetzt, dann wird es halt ignoriert. Jetzt kommt dann aber gleich noch die Frage „Kann man die Tage vor Feiertagen“ auch auswerten, da man da ggf. Etwas länger unterwegs ist.

    Einen Kommentar schreiben:


  • gaert
    antwortet
    Prinzipiell wäre ein Feiertags-KO im ZSU-Kontext durchaus denkbar - nur wer füttert dieses KO? EDOMI sicher nicht - Feiertage sind äußerst flexibel und auch individuell verschieden (es soll Berufe geben, die auch an Feiertagen ausgeübt werden wollen). Und irgendwelche Listen mit Feiertagen zu pflegen kann's ja auch irgendwie nicht sein.

    Einen Kommentar schreiben:


  • vento66
    antwortet
    Ich hoffe nicht, das er wieder an den Datenbanken der ZSU rumbastelt Bei mir läuft das ja auch etwas anders ich nutzen den LBS http://service.knx-user-forum.de/?co...ad&id=19000608. So ein zentrales Feiertags Objekt hätte aber vielleicht auch was....

    Einen Kommentar schreiben:


  • rene.z
    antwortet
    Zitat von vento66 Beitrag anzeigen
    Eine 2.ZSU für Feiertage anlegen (Tage Mo-So). Die Zeitschaltuhren werden vom LBS 19000890 umgeschaltet.
    ... für jede ZSU eine zweite ZSU und die dann per LBS 890 umschalten... ist sicher eine Möglichkeit, aber sowohl in der Implementierung als auch in der Wartung mit viel Mehraufwand verbunden (... und auch der WAF dürfte überschaubar sein).

    Die Frage war daher, ob der allgemeine Usecase "Feiertag" nicht eine zusätzliche Kategorie (neben Mo - So) in der Standard-ZSU rechtfertigt.

    Die Kategorie "Feiertag" könnte dann greifen, wenn z.B. ein System-iKO von LBS 890 auf 1 gesetzt wird...

    Ich wollte eigentlich nur die Gelegenheit nutzen, wenn gaert ohnehin an den ZSUs herumbastelt... wenn sich eine solche Kategorie "Feiertag" in der Standard-ZSU nicht umsetzen lässt, werde ich bei Gelegenheit die Empfehlung von vento implementieren, danke für den Tip.

    Einen Kommentar schreiben:


  • MrMirror
    antwortet
    Zitat von rene.z Beitrag anzeigen

    Stichwort ZSU: wie habt ihr eigentlich das Thema ZSU und Feiertage gelöst?
    Damit: http://service.knx-user-forum.de/?co...ad&id=19000890

    Einen Kommentar schreiben:


  • vento66
    antwortet
    Eine 2.ZSU für Feiertage anlegen (Tage Mo-So). Die Zeitschaltuhren werden vom LBS 19000890 umgeschaltet.

    Einen Kommentar schreiben:


  • rene.z
    antwortet
    Zitat von gaert Beitrag anzeigen
    Das ZSU-Visuelement wird demnächst etwas anders dargerstellt...
    Stichwort ZSU: wie habt ihr eigentlich das Thema ZSU und Feiertage gelöst?

    Ich hatte unlängst eine WAF Diskussion bezüglich Zeitsteuerung der Rollläden an Feiertagen (am Wochenende fahren diese im Schlafzimmer später hoch als unter der Woche - soweit OK, aber an einem Feiertag, der z.B. auf einen Mittwoch fällt, kann es "zu Irritationen kommen" weil die Rollläden eben wie an einem normalen Wochentag - in dem Fall zu früh - hochfahren).

    Wäre es nicht am Einfachsten, wenn es in der ZSU neben Mo - So auch die Kategorie Feiertag gäbe?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dundi
    antwortet
    Fast Mojave-Style...

    Einen Kommentar schreiben:


  • gaert
    antwortet
    Das ZSU-Visuelement wird demnächst etwas anders dargestellt - optional mit einer kleinen Uhr (die Größe ist natürlich anpassbar). Zudem können die Einträge optional nach Wochentag und Uhrzeit sortiert werden:

    Bildschirmfoto 2018-10-11 um 21.44.38.png

    Auch Archive/TSU/AWS/usw. werden etwas modifiziert, d.h. die Trennlinie ist jetzt durchgängig (statt gepunktet) und insb. bei Meldungsarchiven wird der vollständige Text (ggf. mit Zeilenumbrüchen) angezeigt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ti4KNX
    antwortet
    Ich wollte ihn ganz löschen. Ging aber nicht. Stimme dir aber zu, habe den Text - soweit ich mich erinnere - wieder reingepackt.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X