Zwei HS/FS redundant betreiben

[tbi]

Busseitig siehst du da keine Probleme, wenn 2 HS/FS nahezu zeitgleich den Bus mit den gleiche Telegrammen befeuern?

Oh doch, das hat ja gerade meine Fritzbox gemacht Nun nicht mehr.

Also das geht nicht wirklich gut.

Gruß Tbi

[Taxus]

Also bei Hot-Standby muß der Standby HS eben alles so machen als wäre er Active, nur eben nicht senden. Somit wären hier alle Zustände immer gleich wie im anderen ...

Ein bißchen komplexer wird das schon. Wenn z.B. Abläufe mit Zufallsgenerator programmiert sind (SA/SU +/- Zufall, als Beispiel), ist ohne weitere Maßnahmen nicht eindeutig bestimmbar, ob zum Übernahmezeitpunkt das entsprechende Ereignis schon stattgefunden hat oder nicht.

[NilsS]

Ein bißchen komplexer wird das schon. Wenn z.B. Abläufe mit Zufallsgenerator programmiert sind (SA/SU +/- Zufall, als Beispiel), ist ohne weitere Maßnahmen nicht eindeutig bestimmbar, ob zum Übernahmezeitpunkt das entsprechende Ereignis schon stattgefunden hat oder nicht.

Warum ? das Ereigniss ist doch über den Bus gesendet worden und damit auch vom StandBy HS empfangen worden. Klar das der über Logiken dies nun der Zeitschaltuhr beibringen muss, aber dann macht man halt nicht soviel mit der USZU sondern mit Logik.

[Taxus]

Warum ? das Ereigniss ist doch über den Bus gesendet worden und damit auch vom StandBy HS empfangen worden.

Das Ereignis ist gesendet worden, das Nicht-Ereignis aber nicht. Wenn der redundante (R) den Zufallsevent schon ausgeführt hätte, der aktive (A) aber noch nicht hat, muss das aus Sicht von R (nochmal!) nachgeholt werden. Alle Rollläden (nochmal aus eigener Sicht) rauffahren, zum Beispiel.

Klar das der über Logiken dies nun der Zeitschaltuhr beibringen muss, aber dann macht man halt nicht soviel mit der USZU sondern mit Logik.

Das sag' ich doch gerade mit 'es wird komplexer' .