ETS 5.7.x veröffentlicht

[Eraser]

Alles klar

[Schlaubi]

- gira tastsensor 3 plus 5-fach neuster revision ("ältere" und die 2-fach version sind individuell)
- gira g1 (über die bank weg alle, die wird verbaut haben)
- arcus-eds sk08 (verschiedene versionen)

-esylux_pd_c360_8

[PhilW]

-esylux_pd_c360_8

Kann ich bestätigen, 7 Stück ESYLUX PD-C360i/8 mini mit gleicher Seriennummer

[mumpf]

Hi,

ist ja spannend hier... wir können ja sammeln. Ich hab noch 2 "auffällige" Seriennummern beizutragen:
3030:30303030 - BEG-PM (verschiedene, bei mir PD2, PD9 und Indoor) mit der Applikationsversion v4. Witzigerweise haben die mit v5 alle die FFFF...
008E:00000000 - Steinel HF 360 KNX - davon habe ich nur einen verbaut (der 2. liegt in einer Bastelkiste), aber ich glaube trotzdem nicht, dass das eine "valide" Seriennummer ist.

Gruß, Waldemar

[PhilW]

Damals zur 5.0.x Zeiten hat mich das 2 Tage Arbeit gekostet. Einen meiner MDT's entladen und plötzlich waren 80% entladen, alles dezentral...
Heute kann ich mit den FFFFF's ja froh sein

[Schlaubi]

008E:00000000 - Steinel HF 360 KNX - davon habe ich nur einen verbaut (der 2. liegt in einer Bastelkiste), aber ich glaube trotzdem nicht, dass das eine "valide" Seriennummer ist.

sicherlich nur wenn sich die Seriennummer EGAL:00000000 und 0000:00000000 wie die

FFFF:FFFFFFFF und EGAL:FFFFFFFF

verhält.

Denn von der Seriennummer 0000:00000000 hab ich auch einige, sowie viele ohne Seriennummer

[evolution]

Hmm, was soll das Auflisten bringen, außer dass dies höchst interessant ist? Man wird an den genannten Ausnahmen doch keine Regel festmachen wollen, denn da werden sicher immer ein paar Geräte (und seien es nur meist als Einzelgeräte genutzte wie e.g. vom Hersteller Bosch Thermotechnik GmbH) durch das Raster fallen und dann in unbestimmter Zukunft Probleme bereiten, welche heute so nicht bedacht wurden.
Ist es nicht sinnvoller sich darauf konzentrieren, wie die ETS grundsätzlich Geräte mit identischen oder nicht validen Seriennummern handhabt?

[larsrosen]

Ist die SN nicht nur für Secure wichtig?
Dann kann der klimbatsch doch wieder raus und die SN wird nur mit der Option secure geprüft?

p.s.
Haben die Geräte denn auch die selbe SN oder liest der da was falsch aus?

[Tenbrock]

Ist es nicht sinnvoller sich darauf konzentrieren, wie die ETS grundsätzlich Geräte mit identischen oder nicht validen Seriennummern handhabt?

Absolut. Nur sehe ich das nicht als meine Aufgabe an. Mir ging es nur darum klar zumachen das identische Seriennummern keine Ausnahme sondern fast im jedem Projekt zu finden sind.

Mich schockiert, dass man einfach eine Version auf den Markt schmeißt die damit nicht umgehen kann. Ich frage mich schon wie die testen und welche Gedanken die sich bei so etwas machen.

Ich glaube die Zertifizierung der Geräte ist auch mangelhaft. Es gibt auch Produktdatenbanken von KNX-Netzteilen in denen der falsche oder kein Strom eingetragen ist. Die Antwort war: Die Stromangaben sind nicht Gegenstand der Zertifizierung. Fakt ist, die Berechnung des Busstromes funktioniert natürlich in den Linien nicht, wo solche Netzteile eingesetzt sind.

Ich finde das alles sehr ärgerlich.

Gruß,
Jan

[StefanW]

Das Vorhandensein einer Seriennummer ist Zertifizierungsbestandteil und wird auch geprüft, weil es die Funktion gibt (zumindest hinsichtlich des Devices) dass anhand der SN auch ohne Drücken der Programmiertaste die PN vergeben werden kann (ist / soll für die ETS vorgesehen sein. Soweit ich das richtig verstanden habe, dient es dazu, dass man nicht mehr durch das Haus rennen und drücken muss, sofern man die SN hat und diese eindeutig ist).

lg

Stefan

[vento66]

Dann wundert es mich, das Berker BIQ sich mit Seriennummer " - " in der ETS finden lassen. Das ist ja noch nicht mal eine Fake SN.

[Gast1961]

Das Vorhandensein einer Seriennummer ist Zertifizierungsbestandteil und wird auch geprüft

Dann sind die Geräte mit Platzhalter-Seriennummern, von denen ich auch 4 Stück habe von 3 unterschiedlichen Herstellern, vielleicht bei der Fertigung irrtümlich nicht individualisiert worden.

Wenn ich mich richtig erinnere hatten wir das Thema auch mal bei KNX RF-Komponenten von MDT, die sich seltsam verhielten und wo es nach meiner Erinnerung identische S/N waren, die zum Fehler führten.

[StefanW]

Nun, bei der Zertifizierung des Stacks wird nur bei dem einen Mustergerät auf das Vorhandensein der Seriennummer geprüft.

Was man bei der Zertifizierung nicht prüfen kann ist, ob der Hersteller später bei der Herstellung auch die Vergabe unterschiedlicher Seriennummern im Griff hat und diese einflashed.

So machen wir das: Beim Timberwolf Server ist ein Crypto-Chip verbaut mit garantiert einmaliger Seriennummer. Wir leiten die KNX-Device-SN u.a. davon ab, damit diese erstens einmalig und zweitens beim gleichen Gerät immer gleich ist. Sensibilisiert durch den Thread lasse ich das aber nochmal prüfen. Edit: Überprüfung abgeschlossen, ist so wie ich sagte, jeder Stack hat eine eigene ID

lg

Stefan

[Tenbrock]

Man wird an den genannten Ausnahmen doch keine Regel festmachen wollen

Ich habe nochmal geschaut. Meine Arcus habe alle 0076:E9FFFFFF Mit der Regel ignoriere alle SN mit mehr als zwei F in folge, würde mein Projekt funktionieren.

[STSC]

Ich habe ein MDT Tasterinterface und ein Jung Tasterinterface das - als Seriennummer anzeigt. Was ist denn das?