ETS? Nein Danke!

[willisurf]

Was genau hast du denn vor das du wieder zu ETS zurück willst?

Das dürfte selbst für Privatanwender klar sein. Wenn Dein Programm unter gewissen Bedingungen (z.B. inkompatible Geräte) nicht funktioniert oder einfach nicht mehr weitergepflegt wird, wird man kaum alle seit dem letzten Export aus der ETS extern gemachten Änderungen manuell noch einmal nachpflegen wollen.

Zum Thema es kann mit Deinem Programm ganz schnell vorbei sein, viele hier kennen das von Edomi.

Gott das ist ja peinlich. So habe ich auch keine Lust mehr auf dieses Forum wenn das so weitergeht. Einfach nur Lächerlich.

[KNXBench]

Zum Thema es kann mit Deinem Programm ganz schnell vorbei sein, viele hier kennen das von Edomi.

Macht es nicht besser, ganz im Gegenteil will ich meinen.

Schade das hier viele Innovationsfeindlich sind.

[KNXBench]

willisurf

Das Problem existiert ja heute schon mit ETS. Meine Idee ist ja eben auch genau das Problem zu beheben.

[Beleuchtfix]

Wenn du siehst, wie viele Rekonstruktionen notwendig sind, weil die Projektdatei irgendwie nicht das ist, dann würdest du sehr schnell verstehen, das ein Rückfall zur normalen und legalen ETS immer notwendig bleibt.
Du magst von dir und deinem Programm überzeugt sein, es mag auch besser als die ETS sein, aber darauf verlassen würde ich mich nicht.
Gruß Florian

[FRELS]

Da das Projekt nicht mehr in die ETS zurück kann und das bis auf weiteres auch nicht richtig lösbar ist könnte es so aussehen:

1. Knxproj. aus ETS
2. Modifiziert mit Bench
3. Weitere Modifikation mit ETS an der ursprünglichen aus Punkt 1
4. Übernahme der Datei aus 3. mit allen Änderungen aus 2.

Das ist aber auch nicht schön und zeigt das es recht perfide ist was die KNXA dort abzieht.

Warum will man in die ETS zurück?

1. DCA
2. Störungen ausschließen
3. ???
4. Weil man schon mit xxxx € investiert ist in ETS

Das Dilemma gab's bei CAD Anwendungen und Branchensoftware schon immer.

Im Endeffekt brauchst du eine kritische Masse an Anwendern. Mit Wechselwillis kommt man nirgends hin und deren Wunsch nachzueifern führt zu nichts, außer du findest einen weg wie ohne Umstände die knxproj. nach Modifikationen in der ETS läuft ..

[thengsty]

aber darauf verlassen würde ich mich nicht.
Gruß Florian

Wollte mich eigentlich nicht hier in die Diskussion einmischen. Aber ich verstehe die Argumentation auch nicht. Heute verlässt du dich doch auch auf die ETS/KNXA. In einem 100%igen Abhängigkeitsverhältnis. Closed Source, niemand kann das Teil weiterentwickeln, wenn die KNXA mal keine Lust mehr hat. Ich verstehe es nicht...

[KNXBench]

Wenn du siehst, wie viele Rekonstruktionen notwendig sind, weil die Projektdatei irgendwie nicht das ist, dann würdest du sehr schnell verstehen, das ein Rückfall zur normalen und legalen ETS immer notwendig bleibt.
Du magst von dir und deinem Programm überzeugt sein, es mag auch besser als die ETS sein, aber darauf verlassen würde ich mich nicht.
Gruß Florian

Absolut fair.

Aber es gibt leider keinen legalen Weg, eine ETS-Projektdatei zu erstellen. Das hat ein User hier im Beitrag schon mal relativ genau erklärt.

Aber KNXBench wurde inzwischen knapp 2000-mal allein über Docker heruntergeladen – was auch immer das bedeuten mag. Der Bedarf scheint also da zu sein.

P.S.: Komplett ohne LLM erstellter Beitrag :-) (das gilt nicht dir)

[henfri]

Was genau hast du denn vor das du wieder zu ETS zurück willst?

Das habe ich zumindest schon mehrfach erklärt und du hast es mit ein paar Smileys beiseite gewischt - ich bin recht sicher, dass es bei BadSmiley genauso ist (Lock-In).

[BadSmiley]

Aber es gibt leider keinen legalen Weg, eine ETS-Projektdatei zu erstellen. Das hat ein User hier im Beitrag schon mal relativ genau erklärt.

da ich bisher hier nichts gelesen habe, ist das an mir vorbei gegangen, aber ich lass es mir von einer LLM zusammenfassen.