HS/FS Erklärungsbedarf UND Baustein.....ich versteh die Welt nicht mehr

[KNXMane]

Hallo Zusammen

Ich kämpfe immer noch mit der korrekten Funktion meines GIRA Codeschloß in Verbindung mit dem IP Gateway und einer HS Logik, Um das Codeschloss manuell zu sperren, hab ich in der Visu einen Button angelegt. Jedesmal wenn ich den Button betätige, bewegen sich beide Garagentore. Um das Problem einzugrenzen, habe ich mir Debug GA's angelegt. Siehe Screenshot der Logik. Aus meinem 1 Semester, oder war es schon das 1. Lehrjahr, weiß ich, das ein UND Baustein am Ausgang 1 hat, wenn alle Eingänge auch 1 sind. Bei meiner HS Logik scheint das anders:

4/7/0 = 1 & 4/7/1 =0 ==> 4/7/3 =1

Kann mir bitte einer Erklären, auf welchem Schlauch ich stehe?

Markus
Gruppenmonitor.JPG Logik.JPG

[MatthiasS]

Mal die Eingänge des UND mit 0 vorbelegen (doppelklicken).

[KNXMane]

Hallo Matthias

Jetzt ist 0. Klar. Und nun?

Markus

[Gaston]

Ist 1.0.1 der HS ?

Ich würde folgendes vorschlagen:

• Während der Testphase nicht die SBC Ausgänge verwenden (es sei denn es ist funktional nicht zu vermeiden)
• Die Werte senden und nicht auslesen

[MatthiasS]

Ich bin mir auch sicher, dass das UND am Ausganag des Codevergleichers nicht funktioniert. Da ist entweder Ausgang 1 gültig oder 2. Beide könenn nicht True sein. Da geht nur ein ODER.

[KNXMane]

Ich bin mir auch sicher, dass das UND am Ausganag des Codevergleichers nicht funktioniert. Da ist entweder Ausgang 1 gültig oder 2. Beide könenn nicht True sein. Da geht nur ein ODER.

Hallo Matthias

Du hast Dich verkuckt. Die UND Bausteine "verunden" nicht den Ausgang des Codevergleichers. Jeweils ein Ausgang geht auf einen separaten UND und wird mit der Sperre verundet.

Markus

[KNXMane]

Ist 1.0.1 der HS ?

Ich würde folgendes vorschlagen:

• Während der Testphase nicht die SBC Ausgänge verwenden (es sei denn es ist funktional nicht zu vermeiden)
• Die Werte senden und nicht auslesen

Ja. 1.0.10ist der HS

Markus

[MatthiasS]

Hallo Matthias

Du hast Dich verkuckt. Die UND Bausteine "verunden" nicht den Ausgang des Codevergleichers. Jeweils ein Ausgang geht auf einen separaten UND und wird mit der Sperre verundet.

Markus

Ok, muss Brille putzen...

[KNXMane]

Hab alle eure Tipps probiert. Nichts gehoflen.

Markus

[Gaston]

Hab alle eure Tipps probiert. Nichts gehoflen.

Markus

Da ist guter Rat teuer. Dass 4/7/1 gleich "0" wenn es ausgelesen wird ist bedeutet ja nicht dass der Codevergleicher auch diesen Wert gesendet hat sondern nur dass er zumindest keine "1" al letztes gesendet hat (ggf hat er noch gar nichts gesendet). Somit ist ein "1" Ausgang am UND Gatter möglich solange die Eingänge mit "1" vorbesetzt sind.

Somit würde Ich nach dem Tip von Matthias auf alle Eingänge der UND-Gatter einen "0" zu setzen anstelle der Default "1" einen Unterschied erwarten.

[KNXMane]

Da ist guter Rat teuer. Dass 4/7/1 gleich "0" wenn es ausgelesen wird ist bedeutet ja nicht dass der Codevergleicher auch diesen Wert gesendet hat sondern nur dass er zumindest keine "1" al letztes gesendet hat (ggf hat er noch gar nichts gesendet). Somit ist ein "1" Ausgang am UND Gatter möglich solange die Eingänge mit "1" vorbesetzt sind.

Somit würde Ich nach dem Tip von Matthias auf alle Eingänge der UND-Gatter einen "0" zu setzen anstelle der Default "1" einen Unterschied erwarten.

Hallo

Hab ich versucht, die EIngänge hart auf 0 zu setzen. Dann ist natürlich auch am Ausgang 0. Aber das hilft mir ja nur bedingt. Ich kann die EIngänge ja nicht hart auf 0 lassen.

Markus

[NilsS]

Warum verwendest du statt des UND Bausteins keine Sperre?

EDIT:
Ansonsten wäre ja wenn ein gültiger Code den Wert auf 1 setzt aber die Sperre Nedgiert den anderen Wert auf 0, würde beim ändern der Sperre das Tor fahren, weil ja dann an beiden eine 1 anliegt

[Axel]

Hy Markus,

doch kannst Du. Einfach die grüne 1 im UND auf 0 setzen, welche vom Codevergleicher kommt. Fertig.
Das hat mit der Initialisierung der Logik zu tun.

Die Ausgänge des UND würde ich auf A1 legen. Besser und schöner wäre aber eine Sperre zu verwenden anstatt des UND. Hier dann ggf. einen Befehl Anhängen. Finde ich schöner.

Infos findest Du auch in der Hilfe des Experten unter "Startverhalten der Logik"

[KNXMane]

Hy Markus,

doch kannst Du. Einfach die grüne 1 im UND auf 0 setzen, welche vom Codevergleicher kommt. Fertig.
Das hat mit der Initialisierung der Logik zu tun.

Die Ausgänge des UND würde ich auf A1 legen. Besser und schöner wäre aber eine Sperre zu verwenden anstatt des UND. Hier dann ggf. einen Befehl Anhängen. Finde ich schöner.

Infos findest Du auch in der Hilfe des Experten unter "Startverhalten der Logik"

Hallo Zusammen

Danke für die Tipps. Werde ich versuchen. Ich dachte bisher, wenn ich die grüne 1 manuell auf "gelbe" 0 setze, ist dieser Eingang hart auf 0. Egal was ansteht.
Muss mir das Thema Initialisierung mal ansehen. Das hab ich mich bisher immer gefragt wie die Variablen initialisiert werden.

Markus

[Gaston]

Hallo Zusammen

Danke für die Tipps. Werde ich versuchen. Ich dachte bisher, wenn ich die grüne 1 manuell auf "gelbe" 0 setze, ist dieser Eingang hart auf 0. Egal was ansteht.
Muss mir das Thema Initialisierung mal ansehen. Das hab ich mich bisher immer gefragt wie die Variablen initialisiert werden.

Markus

Hi Markus,

Der Irrtum kommt von der Wortwahl. Du "setzt" den Eingang nicht "hart" sondern du änderst lediglich den "Default-Wert".

Gruss,
Gaston