EDOMI-Releases/Updates | Aktuell: Version 2.03

[gaert]

saegefisch
Absolut korrekt! Bislang ist die Kompatibilität auch nicht wirklich ein Problem - aber die Konvertierung von alt zu neu ist einfach sehr viel Arbeit. Jede noch so kleine Einstellung muss ja ggf. ins neue Format gewandelt werden - und das über alle Versionsstände hinweg. EDOMI wird natürlich IMMER kompatibel zum aktuellen(!) Projekt (und Live-Projekt) bleiben, daran gibt's nix zu rütteln. Bei der Programmierung arbeite ich ja schließlich auch mit einem entsprechendem Dummy-Projekt.

Es geht vielmehr um die alten, archivierten Projekte. Und: Um update-faule EDOMI-Nutzer, die u.U. meinen sie könnten von Version 1.05 mal schnell auf 2.00 updaten und ihre uralten Projekte dann weiternutzen... Also mit anderen Worten: Immer am Ball bleiben in Sachen Updates - dann ist (und bleibt) alles gut!

[gaert]

Ich mache nicht mal Logik...! Mein Haus ist noch fast dunkel - alles nur provisorisch auf die Schnelle zusammengeklickt Schlimm ist das... Ts ts ts... Ich sollte vielleicht mal ne Programmierpause einlegen und meine "Visu" zumindest ein bisschen fertigstellen. Oder hat jemand etwas dagegen?!

[saegefisch]

... Daran erkennt man sehr schön: Mindestens 50% meiner Arbeit gehen für die Abwärtskompatibilität drauf - und das seid IHR Schuld

Na, immerhin eine Kollektiv-Schuld... das halten wir wohl aus... Immerhin hilfst Du uns bei Problemen, die wir ohne Dich nicht gehabt hätten...

Anmerken mag ich aber: Du hast am Stand des Projekts ja nie einen Zweifel gelassen... persönlich finde ich Abwärtskompatibilität im angemessenen Rahmen auch prima, aber am Ende soll das fertige Produkt optimal und radikal gut sein. Für lange. Dein Konzept ist faszinierend. Ich würde konzeptionelle Rücksicht auf "alte Zöpfe" im aktuelle Status eher schade oder eher falsch finden. Kommt sicher im Einzelfall auf die Balance von Aufwand und "Schaden" an, die Du am besten abschätzen kannst.

Ich kann nur für mich sprechen, aber um in Version 1.30 oder 2.0 edomi gänzlich meine Haus zu übergeben, wäre mir lieber, Du machst jetzt besser keine Kompromisse oder investierst zu viel Zeit in alte Lösungen. Wenn ich deswegen auch mal 5h Nacharbeit habe, um ein Projekt wieder fähig für eine neue Version zu machen: ok. Ist halt so, Du hattest uns gewarnt... Es ist eine (zeitliche) Investition. Von Dir. Aber auch von uns allen.

Wenn Du einen Sprung auf Version 2.0 machst, beginne ich es gänzlich anders zu sehen. Ab dann sollte Abwärtskompatibilität selbstverständlich sein.

just my 2 cents

[wintermute]

das seid IHR Schuld

Nae! ICH nicht, ich hab selber keine Visu, ich mache zZ nur Logik

[gaert]

WinSCP kenne ich nicht... Ich nutze das gute alte FTP - oder halt SSH. Mein Browser (Safari unter Mac OS X) verschluckt sich übrigens NICHT

[WagoKlemme]

Nochmal Sorry: Es war WinSCP, per ssh sehe ich es. K.A. warum ?

[WagoKlemme]

Warum schreibst Du dann ?
Die manuellen landen in /usr/local/edomi/www/data/tmp und sollten vom Browser heruntergeladen werden (was allerdings nicht immer zuverlässig klappt - das Anlegen des Backups klappt, aber der Download wird manchmal vom Browser "verschluckt").

Sorry, war mein Fehler. Falsches Verzeichnis.
Nochmal: in /usr/local/edomi/www/data/tmp wird bei mir kein Backup mehr gespreichert.
Mein Browser ist einer der "verschluckt".

[gaert]

Warum schreibst Du dann

Var->edomi-backups bleibt leer

?

Dort befinden sich nur die automatischen Backups. Die manuellen landen in /usr/local/edomi/www/data/tmp und sollten vom Browser heruntergeladen werden (was allerdings nicht immer zuverlässig klappt - das Anlegen des Backups klappt, aber der Download wird manchmal vom Browser "verschluckt").

[WagoKlemme]

Nein, manuell ->Backup Download. Hatte ich mir immer mit WinSCP geholt, da er nicht mehr hochlädt.

[gaert]

Woran auch immer, ich finds toll

Ich auch Wie gesagt: Die einzig logische Erklärung die mir einfällt sind diverse (neue) Indicies in einigen DBs - ich habe im Kontext der Erweiterung auf die 10000 Zeichen so ziemlich alle DBs "aufgeräumt" und teilweise erheblich umstrukturiert. Daher ist das Update auch relativ "gefährlich", da ich die vorhandenen Projekte und auch die ggf. noch vorliegenden älteren archivierten Projekte berücksichtigen muss... Daran erkennt man sehr schön: Mindestens 50% meiner Arbeit gehen für die Abwärtskompatibilität drauf - und das seid IHR Schuld Denn ich habe nur 1 Projekt - und selbst dieses ist nur ein Provisorium (irgendwann komme ich vielleicht dazu mal meine eigene Visu etc. zu basteln...)

[gaert]

Bei mir gehen neuerdings keine Backups mehr. Var->edomi-backups bleibt leer.

Die automatischen Backups werden um Mitternacht gemacht - also warten... Oder bezieht sich dies nicht auf das Update 1.19?!

[gaert]

2016-02-26 18:38:16 118403 ? 3224 Datei: /var/edomi-backups/_public/main/queuecmd/cmd1.php | Fehlercode: 8 | Zeile: 745 | Undefined offset: 0 ERROR

Dies hat mit der Projekt-Aktivierung nichts zu tun - diese Funktion ist für das Öffnen eines Projekt-Archivs zuständig...

[WagoKlemme]

Bei mir gehen neuerdings keine Backups mehr. Var->edomi-backups bleibt leer.

[wintermute]

Vermutlich liegt es tatsächlich...

Woran auch immer, ich finds toll

[basaltnischl]

Update auf 1.19 hat funktioniert.
Was nicht ganz geklappt hat sind die URLs der Bilder/Webcams aus dem Internet. Da wurden nur die ersten ca. 20-30 Zeichen der URL übernommen.
Aber kein Problem die pass ich grad schnell an.