Erfahrung 2N EntryCom IP Verso und 2N Indoor Touch gesucht

[tuebe]

Hallo Ecki,

also für den Eingang: Indoor Touch klar, aber es geht nur ein Klingelton je Indoor Touch, egal welche Taste gedrückt wird. Weil, üblicherweise heissen 2 Verso Klingeltaster 2 unterschiedliche Teilnehmer, sprich VoiP-Telefone oder Indoor Touch.

Seiteneingange bleiben abgesetzt von der Verso.Ein Klingeltaster ist direkt an den Indoor Touch anschließbar auch mit eigenem Klingelton, aber keine zwei!

Was hier über KNX Kontakte umsetzbar ist kann ich leider nicht sagen, bin kein KNX-Spezi!

Gegenfragen: Warum ist es so wichtig unterschiedliche Klingeltöne zu haben? Sprich welches Szenario versuchst Du mit den Türen abzubilden und welche Funktionen haben die Seitentüren und warum 2 Klingeltasten an der Verso aber Signalisierung an nur einem Touch.....Ich möchte das gesamte Szenario verstehen...Gerne auch per PN!

[eckiiiii]

Hallo Thorsten,

danke für Deine Antwort und Grüße aus dem sonnigen Kraichgau!

Idealerweise wäre die Endsituation folgende:

Am Eingang ist die Verso mit Kamera, NFC und zwei Klingeltastern.
Am Seiteneingang 1 und 2 ist je nur eine Klingel mit Taster zu einem Binäreingang.

Wenn am Eingang jemand klingelt, sollen für die zwei Klingeltasten der Verso unterschiedliche Gongtöne abgespielt und das Kamerabild an den Indoor Touchs übertragen werden.
Werden die Klingeln der Seiteneingänge benutzt, sollen entweder wieder verschiedene Gongs ertönen, oder am Indoor Touch angezeigt werden, welche Klingel betätigt wurde.
Nun kann ich alle 3 Türen getrennt vom Indoor Touch aus öffnen, jedoch sollen die Schlösser über ein Relais im Haus angesteuert werden.
KNX muss vom aktiven Öffnen erfahren, um die jeweiligen Reedkontakte für eine gewisse Zeit zu ignorieren.

Was davon kann ich umsetzen?

Liebe Grüße, Ecki

[tuebe]

Hallo Ecki,

Gruss nach Bretten - meine Geburtsstadt ist gerade mal ein paar KM weg von Dir - Brusl....

Du brauchst für die Verso natürlich noch entsprechend Rahmen und Unterputzdose. Ausserdem die NFC-Lizenz:
https://wiki.2n.cz/hip/conf/latest/e...ncovani-funkci

Indoor Touch ist OK

Schloss kannst Du:
1. Entweder über OUT1 anschließen - bis 12V
2. Mittels Webrelay über HTTP
3. Du kannst aber auch ggf. ein Relais der Schließanlage über den RELAIS Ausgang ansteuern

Deine weiteren Türen müssen nicht zwangsläufig an die Verso.

Gruss
Thorsten

[eckiiiii]

Kurze Frage zur Thematik:

Ich habe im Vorbau am Eingang ein LAN Kabel und an 4 Stellen im Haus eine Sprechstellenvorbereitung ebenfalls jeweils ein LAN Kabel. Der Switch ist POE+ fähig.
Ich würde nun gern die Verso mit Kamera, 2 Tasten und NFC sowie 4x die Indoor Touch IP anschaffen.

Benötige ich sonst noch etwas, um die Anlage zum Laufen zu bekommen oder einfach die 5 Komponenten über LAN anschließen, übers Webinterface konfigurieren und es funktioniert?

Dann muss noch das Schloss angeschlossen werden, lege ich das einfach auf OUT1 und es wird dann angesteuert wenn ich von innen auf Öffnen drücke? Wenn jemand die Einheit gewaltsam entfernt und dort Spannung anlegt, geht die Türe dann auf?

Weiterhin habe ich noch zwei andere Türen am Haus mit Taster und Klingeldraht. Kann ich diese auch über das System getrennt ansteuern über KNX?

Blicke leider noch nicht ganz durch...

LG Ecki

[tuebe]

...das Schweigen nehme ich dann mal als "Es gibt keine Neuigkeite".

Hi,
das Schweigen kann auch bedeuten - dass ich gerade Urlaub habe und auch sonst nicht unbedingt täglich hier reinschaue Bitte ne PN senden. Dann kriege ich ne Benachrichtigung per Mail!

Und um Deine Frage zu beantworten - noch nichts Neues was man veröffentlichen kann.

Gruss
Thodi

[matthiaz]

...das Schweigen nehme ich dann mal als "Es gibt keine Neuigkeite".

[matthiaz]

Gibt es eigentlich was neues zum Release der neuen Hardwarerevision des Indoor Touch?

[cmon]

Stimmt! Ist nicht als EVENT drin aber da: INPUT CHANGED und Auswahl INPUT1/TAMPER/

Super, funktionert perfekt! Vielen Dank!
Mit der erweiterten Integration macht die Base richtig Freude

[tuebe]

Hallo zusammen,

hat schon jemand versucht den Sabotagekontakt in die Automatisierung zu integrieren?
Sollte ja laut dieser Anleitung: https://wiki.2n.cz/hip/hapi/latest/en als Event TamperSwitchActivated funktionieren.
Leider gibt es dieses Event nicht bei meiner Base.

In der Hardware Config hab ich unter "digitale Eingänge" -> Sabotgekontakt -> Zugewiesener Eingang: "Manipulation" eingestellt.
Gibt es da eventuell noch einen weitern Punkt, den ich vorerst aktivieren muss?

Stimmt! Ist nicht als EVENT drin aber da: INPUT CHANGED und Auswahl INPUT1/TAMPER/

[tuebe]

Hallo zusammen,

hat schon jemand versucht den Sabotagekontakt in die Automatisierung zu integrieren?
Sollte ja laut dieser Anleitung: https://wiki.2n.cz/hip/hapi/latest/en als Event TamperSwitchActivated funktionieren.
Leider gibt es dieses Event nicht bei meiner Base.

In der Hardware Config hab ich unter "digitale Eingänge" -> Sabotgekontakt -> Zugewiesener Eingang: "Manipulation" eingestellt.
Gibt es da eventuell noch einen weitern Punkt, den ich vorerst aktivieren muss?

Ich kann das Montag mal prüfen lassen, habe selbst keine BASE im Demobestand.
Kann Dir an dieser Stelle leider nicht sagen, ob es in der BASE diese Funktion in der Automation gibt oder nicht!

[cmon]

Hallo zusammen,

hat schon jemand versucht den Sabotagekontakt in die Automatisierung zu integrieren?
Sollte ja laut dieser Anleitung: https://wiki.2n.cz/hip/hapi/latest/en als Event TamperSwitchActivated funktionieren.
Leider gibt es dieses Event nicht bei meiner Base.

In der Hardware Config hab ich unter "digitale Eingänge" -> Sabotgekontakt -> Zugewiesener Eingang: "Manipulation" eingestellt.
Gibt es da eventuell noch einen weitern Punkt, den ich vorerst aktivieren muss?

[mb4331]

Hab heute ein neues Thema zur Verkabelung der IP Verso gestartet.

Evtl. kann mir jemand von euch weiterhelfen.

[ThomasCologne]

...max. 2.000 User (bald 10.000) mit 8 Fingern wären 16.000 Finger! ...

Wir nehmen lieber 8 Finger anstatt 10.000 user ;-))
Aber auch das könnte man doch begrenzen indem man ein Limit setzt und jeder Nutzer dann selbets entscheidet wie er den Speicherplatz belegt. Ob mit 4 Nutzern x 8 Finger oder 10.000 mit nur einem Finger.

Meinte damit ja auch nur, dass es von der Struktur übersichtlicher wäre alle zu einem gehörenden Nutzer relevanten Daten auch unter einem Nutzer finden zu können.

[tuebe]

Schön wäre es dann noch, wenn man pro Benutzer zumindest 8 Finger speichern kann. Bisher gehen ja nur 2 pro Benutzer. Den kleinen Finger lass ich mal außen vor. Wir haben es für den Fall dass mal eine Hand "ausfallen" sollte so gemacht, dass wir mehrere Benutzer nur für die Finger angelegt haben. Also für jeden realen Nutzer insgesamt 4 Profile. Ein bisschen umständlich ist das schon.

Ohne es genau zu wissen gehe ich davon aus dass 8 Finger je User die Speicherkapazität nicht mitmachen dürfte - max. 2.000 User (bald 10.000) mit 8 Fingern wären 16.000 Finger! Denke das macht die Hardware nicht mit.

[tuebe]

Wo ist das Problem?
Du kannst ja pro Benutzer 2 Finger einlesen - lege also mehrere User an und dann kannst Du alle 10 Finger auf 5 User aufteilen.

Oh sorry hatte nicht ganz zu Ende gelesen...