Neue Logikbausteine für den L1/X1: Formelberechnung, Statistik und mehr...

[hyman]

Also nur ein Simulationsbug?

[HermannM]

Ja , genau so.
Sorry, hätt ich besser vorab analysieren sollen.
vg h

[hyman]

Du kannst trotzdem mal versuchen, die betroffenen Verbindungen zu löschen und neu zu ziehen. Ich hatte da auch schon gelegentlich lustige Effekte, die danach weg waren.

[HermannM]

Habs versucht, alles abgehängt, Ein/Ausgänge und wieder verbunden, hilf leider nix.
Aber im Betrieb funktioniert es :-)

[kgu]

Hallo hyman,

danke für deine tollen Bausteine! Ich hatte erst noch einen Raspberry Pi mit mit Smarthomeng in Gebrauch der einiges übernommen hat (Anbindung an Wärmepumpe, Wetterdaten).. Dank deiner Bausteine hab ich jetzt fast alles im X1, was mir deutlich besser gefällt.

Eine Frage habe ich noch, ist wahrscheinlich ziemlich einfach, steh aber irgendwie auf dem Schlauch. Ich habe neue Heizungsaktoren eingebaut. Diese haben einen Service-Mode, womit man die Ventile einfach alle auf einmal öffnen oder schließen kann. Das ist nur eine Variable (KNX-Datentyp 2.001). Das erste Bit davon sagt ob der ServiceMode in Betrieb ist, das zweite öffnet oder schließt alle Ventile. Ich habe hier im Forum ein Beispiel gefunden, wie man 1byte in 8 bit zerlegt. Ich bräuchte es quasi genau anders herum. Ich habe zwei Bit die ich in ein DPT 2.001 packen müsste. Könntest Du mir bitte auf die Sprünge helfen?

Viele Grüße
kgu

[willisurf]

Leider unterstützt der X1 den DPT2 nicht direkt.

Vielleicht hilft Dir aber dieser Beitrag, da wird das über zwei Kanäle zusammengebaut.

[kgu]

Hallo willisurf,

vielen Dank! Ich schau mir das mal an!

VG
kgu

[kgu]

ok, ich hab jetzt nach der Beschreibung des Links mal etwas programmiert und werde es morgen mal testen.

Nichts desto trotz, Interesse halber, wie würde das Zusammensetzen dann eines Bytes aus mehreren Bits funktionieren?

Danke und VG
kgu

[hyman]

Mit der Formelberechung sollte das etwa so gehen (ungetestet): ({Bit1:B} << 1) | {Bit0:B}

[kgu]

Hallo hyman,

vielen Dank!

[Chris9090]

hyman
Vielen Dank erstmal für deine tollen Bausteine!!

Ich hätte mal ne Frage ob man evtl. bei dem "Send-By-Difference"-Baustein die Option hiznufügen kann, das er auch sendet sobald der Wert einmal 0 ist?

Bei mir ist es aktuell so das ich die Helligkeit bei einer Wertänderung durchlassen möchte. Wenn ich jedoch 10 einstelle und die Helligkeit bei 9 und danach bei 0 steht wir die 0 nicht gesendet da die Differenz zu gering ist.

Ich hoffe man versteht das Beispiel.

Grüße
Chris

[hyman]

Ich hätte mal ne Frage ob man evtl. bei dem "Send-By-Difference"-Baustein die Option hiznufügen kann, das er auch sendet sobald der Wert einmal 0 ist?

Könnte man. Ich find's allerdings fast ein bißchen zu speziell. Das gleiche Problem tritt doch am oberen Ende des Wertebereichs auch auf, oder nicht?

Ich rege an, das Problem mit der Formelberechnung zu lösen ... dann brauch' ich auch nix programmieren

[Chris9090]

hyman
Dann wäre das doch eine siper Idee optional einen oberen oder unteren Wertebereich festzulegen oder?

[willisurf]

Chris9090 Ich denke auch, das es zu speziell wäre. Die Anforderung ist doch über den Formelbaustein einfach lösbar.

Gute Logikbausteine wie die von Horst leben meines Erachtens auch von der Übersichtlichkeit und generischen Lösungen.

[hyman]

So wie Chris9090 sagt, finde ich schon sinnvoll: Zwei neue Parameter "Obere Wertgrenze" und "Untere Wertgrenze". Bleiben die unbelegt, ist das Verhalten so wie heute. Wird eine Wertgrenze belegt, hat das zwei Wirkungen:

• Der Ausgabewert wird niemals größer bzw. kleiner als der angegebene Wert (auch dann nicht, wenn Werte außerhalb des Bereichs empfangen werden)
• Wird ein Wert >= Obere Wertgrenze oder <= Untere Wertgrenze empfangen, so wird die entsprechende Wertgrenze jedenfalls einmal gesendet (auch wenn die Differenz zum vorher gesendeten Wert kleiner ist als die angegebene Minimale Differenz, aber > 0.0)

Da meine Bausteine Open-Source sind, kann sich da übrigens jeder mit Erweiterungen dran beteiligen ... ich hab derzeit eher keine Zeit, so eine Erweiterung einzubauen ... muss ja auch anständig getestet sein, bevor man es auf die Allgemeinheit loslässt ...