Wetterzentrale BMS

[Fry]

Vielleicht ne doofe Frage, aber wie kriege ich die Softwareversion meiner Quadra raus? Und geht ein Update nur durch Einsenden oder auch selbst?
VG, Fry

[mortomanos]

Und geht ein Update nur durch Einsenden oder auch selbst?

Geht nur durch Einschicken, wurde bereits hier im Thread (mittlerweile sind wir auf Seite 94 ) berichtet.

[Shoko]

Das ist auch so ne Sache die mich nervt. Ich kann /möchte dank Höhenangst nicht aufs Dach steigen.
Um die Quadra einzuschicken dürfte ich jetzt wieder den Eli anrücken lassen.

[2ndsky]

Das ist auch so ne Sache die mich nervt. Ich kann /möchte dank Höhenangst nicht aufs Dach steigen.
Um die Quadra einzuschicken dürfte ich jetzt wieder den Eli anrücken lassen.

Ui, dabei fällt mir auf, dass meine Verkabelungskonstruktion, so wie ich sie geplant habe, es nicht zulässt, die Quadra wieder zu demontieren. Da muss ich mir wohl noch was einfallen lassen

[MarcusF]

Allerdings frage ich, warum das in der Entwicklungsphase nicht bemerkt wurde oder beim Betatest - wenn der denn stattgefunden hat. Das darf bei einer WS eigentlich nicht passieren, das ist für mich völlig unverständlich.

Vorsicht, für so eine Aussage habe ich schon mal eine negative Bewertung kassiert

Marcus

[Fry]

Hallo zusammen,
könnt ihr mir da weiterhelfen:

1. Wie kriege ich die Softwareversion der Quadra raus?
2. Wo gibt es ein Changelog, bei welcher Version wurde welcher Bug behoben?
3. Sind es eigentlich immer nur Softwarefehler oder auch Hardwarekorrekturen, die da eingearbeitet werden?

VG, Fry

PS. MatthiasS, zu deiner Frage, warum irgendwas nicht bemerkt wurde: bei einer Geräteentwicklung relativ kleiner Stückzahl in einem mittelständischen Unternehmen kann ich das ehrlich gesagt schon verstehen und verzeihen. Was ich dagegen relativ erstaunlich finde: dass offenbar ein dezentrales Update durch die Nutzer selbst im Lastenheft gefehlt hat.

[henfri]

Vorsicht, für so eine Aussage habe ich schon mal eine negative Bewertung kassiert

Und, hat's dich geändert? Äußerst du jetzt nicht mehr deine Meinung ;-))

Gruß,
Hendrik

[Fry]

off-topic: auch ich habe für eine kontroverse Ansicht mal eine negative Bewertung eingefangen. Meine Meinung ist immer noch dieselbe, und ich würde die auch wieder so schreiben. Ist ja ein freies Land.

Die Bewertungsfunktion nutze ich bei anderen nur für "Dankeschön" - positiv - oder (bisher nur in einem einzigen Fall) bei einer persönlichen Unverschämtheit auch mal negativ. Für abweichende Meinungen oder auch enthusiastisch/emotional geäußerte Kritik würde ich eine sachliche Antwort einer anonymen Bewertung vorziehen.

Fazit: die Bewertungsfunktion dieses Forums ist m.E. nicht erforderlich.

Allerdings können die Befürworter entgegenhalten, dass dieses Forum eines der gesittetsten Orte des Internets ist. Und da haben sie auch einen Punkt, der vielleicht mit der Bewertung zusammenhängt...

Ende off-topic.

Fry

[MatthiasS]

bei einer Geräteentwicklung relativ kleiner Stückzahl in einem mittelständischen Unternehmen kann ich das ehrlich gesagt schon verstehen und verzeihen.

Aber doch nicht bei einer Kernfunktion!

Ein Thermometer, bei dem der Mittelständler vergisst zu prüfen, ob es richtig misst? Also mir als Mittelständler dürfte das nicht passieren.

P.S: Danke für die "gesitteten" Blumen. Die Bewertungsfunktion wird fast ausschließlich positiv genutzt. Es gibt sie halt serienmäßig - nicht überbewerten.

[mortomanos]

Was ich dagegen relativ erstaunlich finde: dass offenbar ein dezentrales Update durch die Nutzer selbst im Lastenheft gefehlt hat.

Dazu gibts die Aussage, dass BMS an einer Verkleinerung der Applikation arbeitet, weil die ETS mit der Paketgröße des Updates über den Bus nicht zurechtkommt und man sich damit die Quadra eher kaputtmacht als verbessert. Insofern würde ich sagen, das hat nicht im Lastenheft gefehlt, sondern ist einfach aufgrund der technischen Möglichkeiten zum aktuellen Zeitpunkt nicht möglich. Ich nehme an, BMS macht die Software-Updates nur aus Sicherheitsgründen in-house, um sich dadurch auftretende Probleme zu sparen.

[Fry]

Dazu gibts die Aussage, dass BMS an einer Verkleinerung der Applikation arbeitet, weil die ETS mit der Paketgröße des Updates über den Bus nicht zurechtkommt und man sich damit die Quadra eher kaputtmacht als verbessert. Insofern würde ich sagen, das hat nicht im Lastenheft gefehlt, sondern ist einfach aufgrund der technischen Möglichkeiten zum aktuellen Zeitpunkt nicht möglich. Ich nehme an, BMS macht die Software-Updates nur aus Sicherheitsgründen in-house, um sich dadurch auftretende Probleme zu sparen.

Nun ja - ich würde liebend gerne sogar ein Ethernetkabel zusätzlich aufs Dach legen. Ist deutlich weniger Aufwand (zumal bei der Errichtung des Hauses) als später das Ding wiederholt runterholen, einschicken, wieder aufbauen zu müssen.

Und die "Ersparnis von Problemen" seitens BMS kommt eben leider zu einem Preis, den der Kunde zahlt. Insofern ebenfalls - Thema verfehlt.

VG, Fry

[mortomanos]

Nun ja - ich würde liebend gerne sogar ein Ethernetkabel zusätzlich aufs Dach legen. [...]
Und die "Ersparnis von Problemen" seitens BMS kommt eben leider zu einem Preis, den der Kunde zahlt. Insofern ebenfalls - Thema verfehlt.

Dem stimme ich nicht ganz zu. ad 1) Ethernetkabel outdoor: ganz schlechte Idee. Davon würde ich die Finger lassen.
ad 2) Preis den der Kunde zahlt: verstehe ich nicht ganz - was zahlt der Kunde denn? Versandkosten aus dem Ausland werden seitens BMS prinzipiell nicht erstattet, aber das ist verständlich - da kann man sich möglicherweise auch anders einigen. Und sonst hat man nur Wartezeit, in der die Wetterstation nicht vor Ort ist. Alternativ dagegen spielst Du die Software ein, irgendwas funktioniert nicht, Du musst die Wetterstation ohnehin einschicken weil sie nicht mehr zugreifbar ist, ... Dadurch würden Kunden garantiert weit mehr verärgert.

[SnowMaKeR]

Auh ja.
Und ich möchte das Forum erleben, wenn zu einer Wetterstation ein Ethernetkabel geführt werden müsste.
Ich hol schon mal Bier und Kekse... :B_couchi
Brauch ich für heute Abend ja eh...

[MarcusF]

Naja, dazu muss man aber auch sagen, dass beispielsweise ein Infoterminal Touch auch nicht sinnvoll per Bus zu befüllen ist, sondern besser per USB programmiert wird. Bei einer Wetterstation auf dem Dach hingegen macht USB nur begrenzt Sinn, da ist BMS schon in der Zwickmühle, wie man ein Firmware-Update realisieren soll.

Ethernet würde ich persönlich nur sehr ungern aufs Dach legen, alleine wegen der Blitzschutzthematik.

Marcus

[panzaeron]

Naja, dazu muss man aber auch sagen, dass beispielsweise ein Infoterminal Touch auch nicht sinnvoll per Bus zu befüllen ist, sondern besser per USB programmiert wird. Bei einer Wetterstation auf dem Dach hingegen macht USB nur begrenzt Sinn, da ist BMS schon in der Zwickmühle, wie man ein Firmware-Update realisieren soll.

Ethernet würde ich persönlich nur sehr ungern aufs Dach legen, alleine wegen der Blitzschutzthematik.

Marcus

Ich denke USB oder per SD-Karte, das wäre schon machbar gewesen, einen Deckel mit Dichtung und Schraube und es ist auch draußen kein Problem...