Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ich auch, wenn aus den $499 hierzulande keine 750 EUR werden bekomme ich auch einen Ok ?
Den Rest spar ich mir, das wären zwei Eimer voll erbrochenem über QC und warum dieser sicher niemals auf einen ARM, schon garkeinen von Apple beklebten, portiert werden wird oder kann
Nur soviel: Das wollen beide (.MS und iApple) einfach mal ganz grundlegend ganz und garnicht..
ist das nun ein L1 Beitrag ?? für mich zum Verstehen bitte nochmal und min. auf L5
..einen Drink natürlich, ich freue mich solange dass Apple den Markt aufreisst und warte mal genüsslich bis es dasselbe mit nem anderen Logo für 250.- EUR gibt
Ich hätte vielleicht noch einen Bezug herstellen sollen:
Dafür müsste das Iphone Betriebssystem ersteinmal JAVA fähig sein. Im netz kursieren Zitate, das Steven Jobbs den Einsatz von Java ablehnt, weil es das Iphone überlastet. (was natürlich nur bösartige Gerüche sind...)
Mit java wäre übrigens auch der Weg zu XXAPI und Flash frei...
Ich behaupte Nein.
Ich versuchs mal in neutral: der QC ist mit .NET realisiert.
Eine portierung auf z.B. OSX wäre vielleicht noch theoretisch (vermutlich mit hohem Aufwand) denkbar, aber für ein iPhone OS müsste man den mit Sicherheit komplett neu schreiben.
Das ist - plattformunabhängig - auch mein Hauptkritikpunkt an dem ganzen QC-Konstrukt es ist auf sehr lange Sicht 100% an Windows zementiert..
Das ist auch genau das was MS damit erreichen will, ebenso wie Apple mit einem iPhone SDK anstrebt, das damit erstellte Programme nunmal nur auf Geräten mit nem Apfel drauf laufen.
Wenn zwei solche Strategien aufeinandertreffen wirds unschön, der gelackmeierte ist der Anwender.
Das ist - plattformunabhängig - auch mein Hauptkritikpunkt an dem ganzen QC-Konstrukt es ist auf sehr lange Sicht 100% an Windows zementiert..
Makki
Das ist nicht ganz die ursache des Problems. Es geht auf einen alten Rechtsstreit aus Jobbs Jugend zwischen Adobe und NEXT zurück. Seitdem sind sich beide nicht mehr grün.
Dehalb wird auch nix auf den Iphone portiert, was auch nur irgendwie Adobe nütze könnte. z.B. Flash oder JAVA.
Jetzt zu denken, dass Apple ein gieriger Monopolist ist, der auf Kosten seiner Benutzer alles selber machen und vermarkten will, ist aber eine böswillige Unterstellung.
Doch ich bin von der meinung das Gira/Dacom das portieren sollen, mit oder ohne aufwand, das ist nicht mein problem
Dafür ist die abzusehende installierte Gerätebasis wahrscheinlich zu klein. Zudem kann man den Eindruck gewinnen, dass sich Dacom aus dem Homeserver geschäft/entwicklung mangels Gewinnmöglichkeit langsam verabschiedet.
Zitat: "Dieses Gerät setzt eine Zulassung der amerikanischen Kommunikationsbehörde (Federal Communications Commission) voraus, die bisher noch nicht erteilt wurde. Bis zur Erteilung dieser Zulassung darf und wird es nicht zum Verkauf oder zum Leasing angeboten oder verkauft oder verleast werden."
Peinlich, peinlich, peinlich. Ein Gerät bereits in Stückzahlen produzieren zu lassen, ohne FCC. Geschweige denn mit CE Zulassung. Oder wird es etwa noch gar nicht produziert?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Kommentar