Hardware | Edomi

[vento66]

Ich habe jetzt schon mehrere EDOMI Installationen mit APU 2C4 ausgestattet.
Und das läuft alles:

apu.PNG

[starwarsfan]

Ob das sinnvoll ist hängt zu einem Grossteil davon ab, welche Ressourcen Deine Edomi-Instanz braucht. Ursprünglich hatte ich auch vor, meine Instanz auf dem Timberwolf zu betreiben (ob das nativ oder via Docker läuft, macht keinen wirklichen Unterschied). Von dem Gedanken musste ich mich leider verabschieden, da die APUs für meinen Anwendungsfall viel zu wenig Leistung haben. Von daher käme Dein Vorschlag für mich nicht in Frage.

[vento66]

Dann muss aber der TW schon einiges an Resourcen fressen! Nativ funktionierts bestens.

[TripleB]

Dann muss aber der TW schon einiges an Resourcen fressen! Nativ funktionierts bestens.

Zumal ich ja nur das TW Leergehäuse habe und daraus aus meiner Sicht nie ein TW System laufen wird...

Was hast Du alles auf dem APU 2C4 System am laufen?

LG

[vento66]

Alles, das was im oberen Bild grün markiert ist...

[TripleB]

Alles, das was im oberen Bild grün markiert ist...

Sorry, danke - Augen auf beim Eierkauf

Jetzt wäre nur noch die Frage wo ich ein entsprechendes Board stand-alone herbekomme. Bei Apu-Boards gibts ja soweit ich das sehe nur Bundels...

[vento66]

vielleicht hier:

https://www.varia-store.com/de/suche/search-APU.html

oder hier:
https://www.amazon.de/APU2C4-System-...057305&sr=8-10


Aktuell ist der apu2e4

[TripleB]

Aktuell ist der apu2e4

Passt ein D4 oder E4 auch in das Gehäuse? Auf der Liste der passenden Boards stehen die nicht dabei, oder liegt das daran das es diese damals noch nicht gab?

[starwarsfan]

Hi

Dann muss aber der TW schon einiges an Resourcen fressen! Nativ funktionierts bestens.

Naja, "Resourcen fressen" ist vielleicht etwas übertrieben. Schliesslich läuft dort ja schon eine ganze Menge und bisher habe ich noch keine Software gesehen, die keine Resourcen braucht.

Leider habe ich im Moment kein aktuelles APU-Board hier, um das mit meiner Instanz mal nativ zu testen. Der Unterschied wäre schon interessant. Schlussendlich kann ich im Moment nicht genau festmachen, wo da der wirkliche Flaschenhals ist. Fakt ist, dass Docker-Edomi auf dem TW wunderbar läuft. Wenn ich aber mein Arbeitsprojekt importiere, dann dauert allein die Projektaktivierung knapp eine halbe Stunde und das ist unbrauchbar. Auf meinem Proxmox-Cluster sind das zwischen zwei und drei Minuten.

[vento66]

Je nach Projektumfang dauert eine Aktivierung bei mir zwischen ein paar Sekunden (30?) und 3 Minuten.

[TripleB]

Ich habe jetzt schon mehrere EDOMI Installationen mit APU 2C4 ausgestattet.
Und das läuft alles:

apu.PNG

Ich habe so ein wenig Sorge, dass der APU2E4 am Ende zu schwach ist, falls ich das System noch erweitern will. Mit 1 GHz und "nur" 4GB Speicher ist er doch eigentlich vergleichbar mit dem Futro S900. Der S920 ist da ja um einige stärker auf der Brust und natürlich "zukunftssicherer"...

Any thoughts...?

[vento66]

Ähm das ist eine Visu, und kein "ich bin für alles im Haushalt zuständig"- Gerät Ich habe nur das zusätzlich installiert, was ich für die Visu benötige. Squeezeserver und Konsorten laufen auf dem NAS.

[TripleB]

Ähm das ist eine Visu, und kein "ich bin für alles im Haushalt zuständig"- Gerät Ich habe nur das zusätzlich installiert, was ich für die Visu benötige. Squeezeserver und Konsorten laufen auf dem NAS.

Schon klar, so sehe ich das ja grundsätzlich auch. Ich versuche halt die Geräte die dauerhaft laufen müssen auf ein Minimum zu reduzieren.
Mein NAS läuft eigentlich nicht 24/7. Daher benötige ich z.B. auch noch ein Medium auf dem die Kameraaufnahme gespeichert werden können, welcher dauerhaft läuft.
Hast Du Dein NAS 24/7 laufen bzw. wie sieht bei Dir die Infrastruktur aus?

[vento66]

Ja, das läuft durch. Der Rest gehört aber nicht hierher.

[Andreas1]

Ich habe so ein wenig Sorge, dass der APU2E4 am Ende zu schwach ist, falls ich das System noch erweitern will. Mit 1 GHz und "nur" 4GB Speicher ist er doch eigentlich vergleichbar mit dem Futro S900. Der S920 ist da ja um einige stärker auf der Brust und natürlich "zukunftssicherer"...

Der S920 ist um einiges stärker als der APU2E4?

	APU2E4	Futro S900	Futro S920
CPU	AMD GX412TC	AMD G-T44R	AMD GX415GA
CPU-Kerne	4	1	4
CPU-Takt	1 GHz	1,2 GHz	1,5 GHz
CPU-Cache	2MB	0,5MB	2MB
RAM-Größe	2GB / 4GB	2GB / 4 GB	2GB / 4ǴB / 8GB
ECC RAM	Ja	Nein	Nein

Der S900 ist um einiges schwächer als die anderen beiden, aber S920 und APU2E4 nehmen sich nicht viel. Meiner Meinung ist der APU ideal geeignet um einmal installiert zu werden und dann einfach zu laufen. Genau dafür ist diese Serie auch entwickelt worden.

PS: Es gibt den S920 auch mit AMD GX-424CC, der hat dann ein bisschen mehr Power. Ich würde trotzdem weiterhin den APU nehmen.