EDOMI - Zeigt her eure Visus!

[vento66]

Und 10/10 =1 und 10/1 =10

[stonie2oo4]

Hey Christian, da ist ja der richtige Mann hier .
Wertbereich ist 1-10000 Umdrehungen und die Dauer soll von 1-10s gehen, also 1000fach langsamer.

10000rpm = 1s
1000rpm = 10s

Problem ist nicht das verlangsamen, sondern wenn ich das KO durch 1000 mach {#/1000} dann hab ich halt leider:

1000rpm = 10s
10000rpm = 1s

Also grad falsch herum von den Geschwindigkeiten.

[gaert]

Das sollte mathematisch lösbar sein

Welchen Wertebereich hat denn das KO und welche Animationsdauer soll daraus resultieren? (die *tatsächlichen* RPM zu animieren wäre wohl so ab 1000 etwas für die Katz...)

BTW: Die Animation als solches kannst Du natürlich auch (indirekt) verlangsamen - einfach z.B. 0deg bis 180deg. Dann ist's generell halb so schnell, sofern der Propeller 4 Flügel hat und rotationssymmetrisch ist

[stonie2oo4]

Also gleich mal vorweg, des is ne Spielerei, da sind wir uns einig. Nutzen hat es keinen, sieht halt schick aus .
Nur zum Verständnis, will ja nicht die Lüfterstufe dastellen, sondern die verschiedenen Geschwindigkeiten von Zu- und Abluft.
Also Drehzahl ist von 1-10000rpm und dazu hätt ich halt gern äquivalent 1-10s Dauer. Deswegen die geteilt durch 1000, sonst schläft der Propeller ja ein .
Blöd ist halt nur das 10s langsamer ist wie 1s .
Der Unterschied ist schon wahrnehmbar wenn die Lüfter sich mit 500rpm unterschiedlich schnell drehen.
Das konnt ich ja testen, blos halt falsch herum.
Momentan ist die Zuluft auf 1700rpm und die Abluft auf 1200rpm und sie drehen sich gleich schnell. weil beide zwischen 1000-2000 liegen. Gefällt mir nicht...
Kann man die Animation anderst erstellen, das er bei 1s Dauer langsamer dreht, als bei 10s?
Bin leider kein so Mathe Genie, aber da gibts doch bestimmt ne Formel dafür...

Entweder bin ich blind, aber ich find den Baustein 19000659 nicht

[luck789]

gelöscht

[stonie2oo4]

Danke für den Tip, das wars.
Habs jetzt mit dynamischen Design gemacht, weil mit KO hat sich der mit der höheren Drehzahl langsamer gedreht und der langsamere schneller.
Also habs mit {#/1000} probiert, aber die Werte sind ja umgekehrt proportinal.
Kann man das mit ner Formel lösen oder nur über Werttabelle (dynmisches Design)?


Nachtrag: Oh hab grad gesehen, dass es doch nicht so toll über dynamisches Design geht, weil die Sprünge von 1000rpm doch recht hoch sind. Das heißt der mit 1001rpm dreht genauso schnell wie der mit 2000rpm

[luck789]

gelöscht

[stonie2oo4]

Hier mal der erste Entwurf meiner Lüftung. Danke baumhaus123 für die gute Vorlage . Und Danke an benji für den tollen LBS .
Gleich noch ne Frage dazu. Hat jemand zufällig ein Bild von nem Propeller der zentrisch ist (am besten in weiß und als SVG )?
Weil ich lass die drehen und der bisherige aus em KNX Uf-Iconset der eiert.
Gleich die nächste Frage, ist es möglich die Propeller in Abhängigkeit der Drehzahl zu drehen?
Weiß nicht ob die volle Drehzal Sinn macht, aber so das halt einer langsamer wie der andere ist, wenn Drehzahl unterschiedlich. Und wenn aus dann halt stehen bleiben.

IMG_0327.PNG

IMG_0328.PNG

[manwald]

Haben will!!! :-)

[RBender]

...aktuelle Version

Sehr sehr schön!

[concept]

...aktuelle Version

Supercool!

[timberland]

...aktuelle Version

IMG_2F6019C42E26-1.jpeg

[luck789]

gelöscht

[starwarsfan]

Hi,

nun muss ich aber nochmal was klarstellen:

Yves, bei mir sind eben diese Türen (Schreinertür) seit 20 Jahren verbaut. Da hat sich nichts gesetzt - wie am ersten Tag, in meinen Augen unkaputtbar und super Schallschutz. Leider sind sie heute sehr teuer geworden, sodaß ich im geplanten Neubau auch überlege. Damals waren es 900DM incl., heute sind es 1100 Euro plus Mwst.
Das Röhrenspanzeugs kommt bei mir nicht ins Haus.

Du hast mich völlig missverstanden. Mir ging's erstens überhaupt nicht darum, ob sich an den Türen etwas setzt und zweitens gings mir ebenfalls überhaupt nicht um das Innenleben der Türblätter. Mein Focus war und ist an dieser Stelle ein völlig anderer und als Tischlermeister weiss ich recht genau, wovon ich spreche.

Weil Du es erwähnst: Die angeblichen Unterschiede im Schallschutz sind auch nur Marketing-Gefasel und rühren oftmals daher, dass Äpfel mit Birnen verglichen wurden. Dafür habe ich schon viel zu viele Türen (ein-)gebaut.

Aber unabhängig davon: Wenn Du noch niemals etwas nachstellen musstest und zufrieden damit bist, herzlichen Glückwunsch! Dann hat mein Berufskollege einen super Job gemacht. So soll es ja sein.

[hx5]

Nunja, was elegant ist, liegt ja zum Glück ebenfalls im Auge des Betrachters.

Oder der Betrachterin

starwarsfan
Yves, bei mir sind eben diese Türen (Schreinertür) seit 20 Jahren verbaut. Da hat sich nichts gesetzt - wie am ersten Tag, in meinen Augen unkaputtbar und super Schallschutz.

Kann ich Bestätigen. In unserer alten Wohnung haben wir die auch vor 10 Jahren einbauen lassen, ist ein Fachwerkhaus das sich deshalb entsprechend viel bewegt. Erschwerend hinzu kamen einige Tonnen Estrich (die es vorher nicht gab) und trotzdem mussten ich (heute als Vermieter) die Türen noch nie einstellen.

Mir war es den Aufpreis in meinem EFH aber jetzt auch nicht Wert (waren einfach zu viele Türen).