HomeServer-ekey-Anbindung Weiterentwicklung über das Forum / wer hat Interesse?

[eckerho1]

Bin natürlich auch als Beta Tester zur Stelle

Gerne

Gruss, Holger

[goofy79]

Guten Morgen,

Das sind ja richtig gute Nachrichten
Dann könnte bis in zwei Monaten evtl was zum testen da sein ?
Bis dahin bin ich dann bautechnisch soweit das ich das ekey multi
Installiere
Bin natürlich auch als Beta Tester zur Stelle

Gruß Goofy

[eckerho1]

Was mich jetzt brennend interessieren würde, hat jemand schon
Erfahrungen mit der ekey Multi ?

Hi

bin grad an einem Bytecocde Baustein der alle drei Protokolle (rare, home und multi) von ekey versteht.

rare und home sind bereits getestet und funktionieren. Der Multi Test steht noch aus, da mein Multi Testbrett veraltete Firmware hat und das neue multi Protokoll selbst noch nicht kann. Hoffe aber, dass ich es bald upgedatet bekomme.

Das Multi sollte dann alles können was der Home auch kann und zusätzlich noch die Scanner, Schlüssel, Usernamen und was der Multi sonst noch mehr kann liefern.

Gruss, Holger

[goofy79]

Also erst mal dies Lob
Das ist genau das was ich gesucht habe.
Hab auch schon den kompletten thread verschlungen .

Was mich jetzt brennend interessieren würde, hat jemand schon
Erfahrungen mit der ekey Multi ?

So wie ich das verstanden habe müsste die ja auch funktionieren ?

Gruß Goofy

[ThorstenGehrig]

Hi.
@Sandmann: deine Argumentation ist nachvollziehbar.
Meine Argumentation: wenn ich nicht weiß wer ins Haus kommt (irgendwas in meiner Kette funktioniert nicht) - dann darf nur der "richtige" Schlüssel genutzt werden.
Wer beides möchte bracht halt die Ausführung mit 3 Releais. Das 1. Wird zur Türöffnung genutzt (funktioniert auch autonom) - der rest als Dummy.

@All: meine ersten Erfahrungen mit dem "eKey home SE REG":
Einfacher Aufbau, einfache Programmierung, UDP funktioniert (dank Vorlage) auch recht schnell.
Problem für meine Logik: ich möchte ja nicht nur Loggen, sondern aus den Signalen verschiedene Logiken triggern. Da ist es nicht so schön Nutzer und Finger separat zu bekommen.
User bleibt immer leer
ekey RECV 68 Name (TOCA PC Eintrag) bleibt immer leer


Ich bin gerade dabei den Baustein zu modifizieren

#Fingernummer 0-9 # 33
5012|0|""|"EN[1][int(32):int(33)]"|""|0|0|10|0
#5012|0|"len(SN[10])>0"|"ord(SN[10][0])"|""|5|0|0|0
#(Speicherplatz * 10)+Fingernummer
5012|0|"len(SN[10])>0"|"(ord(SN[3][0])*10)+ord(SN[10][0])"|""|5|0|0|0

Durch diese Änderung kann man direkt am Ausgang "Fingernummer" seine Logik triggern.
Bei Wert = 0 = Finger nicht erkannt.
Wert 10 bis 19 sind Speicherplatz 1 Finger 0-9
(von 0 = kleiner Finger linke Hand bis 9 = kleiner Finger rechte Hand)

Wert 20 bis 29 sind Speicherplatz 2 Finger 0-9
...
Wert 990 bis 999 sind Speicherplatz 99 Finger 0-9

Für meine Logik verwende ich den Baustein "Bereichsprüfung (kleiner gleich)"
z.B. von 10 bis 14 (meine linke Hand) = Haustür auf
von 16-19 (meine rechte Hand) = Garage auf/zu
von 20-29 (beide Hände meiner Frau) Haustür auf

Gruß
Thorsten

[Sandman60]

Er möchte (genau wie ich) nichts an das Relais anschließen. Das Motorschloss wird per KNX getriggert.

Na dann.... ist logischerweise kein zweiter Eingang notwendig. Für mich persönlich wäre das nix. Warum? Autonomie der Systeme! Ist das gleiche wie die Frage, ob ich zwischen die GA eines Schalters und die GA eines Aktors die Logik via HS/WG/EIBPC schalte oder aber die GA direkt zwischen beiden Endpunkten verbinde und über die Logiksysteme nachtriggere (das nachtriggern geht hier log. nicht, aber man könnte dann ja das Motorschloss über den Tastereingang des EKEY via KNX ansteuern und den 2.ten Relaiseingang via Dummy nutzen). Ich bin für letzteres, da ich ansonsten zuviele SPOF habe. Beim Türsystem bedeutet das eine zus. Abhängigkeit vom UDP-Converter, Netzwerk, KNX-Basis, KNX-SA.
Die zweite philosophische Frage ist, ob man ein Türschloss überhaupt mit KNX verbinden möchte. Gut, da komme ich evtl. zu stark aus der IT-Security und sage .

[2ndsky]

Er möchte (genau wie ich) nichts an das Relais anschließen. Das Motorschloss wird per KNX getriggert. Bei gültigem Fingerscann bekommt das der HS mit und kann die entsprechende KNX GA senden um das Motorschloss über einen KNX Schaltaktor zu öffnen. Je nach dem welcher Finger gescannt wurde wird das Motorschloss also betätigt oder eben auch nicht.

[Sandman60]

Jein. Das kann man machen. Ich logge Zutritte mit, Fehlversuche bei Abwesenheit/Anwesenheit führen zu Emailalerts usw. Geht wirklich simpel.
Der Punkt ist nur, dass eben bei nur einem Relais bei wahren Ereignissen (also keinem Fehlversuch) das Motorschloss/Tür mitaufgeht. Du kannst also nicht eine Funktion Dir ausdenken, bei der irgendwas z.B. im HS ausgelöst wird, ohne das das Motorschloss mitaufgeht. Über das zweite Relais (egal ob da nun was dran ist oder nicht (also Dummy) könntest Du eben Dir Funktionen einfallen lassen, die nicht zur Öffnung der Tür führen. Ist ein bischen blöd zu beschreiben, aber wenn Du eben z.B. vor hast mittels eines dedizierten Fingers beim Verlassen des Hauses irgendwas auszulösen, geht das nicht (zumindest nicht ohne, dass Dein Motorschloss mitauslöst). Daher der gut gemeinte Hinweis... War mir so auch nicht klar, hat bei mir leider erst die Praxis gezeigt....

[ThorstenGehrig]

Das mit dem alles über den Bus ist ja eben auch mein Ziel und ich habe eben noch ein paar Ideen im Kopf, die ich nun eben aufgrund des fehlenden Relaisausgangs nicht realisieren kann, da ich eben NUR "Finger erkannt=>Motorschloss öffnen=>Info via UDP" machen kann. Ein "Finger für Relais2 erkannt=>Meldung an Binäreingang=>Setze haus auf inaktiv" geht halt nicht...

Okay.
Auf dem UDP-Converter bekommt man doch immer Nutzer & Finger gemeldet - daher kann man sich die Relais aus Binärausgängen und dem HS beliebig basteln.
Oder habe ich da ein Denkfehler?

Gruß
Thorsten

[Sandman60]

Laut "Verkabelungsübersicht" haben die Fingerprinter nur 4 Adern - also keine 5+6 für UDP. Allerdings ist mir auch nicht klar wie der UDP angeschlossen wird - ich Vermute auch RS485 im/an der Steuereinheit

??? Also vom Grundsatz her sind wir uns einig, aber evtl. ein Mißverständnis bzgl. der Kabelbelegung und der Geräte.
Ich dachte Du willst die Integra-Home-Variante einsetzen, sprich EKEY-Steuereinheit im Türblatt, nicht in der Verteilung.
Also geht Reader=>Steuereinheit=>UDP-Converter&Netzteil, wobei das Netzteil dann noch den UDP-Converter mit Strom versorgt. Und die von mir angegebene 5+6 war die Kabelbelegung zwischen Steuerung und UDP-Converter (prop. RS-485).

Das mit dem alles über den Bus ist ja eben auch mein Ziel und ich habe eben noch ein paar Ideen im Kopf, die ich nun eben aufgrund des fehlenden Relaisausgangs nicht realisieren kann, da ich eben NUR "Finger erkannt=>Motorschloss öffnen=>Info via UDP" machen kann. Ein "Finger für Relais2 erkannt=>Meldung an Binäreingang=>Setze haus auf inaktiv" geht halt nicht...

[mode]

Sehe ich auch so. Der Converter lauscht einfach nur auf dem 485 Bus und übersetzt in UDP Pakete wenn Finger erkannt wurden.

Ich hatte sowas ähnliches vor einigen Jahren schon mal komplett selber gebaut für einen EKey Fingerreader. Läuft heute noch einwandfrei!

[ThorstenGehrig]

Nachtrag: ich hab mir gerade hier nochmal die Belegung vom UDP-Converter angeschaut:
http://www.ekey.net/downloads-en/dow..._UDP_RS485.pdf

Seite 2: 4 Adern - Klemme 1+2 = RS485,
Klemme 3+4 = Supply

Ich bin ganz zuversichtlich das ich die SV (Klemme 3+4) mit dem Transponder "sharen" kann .

Gruß
T

[mode]

Thosten wie recht du hast *rotwerd*..

Hab gerade mal nachgerechnet: Eibmarkt gibt auf Ekey Produkte exakt 19% auf den Bruttopreis. Somit liegen die Preise alle leicht unter dem Nettopreis.

[ThorstenGehrig]

Ähm die Eibmarktpreise sind doch fast die Listenpreise. Vielleicht ein paar Prozent weniger - aber weit weg von 20% :-(

Hm - kann es sein das deine Preisliste NETTO preise sind?
Eibmarkt ist Brutto - daher die 20%...
(Beispiel: 101 310 = UVP 332 netto / Eibmarkt 320 brutto!)

@Sandmann: ich brauche eigentlich eine 0-relais-Version. Ich schalte ALLES über den Bus, auch das Motorschloss (heute vom Transponder über BUS getriggert).
Laut "Verkabelungsübersicht" haben die Fingerprinter nur 4 Adern - also keine 5+6 für UDP. Allerdings ist mir auch nicht klar wie der UDP angeschlossen wird - ich Vermute auch RS485 im/an der Steuereinheit

Gruß
Thorsten

[Sandman60]

Hi,
habe das leider nicht mehr exakt im Kopf, aber lt. meiner eigenen Aussage in Post 187 benötigst Du für den EKEY im min. 3+4 für RS485 (zum UDP), 5+6 für die SV. Soweit ich das noch im Hinterkopf habe ist es letztlich egal, ob Du die SV mit was anderem kombinierst, solltest allerdings im Hinterkopf behalten, daß neben dem Leser, dem Integra home auch noch das Motorschloss mitversorgt werden. Kommt m.E. auch auf die Anforderungen Deiner Transponderlösung drauf an.
Ich ärgere mich heute noch ein wenig darüber, dass ich damals die Version mit nur einem Relaisausgang gemacht habe (eben das Motorschloss). Mit dem zweiten Relais könnte man in Kombination mit einem Binäreingang noch tolle Dinge tun wie Überwachnung scharfschalten usw. Gut, ich mach das jetzt mit Logik, aber heute würde ich die Euros in die Hand nehmen.... Aber dann bist Du eben mit noch einem Adernpaar dabei
Falls Du Datren zum EKEY-Netzteil brauchst, dann meld Dich einfach. Müßte dann mal in den HVT schauen, meine mich aber erinnern zu können, dass das EKEY-netzteil auch schon von hause aus etwas größer dimensioniert war. VG, Oliver