Unglaublich,
der Nationale Anhang der 0100-600 ist aber einigen hier schon bekannt?
Vielleicht sollte man sich auch nochmal den geforderten Prüfablauf anschauen.
Das was oft gemacht wird entspricht nicht den mindestanforderungen, sondern übertrifft diese.
Das, dass Protokoll nicht der 0100-600 entspricht stimmt, aber so dramatisiert wie es hier wird. Unfassbar
Bei 90% der Baustellen gibt es gar nix.
Such dir ein SV und lasse es gerichtsfest bewerten, dann kannst du etwas unternehmen oder dem Elektriker als Mangelanzeige übergeben.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Zeigt her eure Verteilungen ;)
Einklappen
X
-
Das ist echt der Hammer...
Hast Du dich mal an die Kammer gewandt?
Um so mehr Details raus kommen, um so weniger glaub ich dass sich das ganze gutmütig klären lässt.
Evtl. wäre auch die Schlichtstelle der HK eine Idee.
Grüße
Einen Kommentar schreiben:
-
Ja das wurde kurz vor Fertigstellung durchgeführt und seitdem geht es hin und her...Zitat von uncelsam Beitrag anzeigenStimmt die FIs wurde wohl nicht gemessen.
Die ISO Messung ist ok, die kann man durchaus auch so zusammenfassen.
Den Schutzleiterwiederstand sollte man an jeder Dose messen, wo er hier gemessen wurde, kann man nur Raten.
Kurz um, das Protokoll ist genau so Murks wie der Rest.
Aber das Datum ist schon etwas älter...
Grüße
Einen Kommentar schreiben:
-
Das ist kein Prüfprotokoll, das ist maximal ein Notitzzettel. Keine Ahnung, wie das so bei anderen läuft, man ist aber angehalten jede Messung zu Dokumentieren. Entweder bekommt jedes Betriebsmittel im Haus eine Nummer im Plan, oder die Messung ist anderweitig zuortenbar. Wie will er nachweisen, das alle Steckdosen montiert waren, als die Messungen durchgeführt wurden? RCD Messung wurde wohl gar nicht ausgeführt...
PE wiederstand von 1999 Ohm? Irgendwie würde da wohl nie was auslösen (falls Du ihm einen Tipp geben willst, soll er doch beim nächsten Mal < 3Ohm reinkritzeln)
In Summe ist das kein Prüfbefund!Zuletzt geändert von vento66; 07.06.2021, 22:51.
Einen Kommentar schreiben:
-
Stimmt die FIs wurde wohl nicht gemessen.
Die ISO Messung ist ok, die kann man durchaus auch so zusammenfassen.
Den Schutzleiterwiederstand sollte man an jeder Dose messen, wo er hier gemessen wurde, kann man nur Raten.
Kurz um, das Protokoll ist genau so Murks wie der Rest.
Aber das Datum ist schon etwas älter...
Grüße
Zuletzt geändert von uncelsam; 07.06.2021, 21:44.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zu den Prüfprotokolleb:
keine FI Messung ?! Auslösezeit? Strom?!
niederohm Messung: größer als 1999 Ohm?! Hat nicht viel mit niederohmig zu tun in meine. Augen.
das bei den Isowerten nur steht: größer 199MOhm lässt drauf schließen das die Isomessung nicht mit den geforderten 500V durchgeführt wurde, sondern mit 200 oder 250...
Alles in einem eher Lückenhaft in meinen Augen.
edit: das mit der iso Messung ziehe ich zurück, scheint bei dem Messgerät tatsächlich so zu sein. Ich war gedanklich beim telaris pro install 100
Zuletzt geändert von Prowler1981; 07.06.2021, 21:17.
Einen Kommentar schreiben:
-
hmm.. hab auch gerade nicht gefunden, habe irgendwie im Kopf, dass es ging.. Vielleicht andere Forensoftware...Zitat von andreas221988 Beitrag anzeigen
Habs gerade versucht leider keine Funktion gefunden.... Wie geht das denn?
Einen Kommentar schreiben:
-
Habs gerade versucht leider keine Funktion gefunden.... Wie geht das denn?Zitat von xnet Beitrag anzeigen
Hier im Forum gibt es coole Funktion um die Bilder zu drehen ( auch schon in bestehenden Posts)
Einen Kommentar schreiben:
-
Hier im Forum gibt es coole Funktion um die Bilder zu drehen ( auch schon in bestehenden Posts)Zitat von andreas221988 Beitrag anzeigenHier mal der restliche Verteilerkasten + Prüfungsprotokolle (sind nicht Abgestempelt ist das normal?)
- Likes 1
Einen Kommentar schreiben:
-
Hier mal der restliche Verteilerkasten + Prüfungsprotokolle (sind nicht Abgestempelt ist das normal?)
Angehängte Dateien- IMG_6983.jpg (828,8 KB, 2363x aufgerufen)
- IMG_6985.jpg (844,6 KB, 2347x aufgerufen)
- IMG_6981.jpg (780,0 KB, 2354x aufgerufen)
- IMG_6984.jpg (829,1 KB, 2349x aufgerufen)
- IMG_6982.jpg (951,1 KB, 2347x aufgerufen)
- IMG_6980.jpg (443,1 KB, 2453x aufgerufen)
- Prüfprotokoll_Seite_1.jpg (682,4 KB, 2437x aufgerufen)
- Prüfprotokoll_Seite_2.jpg (680,8 KB, 2429x aufgerufen)
- Prüfprotokoll_Seite_3.jpg (678,8 KB, 2437x aufgerufen)
Einen Kommentar schreiben:
-
die Richtung ist schon erkennbar - man braucht größeren Schrank oder evtl. einen anderen zweiten.
günstig und schneller umzusetzen wäre wie gbglace schreibt - einen reinen 3 Feldern als Zählerschrank setzen und diesen für reine Verteilung nehmen. Dann hat man insgesamt 7-Felder.
In diesem Fall hat man weniger Ärger mit dem Elektriker und überschaubare Kosten.
Vor allem geht dieser Umbau sehr schnell und kostet weniger als ein Gutachter
Zuletzt geändert von xnet; 07.06.2021, 09:15.
Einen Kommentar schreiben:
-
Hmm,Dann entweder nochmal genau drüber nachdenken ob es wirklich 4 Zählerplätze braucht und links daneben auf 2 Feldern einen reinen Zählerschrank setzen und den bestehenden die Innereien auf die reine Verteilung mit FI/LS/Aktorik umbauen.Zitat von andreas221988 Beitrag anzeigenLinks wäre noch Platz für einen 60er breiten Schrank.
Oder alles raus und 5 feldrigen Standschrank rein.
Einen Kommentar schreiben:
-
Das macht es nicht besser ... Wahrscheinlich wird’s das beste sein das G‘lump gegen einen großen Standschrank zu ersetzen...Zitat von andreas221988 Beitrag anzeigen
Die Unterkante vom bestehenden Schrank ist 65cm
Einen Kommentar schreiben:
-
Links wäre noch Platz für einen 60er breiten Schrank. Die Planung oblag der Firma und hinzu gekommen ist nichts mehr.
Einen Kommentar schreiben:


Einen Kommentar schreiben: