Zeigt her eure Verteilungen ;)

[gbglace]

Die Schienen selbst sind auch bei Wago gleich, aber die Abdeckungen brauchen unterschiedlich Platz weil die Schienen bei den Herstellern unterschiedlich tief in den Klemmen "versenkt" sind. Seitlich überstehende Schienen sollte es eh nicht geben.

Die Frage wäre aber im Reihenklemmen-Thread besser aufgehoben.

[Messknecht]

Die Phoenix N-Schiene hat scheinbar die gleichen Maße.

https://www.phoenixcontact.com/onlin...ary=dede&tab=1

dafür gibt es eine Abdeckung

https://www.phoenixcontact.com/onlin...il:pid=1013634

[Amenophis]

Hallo,

ich lese hier immer wieder, dass N-Sammelschienen abgedeckt werden müssen. Nun habe ich mal einen Blick in meine Verteilung geworfen und festgestellt, dass unser Eli das damals nicht gemacht hat. Auf Nachfrage gab er an, dass es für die Weidmüller Reihenklemmen (unter anderem wdl2.5/s/nt/l/pe) keine Abdeckung für die Sammelschiene gibt. Dann habe ich mal bei Weidmüller angefragt und die haben es heute bestätigt. Der Eli ist auch der Meinung, dass es nicht abgedeckt werden muss ... (was soll ich sagen, bin wohl nicht der Einzige mit dieser Diskussion, was ich hier so lese)

Meine Frage wäre jetzt, kennt jemand eine Abdeckung, die auf die Weidmüller Sammelschienen passen? Die Sammelschiene dürfte vermutlich diese hier sein: https://catalog.weidmueller.com/cata...tID=0348900000

[BlackDevil]

Also jetzt nur noch Beifall! Falsch gibt es nicht mehr, und wird durch "etwas ungünstig" ersetzt.

Zur Klarstellung: das habe ich so nicht gemeint - zu den hier gezeigten darf ja und soll ja was gesagt werden. Damit das aber passiert sollte der Grundsatz ausgelagert werden.

[vento66]

Also jetzt nur noch Beifall! Falsch gibt es nicht mehr, und wird durch "etwas ungünstig" ersetzt.

[BlackDevil]

Und eine fliegende wago ist vom Risiko deutlich geringer als zb eine lose Schraubverbindung.

Außer sie ist schlecht gemacht und fliegt beim bloßen berühren auseinander. Aber ja, eine lose Schraubverbindung ist unter Umständen brandgefährlich.

Wollen wir mal einen Thread für die Apokalyptischen Normenreiter aufmachen und uns hier auf Bilder zu fokussieren? Zu den letzten gab es 0 Kommentare wegen dem drum rum.

[traxanos]

Mir ging es nicht um darum ob etwas erlaubt ist oder nicht, sondern eher was ich persönlich schlimm oder nicht so schlimm finde. Und eine fliegende wago ist vom Risiko deutlich geringer als zb eine lose Schraubverbindung.

[BadSmiley]

Dein Link belegt doch, dass es nicht erlaubt ist?

[livingpure]

Genauso könnte ich pauschal sagen "nö, ist erlaubt!".

Dein Link belegt doch, dass es nicht erlaubt ist?

[vento66]

Roman, ich glaub das haben wir hier schon gefühlte 100 Mal erklärt, sollen wir deinen Post gleich als Vorlage speichern?

[BlackDevil]

F0FCDB5D-9821-4421-8AA9-B1B2710AE20C.jpeg

[BadSmiley]

Und nicht erlaubt....

Verweise auf Normen oder Fachartikel, wäre bei einfachen Behauptungen nett. Genauso könnte ich pauschal sagen "nö, ist erlaubt!".

https://www.elektropraktiker.de/ep-2...e4ec7f91c4c575

[vento66]

Und nicht erlaubt....

[traxanos]

So sind die Unterschiede. Ich sehe fliegende wagos nicht kritisch auch wenn ich keine habe. Das ist nicht gefährlich nur unschön.

[BlackDevil]

Schlimmer finde ich fliegende Wagos, offene nicht isolierte Enden, 2-3 einfache Aderendhülsen in einer Klemme, nicht abgedeckte N und L Schienen ...

Mit etwas Übung kommt die Ordnung von alleine