ETS 5.7.x veröffentlicht

[vogelsang]

Das Entladen von Geräten ist eine freigegebene Funktion. Daher sollte sie auch funktionieren wie erwartet. Es wird ja nicht besser mit den Seriennummern.

[evolution]

Das Entladen von Geräten ist eine freigegebene Funktion. Daher sollte sie auch funktionieren wie erwartet.

So sehe ich das auch. Dieses Problem war bekannt und wurde mit der Version 5.7 nicht behoben, sondern ausgeweitet.
Ist das Problem eigentlich mit der 5.7.1 behoben oder werden noch immer die PAs aller Geräte mit gleicher Seriennummer beim Entladen eines Geräts gelöscht?

[PhilW]

Dieses Problem war bekannt und wurde mit der Version 5.7 nicht behoben

Müsste ergänzend heissen "war schon seit der Version 5.4 bekannt..."
ich find den verda... Thread nicht mehr.

Update: Hier der Thread: https://knx-user-forum.de/forum/öffe...nk-zerschossen
Das war Mitte 2015, und ich weiss nicht welche die damals aktuelle ETS5.? es war. Wahrscheinlich noch früher als 5.4.

[BadSmiley]

Interessante Sache.. in einem Hersteller Forum wird gerade angedeutet das es noch nicht ganz klar ist, wer jetzt reagieren muss, die Hersteller oder die KNX A damit der KNX Projekt Import wieder klappt. Anscheinend ist "man" sich da noch nicht ganz einig.

[gbglace]

Na toll, dann gibt es womöglich kleine agile Hersteller die das mal eben reparieren und schwups ne Woche später machts die KNXA in der ETS und dann muss man direkt wieder ran. Hei hei

[Beleuchtfix]

An den großen Herstellern oder der KNX.Org kann es per Definition nicht liegen.
Gruß Florian

[Klaus Gütter]

Ist das Problem eigentlich mit der 5.7.1 behoben oder werden noch immer die PAs aller Geräte mit gleicher Seriennummer beim Entladen eines Geräts gelöscht?

Es gibt schon seit einer 5.6.x (weiß nicht mehr genau die Unterversion) Ausnahmelisten von bekannterweise nicht eindeutigen Seriennummern (z.B. xxxx:FFFFFFFF, xxxx:00000000, 3030:30303030). Bei diesen fällt die ETS auf das alte und schlechtere Verfahren zurück. Wie sich jetzt herausgestellt hat, ist diese Ausnahmeliste nicht vollständig. Zur Zeit läuft eine Erhebung bei den Herstellern, von der wir eine vollständige Liste erwarten.

[DerStandart]

Entzieht man diesen Herstellern dann die Zertifizierung für ihre Geräte? Denn, wenn ich das richtig verstanden habe, muss gemäß Spezifikation jedes Gerät eine eindeutige Seriennummer haben.

Man sollte diese Liste auch veröffentlichen, damit der Endkunde weiß, um welche Produkte man einen ganz großen Bogen machen sollte.

[NilsS]

Was genau ist denn beim entladen am neuen Verfahren besser? Das muss ja so gewichtig sein das man dieses Risiko weiter eingeht

[Klaus Gütter]

Was genau ist denn beim entladen am neuen Verfahren besser?

Es funktioniert auch über Koppler hinweg.

[smai]

Klaus Gütter Wird diese Liste öffentlich gemacht? Das wäre mMn wichtig, damit interessierte User Bescheid wissen.
Noch besser wäre es eigentlich, wenn direkt in der ETS bei der Seriennummer angezeigt würde, wenn es sich um eine nicht eindeutige handelt.

[Axel]

Das ist eine gute Idee. Die ETS soll die Seriennummer prüfen und wenn doppelte vorhanden sind, dass Anzeigen und altes Verfahren verwenden.

[smai]

So war meine Idee zwar nicht, klingt aber auch gut. Ich dachte eigentlich nur an die Liste der bekannten doppelten Seriennummern.
Fraglich ist halt, wie das mit der Performance aussieht - wie schnell kann die ETS die Seriennummern aller Geräte ermitteln?

[larsrosen]

Das ist eine gute Idee. Die ETS soll die Seriennummer prüfen und wenn doppelte vorhanden sind, dass Anzeigen und altes Verfahren verwenden.

Oder den User fragen bzw. Warnen.

[hthoma]

Die ETS kann die Seriennummer doch beim erstmaligen Vergeben einer PA auslesen und im Projekt speichern und gegen andere vorhandene Geräte abgleichen. Da würde das Problem doch sofort auffallen.