Zeigt her eure Verteilungen ;)

[Boernhart]

Hallo zusammen,

habe eifrig diesen Thread durchgelesen, habe aber dennoch ein paar Fragen.

Mein Elektriker hat meinen Verteilerschrank soweit fertig gestellt (Hager FP04TN, Schutzklasse I)
Es ist eine Unterverteilung ohne Zähler. Die Erdung wurde wie folgt ausgeführt:

-Gehäuse wurde geerdet
-Schienen der Reihenklemmen nicht isoliert und mit PE Leitungen über eine Klemme angeschloßen
-Schienen der FI´s und KNX-Geräte nicht isoliert aber keine PE Leitung angeschloßen

Ist das so zulässig?

(Die Bilder sind zu unterschiedlichen Zeiten entstanden)

[BlackDevil]

Ich habe auch überlegt ob enertex oder meanwell. Für das Enertex spricht die Hutschienenmontage, weil ich da auch andere Geräte drauf bekomme. Aber: das Meanwell ist günstiger ebenso das Montageplattenmodul. Erhöhte Arbeitszeit (Bohren, Gewinde) nicht eingerechnet.

Aber: ich plane ein Meanwell HLG 240, also 240W. Um 200W brauche ich nach aktueller Planung. Ein Meanwell kostet 80€. Ich bräuchte für die Leistung aber 1,25 Enertex Netzteile, das wären dann um 200€ und 37,5% overhead. Beim Meanwell sind es 16,7%.

Auch das kann ein Grund sein und auf die Montageplatte bekomme ich zwei Meanwell, das wären dann 480W für 160€.

Ich finde das sind durchaus Argumente ... den Wegfall der Sicherungen haben wir hier schon mehrfach diskutiert. Angeblich braucht man auch bei den Mdt keine Sicherungen und dennoch gab es hier reproduzierbare gefährliche Situationen.

[evolution]

Wenn man diese Leistung mit Enertex machen würde, wäre man sehr schnell am Limit was den Platz angeht.

Wenn man sich die Bilder ansieht, nehmen die Meanwell Netzteile 10 Reihen á 12TE = 120TE Platz in Anspruch. Da bekommt man 30 Enertex Netzeile untergebracht. Diesen Platz mit enertex Netzteilen ausgefüllt, wären das dann maximal 4.800W Leistung. Oder anders ausgedrückt, kommt man mit den Netzteilen von enertex bei gleicher Leistung mit dem hälftigen Platzbedarf im Verteiler aus! Weiterhin kommt bei günstiger Zuordnung der freiwerdende Platz für den Wegfall der Sicherungen (12TE) noch hinzu. Also am Platz kann es meiner Einschätzung nach nicht liegen, weswegen ich eher der Vermutung von Roman folge:

Weil büllüga!

[Raphael Huckert]

…………. und auch die dicken HLG's - warum nicht die Enertex?!

Wenn man diese Leistung mit Enertex machen würde, wäre man sehr schnell am Limit was den Platz angeht.

[BadSmiley]

Weil büllüga! Aber bitte auf die maximale Leistung Länge von 2m hinweisen.

[altec]

in diesem Verteiler ist jede Menge 24V-Power enthalten (über 2000W) und DALI-Dimmer von Lunatone, MDT-Aktorik und ein X1 als Visa

…………. und auch die dicken HLG's - warum nicht die Enertex?!

[Raphael Huckert]

Mittlerweile verlassen 4-6 Verteiler unsere Verteilermanufaktur von SCE Elektro. Viele Vorschläge und Optimierungen aus dem KNXUF sind eingeflossen. Danke an alle

in diesem Verteiler ist jede Menge 24V-Power enthalten (über 2000W) und DALI-Dimmer von Lunatone, MDT-Aktorik und ein X1 als Visa

[concept]

sollte man hier nicht Verteiler zeigen statt endlos obskure Details zu diskutieren??

[gbglace]

Ja wenn das so ein Vollplasteschrank ist kann das wohl funktionieren. Nur schau Dir dann nochmal Deine Beiträge 3475 und 3484 an da kann man nicht erkennen daß du dich mit der Frage der Montagemöglichkeit auf den Voltaverteiler aus Beitrag 3474 beziehst. Sondern nach den auf den Fotos und der war mit Metalltraggerüst.

Wer soll den ahnen das 3474 und 3475 zusammengehören sollen? Der eine schreibt wegen Rollo und dann kommt einer wg Netzteile.

[ewfwd]

Und genau das ist gar nicht der Fall bei den Hager Verteilern mit nur einem Feld (die die ich gesehen habe) weil die dieses Tragegerüst gar nicht besitzen sondern wie schon erwähnt komplett aus Plastik sind von den Hutschienen selbst mal abgesehen und oben diese PE und N Schienen.
https://www.zaehlerschrank24.de/pub/...va48cn_i_2.jpg
Ja ich weiß dass es auch andere gibt wo das mit den Hutschienen anders gelöst ist, davon rede ich aber grade nicht.


Auch hatte ich ja schon angemerkt dass auf den Fotos die Isolation von dem Gerüst fehlt. Hätte er sich darum gekümmert wäre das ganze aber korrekt isoliert vom Gerüst und damit laut meinem Verständnis in Ordnung.

[gbglace]

Auch bei den großen Schränken sind die Traggerüste alle im Kunststoff montiert und haben keine metallische Verbindung zum Blechkasten. Es geht darum das sich der PE unzulässiger Weise über das Traggerüst von Hutschiene zu Hutschiene verbindet, egal wie viele Felder.

[ewfwd]

Dann hast das aber nicht mehr in SK2. Nur weil das auf den Fotos so gemacht wurde bedeutet es ja nicht das es richtig ist.

Ich hatte bei dem Foto schon angemerkt dass in dem Fall dort die Isolierung vergessen wurde. Die Verteiler mit nur einem Feld von Hager sind aber komplett aus Kunststoff, ergo haben keinen Metallrahmen. Da kann ich doch die Hutschiene rausnehmen und das Netzteil reinsetzen.
Die Hutschiene ist mit ner Schraube im Kunststoff befestigt.
Da wäre der Verteiler nach wie vor SK2 für mein Verständnis

Auf dem Foto wäre es okay wenn er die HLGs dort vom Rahmen isoliert hätte, nach meinem Kenntnisstand.

[gbglace]

Dann hast das aber nicht mehr in SK2. Nur weil das auf den Fotos so gemacht wurde bedeutet es ja nicht das es richtig ist.

[ewfwd]

Das Gehäuse muss nicht verändert werden da die Abstände passen.
Ich mach die Hutschiene raus und häng das Netzteil an die Schrauben mit denen die Hutschiene befestigt war ein. Da muss nirgendwo was gebohrt werden. Weder im Schrank noch am Netzteil.

[vento66]

Was will er damit sagen? Sobald das Gehäuse verändert wird, ist die Bauartenprüfung nicht mehr gültig. Oder was was die Frage?