Zeigt her eure Verteilungen ;)

[Hubertus81]

Diese Feldkonfektionierbaren RJ45 Stecker sind imo nicht dafür gedacht um Verlegekabel direkt mit Netzwerkgeräten zu verbinden. Es gibt Geräte meist in der Industrie die dafür ausgelegt sind, da sind dann die Buchsen verstärkt oder ne getrennte Platine intern um die Lötstellen nicht so sehr zu belasten.

[McKenna]

Drei Gründe:
>Unwissenheit
>Ehrgeiz
>Geiz ist 🤩

P.S. Ich hätte das schon längst rausgerissen und ordentlich gemacht…. Aber so nicht …. Wir bewegen uns immer mehr zu : HIER // Baut eure Verteiler nach!

[BlackDevil]

Ich möchte bitte gerne als nächstes drei plausible Gründe hören, weshalb die DIN Schienen für die Geräte isoliert sind, es aber nicht sein müssten, die für die Reihenklemmen aber nicht. Weil man damit einen SK-I Schrank baut der Dank seiner Eigenschaften komplizierter ist in ein Schutzkonzept einzubinden.

Sorry, neugierig … ich möchte es bitte verstehen

[jh5]

Die Abzweigdose im Verteiler finde ich nicht schön

Gefällt mir auch nicht, war aber leider aufgrund zu kurzer Kabel nicht anders möglich

Und laufen da Sat/Kabel-Leitungen einmal quer durch?

Gleiche Geschichte. War auch nicht anders möglich wegen der Kabellänge. Sonst hätte ich sie durch den 24V Teil über den Schrank gezogen und dann links wieder runter. Da ich diese sowieso erstmal nicht in Betrieb nehme, wegen TV über Internet, mach ich mir da erstmal nicht so ein Stress.

Bei den Enertex Netzteilen ist die 24V / 230V Trennung leider nicht optimal, wobei man sie sicher besser als im Foto gestalten kann.

Hier werde ich versuchen, wie bereits oben angemerkt, die Trennung mit Kabelbindern etwas besser zu realisieren. Ich hoffe das klappt

Einige Hutschienen haben gar keinen PE im zweiten Bild links oben und rechts unten zum Beispiel

Habe ich heute bereits angepasst. Danke!
Aber ja, die Hutschienen wurden durch die Metalbrücken verbunden.

Danke für eure Tipps

[Hubertus81]

Bindet man die am besten mit Kabelbindern etwas auf Seite oder wie? Weil die 230V Leitungen müssen ja nunmal hinter den anderen Netzteilen durch. Ist ja klar sich die Leitungen etwas kreuzen.
Größtenteils habe ich die Trennung ja schon mit Links + Mitte 230V und Rechts 24V realisiert

Man könnte im 24V teil auch darüber nachdenken kabel für 230V zu benutzen statt adern.
ansonsten hätte ich led controller und netzteile anders angeordnet nicht getrennt sondern das auf eine schiene was zusammen gehört.

[larsrosen]

Un das zählt als dauerhafte zulässige Verbindung?

Das musst das Obi Hörnchen fragen….

Ein Elektriker würde darüber nur schweigen und grinsen.

[vento66]

Un das zählt als dauerhafte zulässige Verbindung? Da passt ja nicht mal der Querschnitt. Selbst die Schraube mit der die Hutschiene befestigt ist, zählt nicht.

[larsrosen]

Einige Hutschienen haben gar keinen PE im zweiten Bild links

Doch, doch, da ist die OBI Hörnchen Metallbrücke drinne zum anderen Gestell rüber.

[vento66]

Einige Hutschienen haben gar keinen PE im zweiten Bild links oben und rechts unten zum Beispiel... Das kann nicht abgenommen sein!

[livingpure]

Ich würde vermuten, dass jetzt die unteren Schränke auch SK1 sind, da sie über die Schränke oben drüber geerdet werden.
Einfacher, sinnvoller und richtiger wäre wohl die Schränke allesamt in SK2 auszuführen und die PE Hutschienen zu isolieren?

Wie seht ihr das? Mir sieht das unten nach wie vor nach einem SK2 Schrank aus, mit direktem Kontakt zum SK1.


Bei den Enertex Netzteilen ist die 24V / 230V Trennung leider nicht optimal, wobei man sie sicher besser als im Foto gestalten kann.

Die Abzweigdose im Verteiler finde ich nicht schön. Und laufen da Sat/Kabel-Leitungen einmal quer durch?

[gbglace]

Bindet man die am besten mit Kabelbindern etwas auf Seite oder wie?

Es gibt da diverse Möglichkeiten die Leitung etwas zu rangieren. Man kann einige nah an der Hutschine entlang führen andere eher etwas tiefer im Verteiler oder eher oberhalb der Geräte entlang. Bei ABB/Striebel gibt es die Rangierhalter für Leitungen die kannst unterhalb oberhalb oder mittig der Hutschiene positionieren. Ähnliches gibt es bestimmt auch von Hager. Kabelbinder / Klettbänder tun das sicher auch irgendwie.
Am Ende sollten eben die Trennungsabstände eingehalten werden.

kbabioch nachplappern oder nicht, bin ich leidenschaftslos. Insgesamt scheint mir aber ein Schrank solchen Typs aus Hager oder S&J Standardkomponenten einfacher in SK2 als in SK1 aufzubauen zu sein. Den zwei drei Hutschienen wo Reihenklemmen mit PA drauf sitzen Isolierstücke zu spendieren kann ja nicht so schwer sein. Bei den Tiefbaubügeln von S&J musst auch einfach nur ein Metallplättchen entfernen und bist auf der sicheren Seite.
Hingegen daran zu denken und zu wissen das alle Metallteile dann ordentlich mit PE verbunden sind und ordentliches Material dazu verwendet wird scheint deutlich schwieriger zu sein. Und wenn das Handwerk auch in seinen Arbeitsprozessen effizienter werden möchte, wäre eine SK2 Umsetzung in D auf Basis dieser Standardschränke wohl zielführender.

[jh5]

Und warum macht man Löcher in die Gehäuseabdeckungen wo keine vorgesehen sind und schiebt da ne grün/gelbe Leitung durch?

Wenn du von den seitlichen im oberen Schrank sprichtst, die waren drin und führen die Erde zur Tür des Schranks.

Und die Leitungen an der Sekundärseite der Netzteile scheinen sich eh alle recht großzügig mit den 230V Leitung zu verklüngeln

Bindet man die am besten mit Kabelbindern etwas auf Seite oder wie? Weil die 230V Leitungen müssen ja nunmal hinter den anderen Netzteilen durch. Ist ja klar sich die Leitungen etwas kreuzen.
Größtenteils habe ich die Trennung ja schon mit Links + Mitte 230V und Rechts 24V realisiert

[kbabioch]

Ich bin da ja kein Normenreiter, muss ich ja auch nicht aber wenn ich die Threads hier im Forum zusammenfasse steht da irgendwo das man in D bei für Laien zugänglichen Installationen SK2 verbaut. Der Raum wo der Verteiler steht wird ja nicht in einem Raum sein wo nur eine EFK per Schlüssel Zutritt hat. Insofern halte ich die Frage in D für berechtigt warum man sich sowas eher unübliches einbaut.

OB es als SK1 dann auch noch korrekt umgesetzt ist ist dann ggf eine weitere Frage wert.

Naja, wenn man hier papageienhaft das Mantra von SK2 wiederholt (bzw. es anderen ankreidet), wüsste ich schon gerne, wo genau das stehen soll.

Ich habe das auch schon oft gelesen, aber mir ist nach wie vor nicht klar, wo genau das steht. In DIN VDE-AR-N 4100 bzw. den mir bekannten TABs (Musterwortlaut und regionale Versorger) steht das jedenfalls nicht. Es gibt solche Anforderungen z.B. für Baustromverteiler bzw. Anschlussschränke, aber AFAIK nicht für (Unter-)verteilungen im Privathaus.

Ganz im Gegenteil, siehe z.B. hier.

Fazit daraus lautet:

Wenn der Anfragende, für den Wohnungsverteiler der Schutzklasse I, den Fehlerschutz erfüllen kann (z. B. im TN-System ggf. mit Sicherungen, im TT-System wird dann aber eine Fehlerstrom-Schutzeinrichtung (RCD) notwendig werden ggf. eine vom Typ S), dann gibt es aus meiner Sicht keine Einwände gegen einen Verteiler der Schutzklasse I.

Demnach sollte man nicht Dinge kritisieren, die gar nicht gefordert sind :-). Und "Automatische Abschaltung im Fehlerfall mittels RCD" dürfte heute gängige Praxis sein, sowohl im TN, als auch im TT System.

[gbglace]

Ich bin da ja kein Normenreiter, muss ich ja auch nicht aber wenn ich die Threads hier im Forum zusammenfasse steht da irgendwo das man in D bei für Laien zugänglichen Installationen SK2 verbaut. Der Raum wo der Verteiler steht wird ja nicht in einem Raum sein wo nur eine EFK per Schlüssel Zutritt hat. Insofern halte ich die Frage in D für berechtigt warum man sich sowas eher unübliches einbaut.

OB es als SK1 dann auch noch korrekt umgesetzt ist ist dann ggf eine weitere Frage wert.

[larsrosen]

Hier die Bilder von etwas näher

Die ganzen PE Verbindungen sind keine zugelassene Verbindung. Da fehlt überall die Zahnscheibe.