Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Ist meine Annahme richtig, dass 5adrige Kabel verwendet werden und deshalb immer zwei HESILED und drei Klemmen für den Rest der Drähte? Würde etwas dagegen sprechen 5x2,5 auf PTI PE/L/NT und L/L zu legen und dann zwei Drähte nochmal über je eine HESILED? Wären vier statt fünf Klemmen und bei einem Umbau auf die Nutzung aller Drähte, ggf. mit 230 V, hätte man die Reihenklemmen schon richtig.
Sven
Moin Sven,
da spricht nichts gegen, das schöne an den PT4 Klemmen ist das Sie alle die gleiche Baugröße haben und es optisch perfekt aussieht, was du bei den PTI und einer PT4 Klemme so nicht hin bekommst, technisch aber kein Problem.
Gibt es den auch in 3-feldrig? (Habe ich zumindest nicht gefunden bei Hager.)
Oder ein kompatibles Produkt? Einen Kanal der in die Halterungen von Hager passt?
Hast Du auf die Frage schon eine Antwort gefunden? Stehe nämlich vor dem selben Problem. 3feldige Hutschienen gibt es, von daher muss es doch einen Grund geben, aus dem es keine 3feldigen Kanäle gibt - oder zumindest eine Alternativlösung.
hm... was hat das alles mit "Zeigt her eure Verteilungen" zu tun??? Back to Topic wäre cool!
Es gibt im Forum einen Knopf "neuen Beitrag erstellen" ... damit kann man das in einen eigenen Beitrag verlegen... das trägt auch der Übersichtlichkeit bei!
Hast Du auf die Frage schon eine Antwort gefunden? Stehe nämlich vor dem selben Problem. 3feldige Hutschienen gibt es, von daher muss es doch einen Grund geben, aus dem es keine 3feldigen Kanäle gibt - oder zumindest eine Alternativlösung.
Sven
HAGER UZ50A1 mit beliebigem, passenden Leitungsführungskanal.
Habe ich hier liegen, aber mangels Zeit noch nicht eingebaut.
Moin Moin, als Laie stelle ich hier mal den aktuellen Stand meiner Verteilung rein. Die Hoch-Volt und Nieder-Volt Trennung geht leider nicht durchgängig. Die Einspeisung zum Zähler muss aufgrund der zu kurzen Kabellänge ins ganz linke Feld und von unten geführt werden. Im ganz rechten Feld kommt nur die SAT Geschichte rein. Über die Anordnung habe ich mir noch nicht viele Gedanken gemacht. Also was man an TEs noch "verlieren" wird. Bei eventuellen Platzmangel an TEs könnte man doch vom Mediafeld unten noch was nutzen?
Gibts denn dazu schon nähere Infos, nachdem du fix damit planst? Ich kenne nur das hier.
Stichworte: Foldback, Parallelbetrieb, "Stromerhöhung" zur Auslösung eines LS (wie es das phoenix quint kann) wäre interessant.
Sehe ich das richtig, dass du nur 360 TE für das Ganze Zeug eingeplant hast? Mein Bauchgefühl sagt mir, dass das Eng wird. 111 TE werden für die Aktoren benötigt, plus Absicherung plus Klemmen...
Da das allem Anschein nach in Berlin ist (eHZ Zählerplatz und Profilangabe) fehlt der APZ Platz in der Verteilung! In Berlin leider Pflicht!
Der PA am SPD sollte möglichst kurz gehalten werden.
Was macht der Grün/Gelbe oberhalb des Zählers?
Zuletzt geändert von Sovereign; 21.10.2018, 18:56.
Moin Moin, als Laie stelle ich hier mal den aktuellen Stand meiner Verteilung rein. Die Hoch-Volt und Nieder-Volt Trennung geht leider nicht durchgängig. Die Einspeisung zum Zähler muss aufgrund der zu kurzen Kabellänge ins ganz linke Feld und von unten geführt werden. Im ganz rechten Feld kommt nur die SAT Geschichte rein. Über die Anordnung habe ich mir noch nicht viele Gedanken gemacht. Also was man an TEs noch "verlieren" wird. Bei eventuellen Platzmangel an TEs könnte man doch vom Mediafeld unten noch was nutzen?
PS: Ich könnte schwören dass das Foto richtig herum ist aber hier im Anhang wird es automatisch gedreht O.o
UI das wird eng mit dem Schrank. Reserve wird da nicht mehr bleiben. BIn mal gespannt, wie er fertig aussieht. Du hast auch daran gedacht, dass noch Reihenklemmen rein müssen?
Der PA am SPD sollte möglichst kurz gehalten werden.
Ist mir auch aufgefallen. Die Schlaufe sollte weg und die Zuleitung und die grün-gelbe Leitung (=PA) vom Überspannungsableiter (=SPD) sollten nicht parallel und schon garnicht so eng mit anderen Leitungen verlegt werden, damit die Überspannung nicht auf die "sauberen" Leitungen überspringt.
Zuletzt geändert von mmutz; 22.10.2018, 11:35.
Grund: Typo
Ich verstehe sowieso nicht, warum man Zählerschrank und Verteiler für KNX nicht strikt voneinander trennt. Gefühlt ändern sich die Anforderungen an Zählerschränke monatlich, dann kommt da noch der ganze Nachrüstwahn mit PV, E-Auto-Lader, Smartgrid usw dazu, dass man eigentlich nicht guten Gewissens die Masse an Aktoren und Reihenklemmen mit in diesen Schrank würgen mag.
UI das wird eng mit dem Schrank. Reserve wird da nicht mehr bleiben. BIn mal gespannt, wie er fertig aussieht. Du hast auch daran gedacht, dass noch Reihenklemmen rein müssen?
das hättest du auch ohne vollzitat sagen können
gemäss forenregeln soll man bitte und danke sagen! also: bitte und danke!
Ich verstehe sowieso nicht, warum man Zählerschrank und Verteiler für KNX nicht strikt voneinander trennt.
Das verstehe ich dagegen gut.
Zwei Schränke (a TE und b TE) kosten mehr als einer (a + b TE)
Zwei Schränke (a TE und b TE) benötigen mehr Platz als einer (a + b TE)
Wer genug Platz und Geld hat, kann das gerne trennen. Ich habe es auch getrennt, da der Zählerschrank mit Sicherungen (Elektrik vor Sanierung) schon vorhanden war (kostet also nichts mehr extra) und direkt daneben noch genug Platz für einen drei Mal so großen Verteilerschrank (Elektrik nach Sanierung) war. Bei mir hätte es also im Gegenteil mehr (Arbeit) gekostet, den schon vorhandenen Zähler in den neuen großen Schrank umzuziehen.
Das ist ähm, schlicht falsch. Ein "EVU Komplettschrank" kostet weniger als die Hälfte der einzel Komponenten und entspricht immer den Anforderungen vom EVU zur Bestellung. Dadurch kann man nichts falsch machen und kommt auch günstiger weg. Mehr Platz braucht man schon, ist aber ansonsten wesentlich flexibler.
Dieser Beitrag enthält keine Spuren von Sarkasmus... ich bin einfach so?!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Kommentar