Iconset zum Download

[Werner V]

Hi!

Genau so hab ich mir das vorgestellt - perfekt

Danke für deine tollen Icons!

lg Werner

[Hauke]

Die zweite Varianet (invertiert) gefällt mir grundsätzlich besser.

Ich denke hier gilt das Prinzip "weniger ist mehr". Vielleicht die Treppe weglassen und auch den Keller nicht breiter als das Haus, das wirkt etwas seltsam. Stattdessen mit einem waagerechten Strich den Erdboden andeuten, evtl. das Erdreich "massiv" darstellen, allerdings sollte eindeutig der Keller im "Vordergrund" bleiben.
Ich glaube du hattest da mal ein Icon mit Haus und Baum oder sowas. Vielleicht wäre das als Grundlage gut geeignet.

Gut wäre glaube ich, wenn man das betreffende Geschoß optisch "aufleuchten" lassen könnte. Ich habe dabei allerdings keine konkrete Idee wie man das am besten umsetzt.

[makki]

Ich sag besser nix zu Designfragen, weil da liege ich regelmässig falsch -> ergo lieber klappe halten

Weiter so, mir gefällt Weiss=aktiv besser. UUps jetzt hab ich doch

Makki

[Bodo]

Hoi

Ja weiss als aktiv finde ich gut. Eventuell ohne die Treppe? Und eventuell sogar ohne die Bezeichnungen?

[mfd]

Also so wie ich das sehe sind jetzt alle Meinungen mal vertreten...
Das bringt mich noch nicht so wirklich weiter. Es gibt zwar wohl eine kleine Tendenz zu "weiß ist aktiv" aber mehr wohl auch nicht.

[SnowMaKeR]

OK, weiß ist aktiv find ich auch sehr gut und logisch.
+1 für weiß = aktiv

[MicHau]

Das bringt mich noch nicht so wirklich weiter. Es gibt zwar wohl eine kleine Tendenz zu "weiß ist aktiv" aber mehr wohl auch nicht.

Um die Tendenz zu verstärken...
Ich finde "weiß ist aktiv" auch gelungener.

[Werner V]

Hi,

klar das es alle Meinungen gibt, die Geschmäker sind nun mal verschieden

Eine andere Frage... wäre es nicht denkbar bei so wichtigen Icons wie diesen einfach zwei Varianten dem Set hinzuzufügen? Das man bei 0815 Icons nicht mehrere Varianten braucht is klar, aber bei so essenziell wichtigen würde sich das doch anbieten, dann kann sich jeder für A oder B entschieden.

lg Werner

[Gringo885]

Hallo,

mir gefällt Variante 2 auch besser, allerdings vermisse ich eine dezente Abtrennung der Geschosse, (sehr dezent 1pt oder so). Es fehlt so für mich noch der Wink, das Geschoss ist aktiv, es gibt aber noch 3 andere ..

Just my 2 cent.


Gruß

Gringo

[viceversa]

@Gringo885

auch für mich stellt sich immer wieder die Frage, wie man es am besten visualisiert, ob ein Geschoß, Raum etc "aktiv" ist. Im Moment mache ich mir da eine farbige Box dahinter, die etwas größer als das Symbol ist und bei Aktivität einen kleinen farbigen Rahmen und das Symbol herum bildet.

Eleganter wäre es, wenn die Symbole halbdurchsichtig wären, so das die Symbole selbst in der entsprechenden Farbe "leuchten" würden. (Wie bei den Gira-Symbolen) Deshalb stellte ich weiter oben auch die Frage wie man das anstellen könnte. Habe mich aber noch nicht weiter damit beschäftigt.

[makki]

Jetzt kommen wir langsam zur Sache (vielleicht wollte ich auf drauf hinaus ), ich hab bewusst ausweichend geantwortet...

Also ist es so, das jeder zweite das gerne anders hätte; es gibt dazu eine technische Lösung: (zumindest in der CometVisu)

1. Als SVG (Vektorgrafik) ablegen
2. dynamisch einfärben (hat uns Chris mal vorgemacht, weiss nicht ob aktuell geht aber ist ein klacks das umzusetzen..)

Also jeder bekommt je nach Mapping (müsste ma noch im Detail ausdiskutieren) das in sw/ws/rt/gn/lilablassblau uvm..

-> Das geht technisch problemlos! Die wirklich schönen Icons brauch ma dafür aber endgültig als SVG statt "tote" PNG/GIF

Makki

[NilsS]

Die wirklich schönen Icons brauch ma dafür aber endgültig als SVG statt "tote" PNG/GIF

und Marco


super Icons

[2ndsky]

Oder, aber vielleicht etwas aufwändiger, als Font wie hier: Font Awesome, the iconic font designed for use with Twitter Bootstrap
Vorteil: kann man schön über CSS einbinden und skalieren brav mit.

[mfd]

-> Das geht technisch problemlos! Die wirklich schönen Icons brauch ma dafür aber endgültig als SVG statt "tote" PNG/GIF

Seitenhieb:
Sobald ein Release existiert, in dem ich meine Icons auch einsetzen kann...
...sehe ich das auch so

Ich werde mich mal schlau machen, ob es einen Export-Script gibt der auch SVG unterstützt. Per Hand exportieren ist bei der Anzahl nämlich nicht so der Brüller.

Zurück zum Thema:
Ich habe jetzt ja einen Durchschnitt an Meinungen - damit kann ich erst mal arbeiten - was das Haus angeht.

Prinzipiell wäre es natürlich wünschenswert beliebige Kombinationen zu haben, aber ich versuche mich "nebenbei" auch immer strikt an die für das Set festgesetzten Designvorgaben zu halten.
Nur so kann das IconSet als Ganzes IMHO dauerhaft "gut aussehen" sonst könnte man auch einfach beliebige zusammengewürfelte Symbole klauen, leicht abändern und sich Stunden an Frickelarbeit sparen.

Es ist also auch immer ein gewisser Kompromiss den man eingehen muss, ich könnte bspw. nicht einfach die Stockwerke in 3D hervorheben, und das nicht weil es technisch nicht geht, sondern weil das ganze Konzept dann nicht mehr stimmt.
Ich möchte aber auch erwähnen, dass die Icons bewusst so einfach und "robust" angelegt sind.
Sie würden es auch aushalten ganz eingefärbt (Icon selbst oder Hintergrund) oder mit "Glow" am Rand versehen zu werden ohne dabei seltsam zu wirken (das würde mit aufwendigen 3D-Icons oder an sich farbig angelegten NICHT klappen).

[Bodo]

Hoi

Ich finde Dein Design gut und das Konzept dahinter, die Icons einfach aber aussagekräftig zu halten, auch.
Mit SVG wäre halt die Skalierbarkeit und die Farbgebung flexibel gelöst.
Und klar kann man das nicht mehr von Hand machen.