Zeigt her eure Verteilungen ;)

[ThorstenW]

Hallo,

ich äußere mich ja eigentlich prinzipiell nicht zu solchen Themen, aber an dem Verteilerschrank sieht man wieder mal das der Planer eben plant, weil er es ja nicht montieren muss.
Wenn man sich auf Grund der verbauten Komponenten grob die Menge der Leitungen überlegt, die in den Schrank einzuführen sind und dann sieht das die obere Hutschiene (die ich immer frei lasse) komplett mit Klemmen belegt ist, dann kann man sich ausrechen in welchem "Sauerkraut" das da oben dann endet...
Hier wäre ein Schrank mit 5 statt der 4 Felder in der Breite in allen Bereichen die eindeutig bessere Wahl gewesen. Und das dieser dann halt etwas mehr kostet, müsste eigentlich jeder KNX-ler hier anstandslos akzeptieren.

Na aber zumindest gibt es keinerlei Probleme beim Anschluss der Hauptleitung am HSA, auch wenn die bezogen auf den Querschnitt etwas stärker ausfallen sollte

Gruß Thorsten

[Voltus]

TAB unterscheiden sich nach Region.

[Ferengi]

bin zwar kein Profi, aber müsste der obere Anschlussraum über dem Zähler nicht relativ frei bleiben nach TAB ???

[Voltus]

Die Reserve war in dem Falle nicht drin. Wärmelast soll sich noch mit Konvektion ausgehen. Ich lasse mir mal die Berechnung geben. Danke für die Hinweise.

[BadSmiley]

Hab ich mir auch schon gedacht... Donnerstag ist Schulung bzw Werbe Veranstaltung von Hager zu dem Thema in Erlangen... 30% Reserve ist auch nicht eingehalten aber ja mei.. Sind ja keine Türen dran, was soll sich da die Wärme stauen?

[vento66]

Wie schaut da eigentlich die Wärmelastberechnung aus? Jede Menge Netzteile, keine sichtbare Lüftung, ich bin erstaunt, das sich das ausgehen soll.

[Voltus]

Super wäre aber (gilt für alle) wenn ihr es schafft scharfe und nicht verrauschte Bilder zu produzieren. In der Vergrösserung kann man schlicht nichts relevantes erkennen.

Mea Culpa. Liegt an meiner Voreile. Bastian Schwarz und der Verteilungsbauer haben auch "ordentliche" Bilder gemacht.

hier schon mal etwas größer. Ein ordentliches verspreche ich kurzfristig.

[BadSmiley]

Ja, sieht echt nett aus. Klar könnte man etwas meckern, aber könnte man wohl immer.

Das mit den Bildern habe ich auch schon öfter bemängelt.. aber das ist der Generation "ich mach mal schnell ein Handy Bild" geschuldet... :-/

[seppm]

Gefällt mir schon mal gut Michael, auch wenn ich nicht der Profi bin im Thema.
Super wäre aber (gilt für alle) wenn ihr es schafft scharfe und nicht verrauschte Bilder zu produzieren. In der Vergrösserung kann man schlicht nichts relevantes erkennen.
Merci Sepp

[Voltus]

Hier mal einer der ersten Verteilerschränke aus der Voltus Verteilerplanung. Den Stripe haben wir zum testen der Funktion der Eldoled bei der heutigen Abnahme im Hause des Verteilungsbauers verwendet.

[gbglace]

Aus dem Vergleich der hier bisher gezeigten Verteilungen und den da ggechten Kommentaren hier noch vollgende Gedankenansätze.

KNX-Leitungen weniger abmanteln und Schrumpfschlauc drüber, hier hast Du derzeit öfters mal sehr geringe Abstände der langen freien KNX-Adern zu sonstigen Phasen (siehe Spannungsversorgung).
In einigen Verteilern wird auch gern die Häufung Bündelung der Phasenleiter angemerkt. Auf Grund der schmalen Hohen Bauweise Deines Schranken ergeben sich hier auch 2 dicke Bündel bis zur Aufteilung auf den Reihenklemmen.

Soweit was mir als Ungelernter direkt aufgefallen ist.

[FeqBuermoy]

][/U]
(korrigiert mich aber das müssten glaube ich 4kV sein?!).

Ja genau, KNX Kabel erfüllt 4kV Durchschlagsfestigkeit, LAN-Kabel haben 2,5kV (habe ich so mal schnell gefunden), Telefonkabel nur 1kV.

Die Trennung 24V - 230V hast du ja schon selbst als Pfusch erkannt.

Für eine ordentliche Trennung müssten da Isolationstafeln eingebaut werden. Gibt es schon fertig für diverse Schaltschränke.

Bei den internen KNX-Kabeln hätte ich die Reserveadern bündig weggeschnitten statt solche Spiralen reinzuleiern. Dafür lieber die Mäntel etwas länger nach vorn stehen lassen.

Oder alternativ einen Schrumpfschlauch über das Ende ziehen. Wenn man an dem Kabelmantel wackelt könnte sich die Abschirmung heraus schieben.

[stromer007]

lennartc
Schöner Kombiableiter: Warum ist der Vorgesichert? Vorsicherung etwa größer 125A? Wohl kaum - dann ist eine weitere Vorsicherung unnötig und kontraproduktiv (und kostet extra).

Der PE dafür ist viel zu lang und in schöner Reserveschlaufe geführt.
Das Teil hätte ganz nach unten gemusst (über die Klemmen) und die Zuführung in die Verteilung dann am besten in V-Schaltung ausgeführt.

Sind bei den 3Stock-Klemmen die N-Schieber noch alle offen? Unbedingt schließen!
Eventuell sind auch die N-Schienen in den Klemmen sehr lang - eventuell hätten da noch Zwischen-N-Halter reingehört.

BMK´s auf den Geräten fehlen. Die müssen bei aufgebrachten Abdeckungen lesbar sein.

Datenkabel können 28fach geschirmt sein und müssen dennoch von 230/400V getrennt werden. Da ist nicht die Schirmung das Kriterium sondern die Isolationsfestigkeit und die reicht bei Standard-Kabel nicht aus (korrigiert mich aber das müssten glaube ich 4kV sein?!).

Datenbuchsen: Sind die auf die Schiene durchgeerdet? Wenn ja dann ist das schlecht, weil sich ein Isofehler in der Verteilung knallhart in die Netzwerkkomponenten fortsetzt.

WTF ist denn mit der einzelnen Sicherung neben dem D02-Element (für den Kombiableiter)? Was ist das für ein roter Draht unten? Woher kommt der? Müsste sehr wahrscheinlich NSGAFÖU (doppelt isoliert) sein wenn der unten aus dem D02-Element kommt!

Die Trennung 24V - 230V hast du ja schon selbst als Pfusch erkannt.

Bei den internen KNX-Kabeln hätte ich die Reserveadern bündig weggeschnitten statt solche Spiralen reinzuleiern. Dafür lieber die Mäntel etwas länger nach vorn stehen lassen.

Erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

[Schlaubi]

Bei unserem Neozed Monster hat es nun auch angefangen

Noch etwas leer, aber er wird sich füllen...

[ATTACH=CONFIG]n845713[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]n845712[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]n845714[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]n845715[/ATTACH]

Moin,

wenn ich mit die Fotos so betrachte, besonders da die NEOZED Element sind diese falsch Angeschlossen

Zitat aus der DIN VDE 0100-530 (VDE 0100-530):2011-06
"533.5 Sicherungsunterteile
Sicherungsunterteile für Schraubsicherungen müssen so angeschlossen werden, dass der Fußkontakt an der Versorgungsseite angeschlossen ist."
Zitat ende.

es sei denn die sind Kopfüber eingebaut (Dann hab ich nichts gesagt)

[lennartc]

Unser Schrank ist jetzt auch fast fertig. Lediglich der IP-Router fehlt noch. Er ist relativ voll geworden, aber ich hoffe, man erkennt trotzdem etwas . Über Hinweise auf Fehler würde ich mich sehr freuen

Was mir bis jetzt aufgefallen ist:

• Netzwerkkabel neben 230V
• 24V neben 230V

Allerdings ist es vom Platz wohl nicht möglich die Kabel und Leitungen getrennt von 230V zu verlegen. Als ich den Elektriker auf das Netzwerkkabel angesprochen habe, meinte er, dass das doppelt geschirmt sei und somit zulässig neben 230V? Ist das richtig? Oder soll ich auf so einen Isolationsschlauch von Hager bestehen? Laut DIN VDE 0603-100 scheint dies ja eigentlich erforderlich zu sein, oder nicht?
Für die Trennung von 24V und 230V im Schaltschrank habe ich leider keine Norm gefunden und auch hier im Thread gibt es ja unterschiedliche Aussagen: einige sagen, dass es immer strikt getrennt sein muss, in einer anderen Aussage stand, dass es reicht, wenn die Isolation der Leitungen die höchste Spannung im Schrank aushält. Letzteres wäre gegeben, da die Kabel wohl bis 700V isolationsfest sind. Weitere Tipps dazu - eventuell gleich mit Angabe einer Norm - wären super!
Mir ist auch noch nicht ganz klar, ob die 24V für die LEDs SELV oder PELV sind oder einfach nur Niederspannung?

Grüße
Lennart