Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Un das zählt als dauerhafte zulässige Verbindung? Da passt ja nicht mal der Querschnitt. Selbst die Schraube mit der die Hutschiene befestigt ist, zählt nicht.
Ich würde vermuten, dass jetzt die unteren Schränke auch SK1 sind, da sie über die Schränke oben drüber geerdet werden.
Einfacher, sinnvoller und richtiger wäre wohl die Schränke allesamt in SK2 auszuführen und die PE Hutschienen zu isolieren?
Wie seht ihr das? Mir sieht das unten nach wie vor nach einem SK2 Schrank aus, mit direktem Kontakt zum SK1.
Bei den Enertex Netzteilen ist die 24V / 230V Trennung leider nicht optimal, wobei man sie sicher besser als im Foto gestalten kann.
Die Abzweigdose im Verteiler finde ich nicht schön. Und laufen da Sat/Kabel-Leitungen einmal quer durch?
Bindet man die am besten mit Kabelbindern etwas auf Seite oder wie?
Es gibt da diverse Möglichkeiten die Leitung etwas zu rangieren. Man kann einige nah an der Hutschine entlang führen andere eher etwas tiefer im Verteiler oder eher oberhalb der Geräte entlang. Bei ABB/Striebel gibt es die Rangierhalter für Leitungen die kannst unterhalb oberhalb oder mittig der Hutschiene positionieren. Ähnliches gibt es bestimmt auch von Hager. Kabelbinder / Klettbänder tun das sicher auch irgendwie.
Am Ende sollten eben die Trennungsabstände eingehalten werden.
kbabioch nachplappern oder nicht, bin ich leidenschaftslos. Insgesamt scheint mir aber ein Schrank solchen Typs aus Hager oder S&J Standardkomponenten einfacher in SK2 als in SK1 aufzubauen zu sein. Den zwei drei Hutschienen wo Reihenklemmen mit PA drauf sitzen Isolierstücke zu spendieren kann ja nicht so schwer sein. Bei den Tiefbaubügeln von S&J musst auch einfach nur ein Metallplättchen entfernen und bist auf der sicheren Seite.
Hingegen daran zu denken und zu wissen das alle Metallteile dann ordentlich mit PE verbunden sind und ordentliches Material dazu verwendet wird scheint deutlich schwieriger zu sein. Und wenn das Handwerk auch in seinen Arbeitsprozessen effizienter werden möchte, wäre eine SK2 Umsetzung in D auf Basis dieser Standardschränke wohl zielführender.
Und die Leitungen an der Sekundärseite der Netzteile scheinen sich eh alle recht großzügig mit den 230V Leitung zu verklüngeln
Bindet man die am besten mit Kabelbindern etwas auf Seite oder wie? Weil die 230V Leitungen müssen ja nunmal hinter den anderen Netzteilen durch. Ist ja klar sich die Leitungen etwas kreuzen.
Größtenteils habe ich die Trennung ja schon mit Links + Mitte 230V und Rechts 24V realisiert
Ich bin da ja kein Normenreiter, muss ich ja auch nicht aber wenn ich die Threads hier im Forum zusammenfasse steht da irgendwo das man in D bei für Laien zugänglichen Installationen SK2 verbaut. Der Raum wo der Verteiler steht wird ja nicht in einem Raum sein wo nur eine EFK per Schlüssel Zutritt hat. Insofern halte ich die Frage in D für berechtigt warum man sich sowas eher unübliches einbaut.
OB es als SK1 dann auch noch korrekt umgesetzt ist ist dann ggf eine weitere Frage wert.
Naja, wenn man hier papageienhaft das Mantra von SK2 wiederholt (bzw. es anderen ankreidet), wüsste ich schon gerne, wo genau das stehen soll.
Ich habe das auch schon oft gelesen, aber mir ist nach wie vor nicht klar, wo genau das steht. In DIN VDE-AR-N 4100 bzw. den mir bekannten TABs (Musterwortlaut und regionale Versorger) steht das jedenfalls nicht. Es gibt solche Anforderungen z.B. für Baustromverteiler bzw. Anschlussschränke, aber AFAIK nicht für (Unter-)verteilungen im Privathaus.
Wenn der Anfragende, für den Wohnungsverteiler der Schutzklasse I, den Fehlerschutz erfüllen kann (z. B. im TN-System ggf. mit Sicherungen, im TT-System wird dann aber eine Fehlerstrom-Schutzeinrichtung (RCD) notwendig werden ggf. eine vom Typ S), dann gibt es aus meiner Sicht keine Einwände gegen einen Verteiler der Schutzklasse I.
Demnach sollte man nicht Dinge kritisieren, die gar nicht gefordert sind :-). Und "Automatische Abschaltung im Fehlerfall mittels RCD" dürfte heute gängige Praxis sein, sowohl im TN, als auch im TT System.
Ich bin da ja kein Normenreiter, muss ich ja auch nicht aber wenn ich die Threads hier im Forum zusammenfasse steht da irgendwo das man in D bei für Laien zugänglichen Installationen SK2 verbaut. Der Raum wo der Verteiler steht wird ja nicht in einem Raum sein wo nur eine EFK per Schlüssel Zutritt hat. Insofern halte ich die Frage in D für berechtigt warum man sich sowas eher unübliches einbaut.
OB es als SK1 dann auch noch korrekt umgesetzt ist ist dann ggf eine weitere Frage wert.
Ist das in D, wieso baut man sich da SK1 Schränke ins EFH?
rot / blau für 24V Leitungen sind ja hier und da gern verwendet aber ich glaube man benutzt dann eher das dunkel blau und nicht das gleiche wie für den N im 230V Pfad. Und die Leitungen an der Sekundärseite der Netzteile scheinen sich eh alle recht großzügig mit den 230V Leitung zu verklüngeln
Und warum macht man Löcher in die Gehäuseabdeckungen wo keine vorgesehen sind und schiebt da ne grün/gelbe Leitung durch?
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Einen Kommentar schreiben: