Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich vermutlich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
3. Versuch - Das vorhandene Projekt konnte nicht aktiviert werden. Erst nach dem Importieren des Projektes, konnte dieses aktiviert werden. Jetzt läuft`s...
Kaum vorstellbar - aber wer weiß Vielleicht habe ich ohne es zu wissen den geheimen Performance-Switch gefunden Aber im Ernst: Vermutlich liegt es tatsächlich an einigen kleineren Anpassungen der DB-Struktur (Indicies) - ich habe schließlich noch einiges(!) mehr geleistet, als im Changelog aufgeführt. Mit war es nur zu mühsam jedes kleine Detail aufzulisten... Die Umstellung auf 10.000 Zeichen und v.a. Sonderzeichen hat quasi kein einziges Script unangetastet gelassen...
EDOMI - Intelligente Steuerung und Visualisierung KNX-basierter Elektro-Installationen (http://www.edomi.de)
Update auf 1.19 hat funktioniert.
Was nicht ganz geklappt hat sind die URLs der Bilder/Webcams aus dem Internet. Da wurden nur die ersten ca. 20-30 Zeichen der URL übernommen.
Aber kein Problem die pass ich grad schnell an.
Ich auch Wie gesagt: Die einzig logische Erklärung die mir einfällt sind diverse (neue) Indicies in einigen DBs - ich habe im Kontext der Erweiterung auf die 10000 Zeichen so ziemlich alle DBs "aufgeräumt" und teilweise erheblich umstrukturiert. Daher ist das Update auch relativ "gefährlich", da ich die vorhandenen Projekte und auch die ggf. noch vorliegenden älteren archivierten Projekte berücksichtigen muss... Daran erkennt man sehr schön: Mindestens 50% meiner Arbeit gehen für die Abwärtskompatibilität drauf - und das seid IHR Schuld Denn ich habe nur 1 Projekt - und selbst dieses ist nur ein Provisorium (irgendwann komme ich vielleicht dazu mal meine eigene Visu etc. zu basteln...)
EDOMI - Intelligente Steuerung und Visualisierung KNX-basierter Elektro-Installationen (http://www.edomi.de)
Dort befinden sich nur die automatischen Backups. Die manuellen landen in /usr/local/edomi/www/data/tmp und sollten vom Browser heruntergeladen werden (was allerdings nicht immer zuverlässig klappt - das Anlegen des Backups klappt, aber der Download wird manchmal vom Browser "verschluckt").
EDOMI - Intelligente Steuerung und Visualisierung KNX-basierter Elektro-Installationen (http://www.edomi.de)
Warum schreibst Du dann ?
Die manuellen landen in /usr/local/edomi/www/data/tmp und sollten vom Browser heruntergeladen werden (was allerdings nicht immer zuverlässig klappt - das Anlegen des Backups klappt, aber der Download wird manchmal vom Browser "verschluckt").
Sorry, war mein Fehler. Falsches Verzeichnis.
Nochmal: in /usr/local/edomi/www/data/tmp wird bei mir kein Backup mehr gespreichert.
Mein Browser ist einer der "verschluckt".
... Daran erkennt man sehr schön: Mindestens 50% meiner Arbeit gehen für die Abwärtskompatibilität drauf - und das seid IHR Schuld
Na, immerhin eine Kollektiv-Schuld... das halten wir wohl aus... Immerhin hilfst Du uns bei Problemen, die wir ohne Dich nicht gehabt hätten...
Anmerken mag ich aber: Du hast am Stand des Projekts ja nie einen Zweifel gelassen... persönlich finde ich Abwärtskompatibilität im angemessenen Rahmen auch prima, aber am Ende soll das fertige Produkt optimal und radikal gut sein. Für lange. Dein Konzept ist faszinierend. Ich würde konzeptionelle Rücksicht auf "alte Zöpfe" im aktuelle Status eher schade oder eher falsch finden. Kommt sicher im Einzelfall auf die Balance von Aufwand und "Schaden" an, die Du am besten abschätzen kannst.
Ich kann nur für mich sprechen, aber um in Version 1.30 oder 2.0 edomi gänzlich meine Haus zu übergeben, wäre mir lieber, Du machst jetzt besser keine Kompromisse oder investierst zu viel Zeit in alte Lösungen. Wenn ich deswegen auch mal 5h Nacharbeit habe, um ein Projekt wieder fähig für eine neue Version zu machen: ok. Ist halt so, Du hattest uns gewarnt... Es ist eine (zeitliche) Investition. Von Dir. Aber auch von uns allen.
Wenn Du einen Sprung auf Version 2.0 machst, beginne ich es gänzlich anders zu sehen. Ab dann sollte Abwärtskompatibilität selbstverständlich sein.
just my 2 cents
Zuletzt geändert von saegefisch; 26.02.2016, 20:23.
Grund: EDIT: Sehe gerade - während ich schrieb, hast Du parallel ein entsprechendes eigenes Thema dazu aufgemacht... Danke!
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über die Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen. Weitere Informationen findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Indem Du unten auf "ICH stimme zu" klickst, stimmst Du unserer Datenschutzerklärung und unseren persönlichen Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken zu, wie darin beschrieben. Du erkennst außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Deines Landes gehostet wird und bist damit einverstanden, dass Deine Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, gesammelt, gespeichert und verarbeitet werden.
Vielleicht habe ich ohne es zu wissen den geheimen Performance-Switch gefunden 
Aber im Ernst: Vermutlich liegt es tatsächlich an einigen kleineren Anpassungen der DB-Struktur (Indicies) - ich habe schließlich noch einiges(!) mehr geleistet, als im Changelog aufgeführt. Mit war es nur zu mühsam jedes kleine Detail aufzulisten... Die Umstellung auf 10.000 Zeichen und v.a. Sonderzeichen hat quasi kein einziges Script unangetastet gelassen...
Kommentar