Zeigt her eure Verteilungen ;)

[scope]

Moin!

Ja und die Sammelschiene würde dann auch nicht ohne Abdeckung so blank an der Seite rausschauen.

Schraubklemmen UTI ist auch so eine Sache, gibt nen stabilen Wartungsvertrag für den Eli, das er regelmäßig prüft das die Schrauben noch festsitzen. Aber noch gibbet dei zu kaufen ist also nicht verboten nur Geschmacksache.

Also ich hab auf der letzten L&B mit einem Mitarbeiter von Phoenix Contact geredet - er versicherte mir, dass die Schraubklemmen langzeitstabil sind.
Das dahinterliegende Prinzip nennt sich "Reakdyn" [1].
Mir waren die PTI aber auch lieber.

So sieht es übrigens bei mir aus. Ich erinnere mich, dass der Eli die Sammelschiene absichtlich was länger gelassen hat - "wenn noch ein paar Klemmen dazu kommen"...
So wie es bei den PTI aussieht, kommt die Halterung aber extra, da sie die Klemme nicht komplett abdeckt.

IMG_4603.JPG

Viele Grüße

Nico


[1]
"A patented Reakdyn^® groove – designed within the screw-in terminal blocks to minimize the possibility of screws loosening over time."
Quelle: https://www.phoenixcontact.com/onlin...e-d536b5b3b754

[gbglace]

Ja und die Sammelschiene würde dann auch nicht ohne Abdeckung so blank an der Seite rausschauen.

Schraubklemmen UTI ist auch so eine Sache, gibt nen stabilen Wartungsvertrag für den Eli, das er regelmäßig prüft das die Schrauben noch festsitzen. Aber noch gibbet dei zu kaufen ist also nicht verboten nur Geschmacksache.

[scope]

Ich musste auch erst nachschauen - bei mir sind auch nur PTI verbaut

An der rechten Seite der Reihenklemmen kann dieser Block doch die Abdeckplatte ersetzen, oder? Ist dann ja praktisch die Abdeckplatte inkl. Halterung der N-Schiene - korrekt?

Vielen Dank und viele Grüße

Nico

[Sovereign]

Genau!
Ich war mir nicht sicher ob das Phönix ist oder doch Wago. Benutze die UTI nicht mehr nur noch die PTI

[scope]

Hi!

Ah ok. Danke!

Also so etwas:

Auflageblock - AB-UTI/3

https://www.phoenixcontact.com/onlin...e&pcck=P&tab=1

Da muss ich bei mir auch mal schauen, ob ich sowas habe...

Vg
Nico

[Sovereign]

Nein es fehlen links und rechts die Auflageblöcke für die N Schiene.

[scope]

Servus!

Moin,

was auf jeden fall nicht in Ordnung ist das in den oberen Reihenklemm Blöcke nur eine Halteplatte und zwar nur rechts eingebaut wurden, hier gehören an jeden block auch links noch eine Halteplatte hin.

Mhmhm... Welche Platte ist hier gemeint? Rechts auf den Reihenklemmen ist ja eine Abdeckplatte (B), damit die Klemme nicht offen ist. Ist die gemeint?
Oder die schmalen kleinen Blöcke (A)?
Oder noch was anderes?

platte.png

Viele Grüße

Nico

[evolution]

Kenne die Vorgaben von MDT nicht, aber oft sollte da 1 TE Platz sein zischen

Nein, die Dimmer von MDT benötigen keinen Zwischenraum zur "Belüftung".

[Sovereign]

Ich halte die Strapse (Kabelbinder) für fragwürdig weil Quetschen der Adern und unzureichende Umlüftung der Adern.
Abgesehen der Trägerplatten die Schlaubi anspricht was ist mit der Belüftung der Dimmaktoren 1+2 links sowie dem 3. in der Mitte? Kenne die Vorgaben von MDT nicht, aber oft sollte da 1 TE Platz sein zischen

[Schlaubi]

Moin,

was auf jeden fall nicht in Ordnung ist das in den oberen Reihenklemm Blöcke nur eine Halteplatte und zwar nur rechts eingebaut wurden, hier gehören an jeden block auch links noch eine Halteplatte hin.

[scope]

Hallo zusammen,

der Verteiler eines Freundes ist gerade fertig geworden.
Gerne stelle ich mit seiner Erlaubnis ein Foto hier ein und freue mich über Anmerkungen / Kritik.

verteiler-1.JPG

Ich habe ihm auf jeden Fall schon gesagt, dass die doppelten Adern als Brücke zwischen den Bus-Reihenklemmen nicht in Ordnung ist.
Meines Wissens darf man in die Push-In Klemmen nicht zwei Adern reinfummeln. Aber da gibt es ja zum Glück die passenden Brücken.
Weiterhin hat der Eli für diverse andere Zwecke auch die Bus-Reihenklemmen verwendet (Fensterkontakte etc.) - da hätte ich persönlich die graue Variante der PTTBS schöner gefunden.


Anderes/weiteres Thema:

Bei meinem eigenen Verteiler wurde kritisiert, dass die Reihenklemmen oben, welche ihren PE ja auf die Hutschiene legen, nicht vom Tragrahmen/Gehäuse isoliert sind.
Wenn ich mich richtig erinnere, ändert das dann die Schutzklasse des Verteilers.

In dem oben gezeigten Verteiler sieht das im Detail so aus:

verteiler-2.JPG

Hier ist die Hutschiene vom Rahmen durch diesen Kunstoffhalter getrennt.

Mich interessiert nun, ob ich das bei meinem Eli bemängeln sollte.

Kann jemand von euch mir nochmal kurz erklären, warum man das überhaupt macht und was für Auswirkungen das hat? Ich würde das gerne verstehen.
Und: Wenn jetzt der gesamte Tragrahmen nicht mit dem Blechgehäuse leitend verbunden ist, dann wäre es doch nicht nötig, die einzelnen Schienen nochmal abzusetzen, oder? (Also wenn z.B. der gesamte Rahmen mit Kunstoffteilen im Gehäuse montiert ist)

Vielen Dank und viele Grüße

Nico


Nachtrag:
Sieht so aus, als sei dies dieses Teil hier:
https://www.hager.de/verteilersystem...84t/925333.htm

[Sovereign]

Keine Ahnung mehr hatte das rausgesucht aus diversen Artikeln und per Mail geschickt. Resultat war, das wir seitdem nur noch 35A SLS benutzen

http://www.elektro.net/wp-content/up...10_12_PP06.pdf

[UliSchirm]

Willst Du uns auch die Argumente verraten, mit denen du dich vor 5 Jahren bei einer Diskussion durchgesetzt hast?

[Sovereign]

Und wenn der RCD mal was hat, musst du den gesamten Vetreiler abschalten, sonst einfach nur die Vorsicherung ziehen

Teil 1 würde ich wenn möglich sowieso vorziehen im Hausbereich. Sicherheitsregel Nummer 1! Zum ausführen von Nummer 5 habe ich eh nie die passende Ausrüstung am Mann also wird komplett abgeschaltet und basta.

UliSchirm Scheint wohl wie immer zu sein das haben wir schon immer so gemacht! Ich bleibe dabei Gleichzeitigkeitsfaktor beim RCD ist nicht relevant. Diese Diskussion hatte ich zuletzt vor 5 Jahren in der Firma und resultat ich habe mich durchgesetzt.

[vento66]

Und wenn der RCD mal was hat, musst du den gesamten Vetreiler abschalten, sonst einfach nur die Vorsicherung ziehen