Zeigt her eure Verteilungen ;)

[vento66]

Ich kenne die DIN jetzt nicht im Detail, bei uns muss die Berechnung zur Doku beigelegt werden. Die ist auch bei jeder Wiederkehrenden Prüfung der E-Anlage neu bewertet werden. ggf. muss sie neu gemacht werden.

[Voltus]

Eine DIN entfaltet aber nur Wirkung wenn diese auch vertraglich vereinbart wurde. Du hast ja bereits in 2015 bei einem unserer Verteiler nach der Wärmelastberechnung gefragt und von Bastian Schwarz eine Antwort bekommen Micha.

Die Wärmelast wird doppelt betrachtet. Von uns (Nicolai Schmidt) und dem Verteilungsbauer. Diese aber als Berechnung bei jedem Verteiler herauszugeben halte ich nicht für angebracht.

[vento66]

Bei uns regeld das die ÖEV E 8001-1-23

In D sollte es die DIN 61439 sein.

http://www.hensel-electric.de/media-.../Leitfaden.pdf

http://www.diesteckdose.net/forum/at...5&d=1249211671

[Voltus]

Kannst Du mal die Wärmelastberechnung von dem Verteiler posten? Die muss Voltus ja dazu geliefert haben! Würde mich mal interessieren

Na Du setzt Gerüchte in die Welt...

[BadSmiley]

Kannst Du mal die Wärmelastberechnung von dem Verteiler posten? Die muss Voltus ja dazu geliefert haben! Würde mich mal interessieren

Hm seit wann werden die im EFH gefordert? Ernste Frage!

[vento66]

Kannst Du mal die Wärmelastberechnung von dem Verteiler posten? Die muss Voltus ja dazu geliefert haben! Würde mich mal interessieren

[Dennis]

oder auch mehrere Details genau Fotografiert.
Danke

[Honker]

Ich kämpfe gerade mit der Forensoftware. Ist mir gerade noch ein Rätsel wieso das Bild so klein ist :-)

[SirUli]

Verteiler geliefert :-)

Wenn du magst und kannst: Gerne das Bild etwas größer einstellen - so erkennt man kaum ob es ein Pixel oder eine Reihenklemme ist Danke

[Honker]

Letzte Woche wurde nun mein von Voltus geplanter und gebauter Verteiler geliefert :-)

Zwar noch nicht angeschlossen, aber immerhin schon mal in der Wohnung...

[concept]

Schade, du hast die Analogie nicht verstanden.

Sorry, dass ich zu dumm dar bin, eine äpfel mit plaumen "analogie" zu verstehen!

mit der beilegung der ot-diskussion bin ich aber gerne einverstanden!

[Andreas1]

Schade, du hast die Analogie nicht verstanden.

Diese Diskussion ist müßig und vorallem offtopic. Unterm Strich hatte Mattes83 kein Vollzitat gepostet, sondern ganz normal und korrekt zitiert.

Also zurück zum Thema, für mich ist diese Diskussion damit beendet.

[concept]

"Ich beziehe mich auf Post #1752 Absatz 1, Satz 1, Halbsatz 1."

Sagte jemand was von Sätzen?

[Andreas1]

Man könnte auch auf Post #xxx Bild-Nr yy beziehen,

Oder generell auf Post x Absatz y Satz z. Statt dem Zitat in diesem Post wäre das dann:

"Ich beziehe mich auf Post #1752 Absatz 1, Satz 1, Halbsatz 1."

Nee Danke, da sind Zitate doch deutlich sinnvoller. ;-)

[concept]

Jepp, Vollzitate sind unbeliebt und nicht sinnvoll. Dieses Zitat ist aber bei weitem kein Vollzitat. Mattes83 hat doch nich ein paar Bilder zitiert, damit man gleich weiß worauf sich seine Fragen beziehen. Genau dafür sind Zitate da.

Man könnte auch auf Post #xxx Bild-Nr yy beziehen, aber das ist dann schon höhere Mathematik

Insbesondere da er sich an Uli genannt hat, und der wird sein eigenes Post wohl verstehen