Zeigt her eure Verteilungen ;)

[larsrosen]

Wo ist das murks? Wo ist das vorschriftswidig?

Naja, ich will ja eigentlich dazu nix sagen, aber es juckt ein wenig:

Du, als neuer Hersteller im sinne der NSR, musst eine Konformität bestätigen, sobald du diese Ware auf dem Markt bereitstellst.
Für dich bleiben hier zwei optionen:

1.
Du hälst dich an den Bauartnachweis des ursprünglichen Herstellers, dieser natürlich KNX- Konfortm sein wird. Und kannst auf Grundlage der vermutung eine Konformität bestätigen. Dazu darf man einfach, alle einzelkonformitäten sammeln, ein Wärmenachweis erbringen und auf Grundlage der Vermutung diese bestätigen. (Siehe Hager Tipp).

2.
Du machst es anders, wie im Bauartnachweis und musst das komplette Komformitätsberwertungsverfahren durchlaufen........



EDIT

Meine güte jetzt ist mir Schwindelig.....

hier nochmal ein Link
https://www.elektropraktiker.de/nc/f...tromleitungen/

und das Ergebnis:

Also
Das ganze wird auch in der VDE geregelt.
Per ENWG §49 ist diese, ......(kennste ja)

VDE0829-2-2 wurde zurückgezogen und in die VDE 0849-44-3 überführt. Alle Zwischenschritte spare ich mir jetzt.


Vielleicht solltest dir diese mal zu gemüte führen?
So Seite 13 wäre intressant.

[BlackDevil]

Warum man einzelne Adern nimmt, verdrillt und mit einem elektrisch isolierenden (bis 4kV) Schrumpfschlauch versieht anstatt einfach 20cm Leitung von der Rolle zu schneiden will mir nicht in den Kopf. Naja, es ist ja auch Ausbildungsbeginn

Die motzige Art kannst du aber wirklich behalten. Es hat dir keiner an den Karren gepinkelt sondern lediglich aufgelistet was nicht so toll ist. Je besser der Verteiler desto kleinteiliger die Kritik. Das sollte man eigentlich positiv sehen.

Apropos: die PE Aufkleber fehlen noch. Und frei nach den Simpsons ‚ich bin doch nur ein Schild‘ macht das wohl wenig unterschied im Verteiler. Aber sie fehlen halt

[BadSmiley]

Keine Kritik, aber ich sehe 6 Dali gw oder?

[waschle]

Das ist was anderes. Da geht es um den Abstand zu einer 230V Leitung. Die muss min. 4mm sein.
Ich bin einverstanden, wenn man sagt, mach lieber einen Mantel drum, dann kann nichts passieren. Dann kann ich aber auch
Schrumpfschlauch nehmen, das ist auch doppelte Isolierung und sieht besser aus. Wir machen die das ja nur bei kurzen Verbindungen,
von Gerät zu Gerät, wenn die 230V Leitungen weit genug weg sind. Wie man auf dem Bild sieht, ist der Verteiler ja noch nicht ganz fertig.
Da wird noch aufgeräumt und dann haben wir auch überhall genügend Abstand.

[stefda]

Wo ist das murks? Wo ist das vorschriftswidig?

Mit meinem laienhaften Blick würde ich vermuten, dass da die 4kV Isolation nicht mehr gegeben ist und somit keine 230V Leitungen auch nur in die Nähe kommen dürfen.

Nach einer Minute Googeln habe ich vermutlich auch die Norm dazu gefunden: DIN VDE 0100-520, Abschnitt 528.1 "Nähe zu elektrischen Anlagen"

[waschle]

du kriegst konstruktive und berechtigte kritik für deinen pfusch und dann motzt du blöd rum...

ja, es ist murks und vorschriftswidrig! die knx-verkabelung ist auszutauschen!

Wo ist das murks? Wo ist das vorschriftswidig? Das zeigst du mir mal. Nie im Leben.
Ich kann das so machen und halte alle Normen ein. Es gefällt Euch nur nicht, weil irgendwo im KNX Leitfaden steht,
dass man das so nicht machen soll.
Und ich bekomme konstruktive Kritik? Wo ist die bitteschön konstruktiv?
Ihr verbeißt euch immer an so Kleinigkeiten und tut so, als wenn die Bude abbrennt.
Es will mir doch keiner erzählen, dass das geschirmt werden muss.
Ich mache das bei kurzen Verbindungen, weil es schwachsinnig ist, einen Mantel mit 10cm da hinzufummeln.
Niemand hier wird auch nur einen nachvollziehbaren Grund finden, warum man das anders machen muss.

Und sind wir doch mal ehrlich: Wie sehen die Einbaugeräte denn aus? Da ist als Anschluss eine jämmerliche Klemme
dran, wie in einer Abzweigdose, keine Zugentlastung, alles Plastik.
Ich komme aus der Automatisierungstechnik, da sieht die Welt ganz anders aus.
Es war völlig klar, was hier passiert. Ihr werdet noch viel mehr am dem Verteiler zum kritisieren finden. Aber ich motz blöd rum. Das ist wirklich der Hammer.
Einige hier akzeptierten es einfach nicht, wenn man mal andere (erlaubte) Wege geht.

[DerStandart]

Kann mir jemand in 1-2 kurzen Sätzen erläutern, was an der KNX Verkabelung fehlerhaft ist? Bin blind oder es ist zu früh.

[concept]

Und dass sich jemand über den KNX Bus aufregt, war eh klar. Der kann ja gar nicht funktionieren, so, wie der aussieht. Oh Gott oh Gott!!!

du kriegst konstruktive und berechtigte kritik für deinen pfusch und dann motzt du blöd rum...

ja, es ist murks und vorschriftswidrig! die knx-verkabelung ist auszutauschen!

[fsl]

Laut Hager Tip 44 Dauerbetrieb maximal 32A und Aussetzbetrieb max. 63A (TAB abhängig des VNB) pro Zählerplatz. Zwischen eHz und 3punkt wird nicht mehr unterschieden in den entsprechenden Normen.

Danke, ich hatte auch bemerkt, dass in den Merkblättern von Hager und Striebel & John zur neuen AR 4100 nicht mehr zwischen ein- und mehrfeldigen Zähleranlagen unterschieden wird, was bei den Merkblättern zur alten AR 4101 noch der Fall war (z.B. Hager Tipp 32 auf S. 7). Schön, wenn diese Beschränkung nun in der neuen AR weggefallen ist.

[Sovereign]

Ansonsten scheint die Beschränkung auf 22A Dauerbetrieb bei einfeldigen Zähleranlagen, in denen auch ein Aussetzbetriebzähler eingesetzt wird, weggefallen zu sein. Kann das jemand bestätigen?

Laut Hager Tip 44 Dauerbetrieb maximal 32A und Aussetzbetrieb max. 63A (TAB abhängig des VNB) pro Zählerplatz. Zwischen eHz und 3punkt wird nicht mehr unterschieden in den entsprechenden Normen.

[fsl]

Der Netzbetreiber ist einverstanden, warum auch nicht? Das gesamte Feld ist ja geschottet. und im 2. Feld unten ist der APZ.
Und überhaupt: Der Netzbetreiber hat ja wohl genug für seinen Zähler, finde ich . Man muss es ja nicht überreiben. Die wollen
eh schon viel zu viel Platz für ihr Zeugs, was sowieso nicht kommt, ich erinnere mich an das Rundsteuergerät.
Ausserdem haben wir ja 2 Zählerfelder.

Habe ich doch geschrieben, hättest es nur mal lesen müssen: weil es nicht im Einklang mut den Normen ist. Man darf Zählerfelder nur in Schränken von 1100mm oder 1400mm Höhe einbauen. Siehe z.B. dieses Dokument auf S. 32:

Können Standschränke als Zählerschränke eingesetzt werden?

Normativ generell nein. Nach DIN VDE0603-1 dürfen die Zählerschrankmaße eine Höhe von 1.400 mm, eine Breite von 1.300 mm und eine Tiefe von 225 mm nicht überschreiten Deshalb können Standschränke normativ nicht als Zähler- schränke eingesetzt werden.

Trotzdem ist es technisch möglich, Zählerfelder von ABB STRIEBEL & JOHN auch in Standschränke, z. B. in schutz- isolierte TwinLine-Schränke (Wand- und Standschränke), einzubauen.

Ansonsten scheint die Beschränkung auf 22A Dauerbetrieb bei einfeldigen Zähleranlagen, in denen auch ein Aussetzbetriebzähler eingesetzt wird, weggefallen zu sein. Kann das jemand bestätigen?

[MatthiasS]

Korrekt. KNX-Leitungen sind so Murks. Das ist so, kann man sich auch nicht schön reden.

[BlackDevil]

Mir ging es um die Kabelbinder. Bei mir laufen fast alle Leitungen hinter der Hutschiene zur Mitte und von da nach oben. Und ja, ich habe auch Kabelbinder drin - die waren allerdings nur provisorisch gedacht ... und nix hält so lange wie ein Provisorium.

Die KNX Leitungen funktionieren so, sind aber nicht mach KNX Standard. Und am Ende hat man sich an die geltenden Spielregeln zu halten. Und wer hier postet setzt sich zwangsläufig der Kritik aus, was auch gut so ist weil eben auch ‚E-Laien die mal eben ihren Verteiler bauen‘ Inspiration aus diesem thread ziehen.

[mawi]

BlackDevil Was ist denn da nicht wartungsfreundlich? Sofern wir in einem Verteiler von "Wartungsfreundlich" überhaupt reden können.
Auf der Rückseite sind rote quadratische Kemmen, die man noch jederzeit dazu machen kann. wir haben die Leitungsführung nur
deshalb an den Rändern gemacht, damit wir später den gesamten Innenraum frei haben.
Und der Verteiler ist so groß, dass man auch an im Klemmraum gut arbeiten kann, ist das auch falsch?
Und dass sich jemand über den KNX Bus aufregt, war eh klar. Der kann ja gar nicht funktionieren, so, wie der aussieht. Oh Gott oh Gott!!!

Mein Verteiler aus dem Jahr 2002 habe ich auch so aufgebaut das die Verdrahtung an den Seiten verläuft und bin immer noch sehr zufrieden. Hierbei hat man einfach mehr "Handfreiheit" im Verteilerraum.
Im Unterschied habe ich bei meinem Verteiler die obere Klemmreiche auf den "Kopf" gedreht und finde das sehr anschlussfreundlich mit den ankommenden Leitungen.

[waschle]

Der Netzbetreiber ist einverstanden, warum auch nicht? Das gesamte Feld ist ja geschottet. und im 2. Feld unten ist der APZ.
Und überhaupt: Der Netzbetreiber hat ja wohl genug für seinen Zähler, finde ich . Man muss es ja nicht überreiben. Die wollen
eh schon viel zu viel Platz für ihr Zeugs, was sowieso nicht kommt, ich erinnere mich an das Rundsteuergerät.
Ausserdem haben wir ja 2 Zählerfelder.
BlackDevil Was ist denn da nicht wartungsfreundlich? Sofern wir in einem Verteiler von "Wartungsfreundlich" überhaupt reden können.
Auf der Rückseite sind rote quadratische Kemmen, die man noch jederzeit dazu machen kann. wir haben die Leitungsführung nur
deshalb an den Rändern gemacht, damit wir später den gesamten Innenraum frei haben.
Und der Verteiler ist so groß, dass man auch an im Klemmraum gut arbeiten kann, ist das auch falsch?
Und dass sich jemand über den KNX Bus aufregt, war eh klar. Der kann ja gar nicht funktionieren, so, wie der aussieht. Oh Gott oh Gott!!!