Zeigt her eure Verteilungen ;)

[mmf]

Hallo!

Hättet ihr einen Tipp wo man alle Bauteile günstig bekommt bzw wo habt ihr bestellt?

Ich bin mal nett heute.....Tante Google hilft auch hier: Einfach mal z.B. Siemens (od. ABB, Doepke, Eaton) LS B16 eingeben - es erscheinen in Google Shopping zahlreiche Anbieter, dito die selbe Eingabe bei z.B. preisroboter.de oder geizhals.de .........

Ich baue meine Verteilung immer selbst (Dipl.-Ing. Elektrotechnik).

[ponG]

Sind ja auch teuer, diese Threads...

[starwarsfan]

wollte keinen extra Thread erstellen.

Wieder so einer. Das werd ich wohl nie verstehen...

[Fast2]

Hallo!

Ich hätte mal eine Frage an euch, wollte keinen extra Thread erstellen.

Habt ihr die Verteilung selber installiert oder von einer Firma komplett liefern lassen? (Bin selber gelernter Elektroniker (Industrie))
Hättet ihr einen Tipp wo man alle Bauteile günstig bekommt bzw wo habt ihr bestellt?

[Chris M.]

Danke! Wie so oft braucht's einfach das richtige Stichwort

[concept]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Betr...Elektrotechnik)

nummerierung sinnvollerweise in sogenannten "strompfaden"

[Chris M.]

Wo ist eigentlich definiert wie solche Benennungen typischer Weise zu erfolgen haben? Also X für Klemmen, F für Sicherungen, ... so wie möglichst noch das Nummern-Schema dahinter?
Gibt's dafür auch ein Online Dokument oder muss ich mir da eine Norm ziehen?

[deflou]

OK danke! Ich werde mir nochmal Gedanken machen und dann auf eine "eindeutige" art beschriften.

[BadSmiley]

OK, also gibt es nur den Grund für diese Art der Beschriftung, das es so in der Praxis draußen so gemacht wird?! Eine Vorschrift oder sonstige Vorteile gibt es nicht?

Wenn ein "quasi" Standard vorhanden ist und sich damit jeder Auskennt, kann es nur WIllkür sein, egal ob es eine Vorschrift bleibt oder nicht. Die VDE sagt, "eindeutige Beschriftung".. sie sagt nicht, wie exakt beschriftet werden muss... wie oft noch? Im Forum gibt es keine Absolution, ihr dürft gerne machen was ihr möchtet?

[deflou]

OK, also gibt es nur den Grund für diese Art der Beschriftung, das es so in der Praxis draußen so gemacht wird?! Eine Vorschrift oder sonstige Vorteile gibt es nicht?

[andreasrentz]

Ich denke machbar ist beides. Wichtig ist, das jede Ader eine eindeutige Bezeichnung hat. Ich persönlich finde es übersichtlicher wenn ich eine "zusammengesetzte" Bezeichnung habe, aus der ich direkt raus lesen kann um welche art Ader es sich jetzt Handelt.

Wenn man einfach durchnummeriert, dann hat man z.b. die Ader "X1 / 59". Das Könnte jetzt PE, N oder ein L sein. Da muss ich jetzt erstmal den Plan aufschlagen und nachschauen was es ist.

Wenn man die Bezeichnung zusammensetzt dann hat man z.b. "X1 / 12 / PE" dann weiss ich ganz genau ohne nachschauen zu müssen das es eine PE Ader ist an der 12ten Klemme.


Ich sehe die Reihenklemme auch eher als kleines "Bauteil" an und jedes "Bauteil" benötigt m.M.n eine Bezeichnung.

Wenn du das bei diesen Klemmen nicht erkennen kannst was N und PE. Tuts mir leid. Und ja man muss halt in den Plan schauen das Klemme X1.2 z.B (L ) Deckenauslass Wohnzimmer ist, dort siehst du auch gleich welche Leitungsnummer diese hat (wenn mehradrige Leitung 7x oder 12x oder oder benutzt wird). Und das X1.1 was man ja schon auf den ersten Blick sieht (L,N,PE) ist.

Siehe hier z.B. zur Verdeutlichung:

Leitungsadernummer, Abgangsleitung,Raumbezeichnung
z.B. Leitungen 5x usw. nimmst du doch in deine Klemmplänen rein genauso das z.B Schaltaktor 1.1.59 Kanal A auf X1.2 geht und was dieser Kanal steuert z.B Wohnzimmer Steckdose Fernsehr oder Rollo AUF/AB.

KLemmb. bei 5 Ader
X1.1 (L,N,PE)
X1.2 (L)
X1.3 (L)
X1.4 (L,N,PE)
usw.
(bei mehradrigen 7x 12x)
wäre X1.4 (z.B. auch L)

Das einzig sinnvolle ist und bleibt halt eine durch Nummerierung der Klemmleisten !!
Damit bleibt alles sehr übersichtlich.

Edit: Hatte es eigentlich übersichtlicher aufgeteilt mit Leerzeichen usw. jedoch schmeisst er das beim speichern immer wieder zusamen ! Sorry !

[BadSmiley]

Das kannst du in deiner Welt gerne so machen... in der Praxis draußen, macht man es eben anders.

[deflou]

Ich denke machbar ist beides. Wichtig ist, das jede Ader eine eindeutige Bezeichnung hat. Ich persönlich finde es übersichtlicher wenn ich eine "zusammengesetzte" Bezeichnung habe, aus der ich direkt raus lesen kann um welche art Ader es sich jetzt Handelt.

Wenn man einfach durchnummeriert, dann hat man z.b. die Ader "X1 / 59". Das Könnte jetzt PE, N oder ein L sein. Da muss ich jetzt erstmal den Plan aufschlagen und nachschauen was es ist.

Wenn man die Bezeichnung zusammensetzt dann hat man z.b. "X1 / 12 / PE" dann weiss ich ganz genau ohne nachschauen zu müssen das es eine PE Ader ist an der 12ten Klemme.


Ich sehe die Reihenklemme auch eher als kleines "Bauteil" an und jedes "Bauteil" benötigt m.M.n eine Bezeichnung.

[BadSmiley]

X1 sind komplette Blöcke (z.b. N zu RCDs), da hast du recht, also mehr als nur 2 Klemmen. Klemmen werden durch numeriert. Kenne ich nicht anders, sorry. Habe ich auch so als Vorgabe bekommen, wenn ich für die Stadt Nürnberg etwas mache.

[deflou]

Es muss ja nicht zwingend mit L1, L2, L3 beschriftet sein sondern mit 1,2,3. Eindeutig wäre es ja dann trotzdem noch. Man hätte eine Bezeichnung für den Block z.b. "X1" dann eine Bezeichnung für die Klemme und eine Bezeichnung für die Ader.

z.b.

Block - Klemme - Ader

"X1" "12" "PE"