Zeigt her eure Verteilungen ;)

[barontigger]

Sorry für OT und vorweg: Ich bin kein Profi aber mein Eindruck ist, dass der Standard hier schon sehr hoch ist.
Seit dem ich mich mit dem Thema etwas mehr beschäftige und mir, überall wo ich die Gelegenheit habe, Verteilungen ansehe, habe ich in der Praxis keine vergleichbar schönen Verteilungen gesehen. Ich stimme BadSmiley daher zu: mehr loben.
Selbst an den Voltus Verteilungen werden immer zahlreiche Verbesserungsvorschläge gemacht - und die machen das täglich. Wenn jemand, der das nicht täglich macht dann soetwas zusammenbaut finde ich das schon beachtlich und es ist mit Sicherheit besser, als das, was man meist außerhalb dieses Forums sieht.

[Ezeqeel]

Da wird es einiger Änderungen bedürfen

Ich bin gespannt. Was zum Beispiel?

[BadSmiley]

Ich finde es hübsch und endlich jemand mit Asche! Jung und Hager. Leider kein Quickconnect aber schon nahe dran.

Ich bin für mehr loben. Evtl gibt es dann mehr Fotos. Ich mach in der Arbeit schon genug falsch. gute Nacht!

[MatthiasS]

Da wird es einiger Änderungen bedürfen

[Ezeqeel]

Ich trau mich auch mal aus der Deckung mit meinem Verteiler.
Er ist noch lange nicht fertig, aber nachdem ich mittlerweile alle Kabel aufgelegt hab und mit dem Verdrahten begonnen habe, würde mich eure Meinung interessieren. Dann kann ich bei dem ein oder anderen Punkt vielleicht noch verbessern bevor es nicht mehr machbar ist.

Verteiler.JPG

Grundlage ist der Verteiler von UliSchirm , danke nochmal für den ausführlichen Bericht!

Weil ich ein wenig Bammel vor den vielen Kabeln aus den Zimmern hatte, habe ich mich für einen Schrank mit 11 Reihen entschieden. So war genug Platz die oberste Reihe freizulassen um die Kabel einigermaßen ordentlich unterzubringen.
Rechts vom Verteiler gibt es noch einen Zählerkasten. Das würde ich auch wieder so machen, dann kommt man sich nicht in die Quere.
Neben dem Zählerkram kommen in den Kasten noch Dinge wie Starkstromanschlüsse, die Vorbereitung für eine Ladestation und die Herdanschlüsse. Also Dinge die man nicht mehr KNX steuern will, kann oder muss.

Die Aufteilung der Felder hab ich von Uli übernommen. Das Feld 1 für KNX Geräte, Türkommunikation und dergleichen wartet aber noch auf die Fertigstellung.

Die ersten vier Reihen für Reihenklemmen vorgesehen.
Reihenklemmen1.JPGReihenklemmen2.JPG
Das Thema Zugentlastung wurde hier ja auch schon diskutiert. Ich finde das sinnvoll, hatte aber auch das Problem das richtige Material zu finden.
Am Ende bin ich auch bei solchen Zugentlastungsschienen aus dem 19-Zoll-Rack Bereich gelandet. Dazu hieß es hier im Forum aber oft, dass diese Schienen mit dem Traggerüst verbunden sind und man dadurch SK2 nicht einhalten kann. Daher hab ich die Schienen ebenfalls entkoppelt.
Ein Problem dabei war, dass ich ein tieferes Niveau zu den Hutschienen gebraucht habe. Dazu hab ich die Hager UT22B genommen.
An der ein oder anderen Stelle wurde es dadurch dann doch etwas eng, aber durch die vier Reihen Platz ging es dann doch wie gehofft.

Tieferlegung1.JPG Tieferlegung2.JPG

Die Reihen 5 bis 8 sind für Aktoren und Potentialverteilung gedacht. Ich versuche die Verdrahtung so flexibel wie möglich zu gestalten und auf Doppeladernhülsen zu verzichten. Dann hab ich später hoffentlich recht einfach die Möglichkeit Steckdosen schaltbar zu machen oder ähnliches.

Dimmaktoren.JPG

Die Reihen 9 und 10 sind für FIs und LS. Ich habe pro Zimmer je einen LS für Verbraucher und Beleuchtung.
In Reihe 11 kommt der Anschluss vom Zählerkasten und die Dosen vom Keller auf Reihenklemmen. Die Kabel dazu kamen halt aus dem Boden, da wollte ich nicht erst mühsam nach oben in den Verteiler fahren.

Reihe_11_Klemmen.JPG

SELV für Beleuchtung kommt bei mir nicht vor, dafür muss ich zum Dimmen aber diese Platzfresser von Universaldimmern einsetzen.

[MatthiasS]

Gute Idee!

Und denjenigen, die hier Tendenzen feststellen glauben zu müssen, die der eigenen Weltsicht zuwider laufen, sei gesagt: niemand wird gezwungen, zu posten oder registriert zu sein. Kurze Nachricht, schon ist das Problem gelöst.

[SirUli]

Genau die bösen Informatiker die nichts anderes oder besseres zu tun haben als hier falsche Tatsachen zu posten!!! Das würde einem Elektriker ja nie passieren!

Wie wäre es wenn man nicht alle über einen Kamm schert? Wir kennen wohl alle die Extrembeispiele aus allen Berufen. Ich persönlich bin dankbar über jeden der hier die Dinge gerade rückt und mir erklären kann warum etwas falsch ist. Das gegenseitige bashen ist irgendwie nicht wahnsinnig zielführend sondern führt eher dazu, dass sich keiner mehr posten traut (was nicht heisst, dass man hier ab sofort ohne Hirn nur noch Blödsinn posten sollte, das habe ich nicht geschrieben...).

---> Wie wäre es wenn wir wieder über Verteiler schreiben und lesen und erläutert bekommen wie etwas besser geht?

[Sovereign]

Bedauerlicher Weise werden eben diese hier immer rarer und die Zahl der Informatiker nimmt gefühlt zu. Offenbar scheint das in einem reziproken Verhältnis zueinander zu stehen.

Sorry für das OT
Informatiker die eh am Rechner sitzen können schnell nebenbei hier sein während die echten "Fachleute" besseres zu tun haben. Teilweise frage ich mich sowieso ob einige der echten Fachleute hier noch ein Leben außerhalb des Forums haben.

[larsrosen]

Ich habe das ganze schon mal geschrieben:
1. Ist es ein Typgeprüfter Schrank. Entweder hältst du dich daran was der ursprüngliche Hersteller angibt und kannst eine CE Konformität auf vermutungsbasis aufsstellen oder du musst , wenn du vom Bauartnachweis abweicht eine neue Typenprüfung vollziehen.

2.
Man muss in einem Verteiler so wenig "PE" Fläche wie nötig zur Verfügung stellen.
Denn es besteht die Gefahr der Potentialverschleppung bei einem Fehler im Stromkreisverteiler vor der LS Seite. Hier ist die abschaltzeit 5s(tn netz). Is das traggestell nicht isoliert werden diese 5s auf die Endgeräte weitergeleiter=schwerer VDE Fehler.
ist es isoliert passiert im Endgerät nix.
Ein Fehler an der reihenklemme muss nach 0.4s(tn) abschalten!!!!

P.s. kann man die abschaltbedingung einhalten ist sk1 ok unter Beachtung von 1.

[BadSmiley]

Hier, ist auch ganz interessant zu dem Thema, warum der Schutzleiter nicht über das Traggerüst verteilt werden darf: https://www.elektropraktiker.de/nach...iteranschluss/

[lidl]

Zwei Hutschienen die ohne Isolierstücke mit dem Traggerüst verbunden sind und nur eine Hutschiene ist mit einer grüngelben PE Klemme verbunden ist ganz böse, weil das Traggerüst und die Verschraubungen keine zulässige Verteilung von Potentialen ist

Da bin ich bei dir.

Und zweitens wird bei einer nicht isolierten Hutschiene an der PE anliegt aus dem Schrank ein SK1 Schrank

Ist dem wirklich so? SK2 ist es nicht mehr, soweit ist das klar, aber wird er dadurch automatisch SK1? Bei SK1 müssen alle metallischen Teile geerdet sein. Entweder

• die Verteilung von PE (du nennest es im ersten Zitat Potential) funktioniert zuverlässig über das Traggerüst und die Verschraubungen (dann darf ich im SK1 Schrank auch PE darüber verteilen und brauche nicht an jeder HS eine eigene Einspeisklemme für PE) oder
• die Verteilung von PE funktioniert nicht zuverlässig, dann ist es aber falsch, dass eine nicht isolierte HS automatisch zu einem SK1-Schrank führt. So ein Schrank wäre weder SK1 noch SK2.

[gbglace]

Ja die Tendenz kann man auch feststellen. Und je mehr IP ins Smarthome einzieht, umso mehr werden es davon auch noch werden. Was auch nicht immer das schlimmste ist.

Aber das leider auch OT.

[Cepheus73]

Ich habe meinem Eli eben eine Mail mit der Bitte um Rückinfo geschrieben.

Falls die Anlage schon in Betrieb ist, dann hat dieser vermutlich auch keine Schutzleitermessung nach VDE 0100 gemacht. Sonst wäre das aufgefallen. Auch da drauf drängen.

[evolution]

Naja das sind hier Handwerker, studierte Techniker

Göran, das sehe ich etwas differenzierter. Bedauerlicher Weise werden eben diese hier immer rarer und die Zahl der Informatiker nimmt gefühlt zu. Offenbar scheint das in einem reziproken Verhältnis zueinander zu stehen.

[gbglace]

und den Tenor missverstanden wird.

Naja das sind hier Handwerker, studierte Techniker, weniger studierte Germanistiker.
Und bei dem Bild ist es einfach falsch, da helfen auch keine Schönschreibereien.