Zeigt her eure Verteilungen ;)

Also ich würde mit so nie einen Schrank kaufen , wenn ich sehe , wie quälend der Anblick wird, die Kabel da auf die Reihenklemmen aufzulegen, das ist übel.

In der zweiten Reihe von oben sind diese kein Problem, da kommt man super ran , aber bei der ersten muss man fast schon wieder alles ausbauen um das anzuschließen. Und ich arbeite mich da immer von unten nach oben , auch Optisch besser.

Vielleicht kann man da noch dran arbeiten

[xrk]

> Einspeisungsleitungen bis zu Überspannungsschutz sind weiterhin nicht im eigenen Strang,
> nicht räumlich separiert vom anderen Leitungen.
Kannst du uns einen Tipp geben, wie du es machen würdest?

Folgende Empfehlung mit der Annahme dass die Einspeisung oben links stattfindet:
1) X2,X3,... Klemmen 1 Feldbreite rechts verschieben (ist mir klar dass X3,X4 in diesem Fall nicht mehr auf dem gleichen Hutschiene passen und neuen Unterbringungsort benötigen)
2) Eine neue "X0" PT16 Klemmblock (3x grau + N + PE) an Stelle wo aktuell X2,X3 sind.
3) S0.1 und F0.1 eine Reihe nach oben wo aktuell X0 ist, und alte X0 "interner Verteiler" anderswo unterbringen, möglicherweise unterhalb S0.1 F0.1 (mir ist bewusst dass das Schrankbild optisch dabei ggf. unschöner wird, wenn von oben gesehen erst Reihenklemmenabdeckung ohne Öffnung, dann REG-Abdeckung mit Öffnung und dann wieder ohne Öffnung, dann mit Öffnung zu plazieren sind, aber Elektrisch wäre solche Reihenfolge sauberer und entsprache den ÜSS Leitungsverlegungslehre von Dehn).

Nach diesem Schema wird die Einspeiseleitung über (neue) X0 an S0.1 direkt an F0.1 und erst danach intern weiterverteilt (alte X0) ohne dass andere interne Leitungen in unmittelbarer nähe sind.

Hier Abschnitt vom Dehn White Paper für Ein- und Mehrfamilienhäuser:
Bei einer Überspannungs-Schutzeinrichtung in einer elektrischen Verteilung sollten alle Anschluss- und Verbindungsleitungen immer:
* möglichst kurz und geradlinig verlaufen
* ohne Leiterschleifen
* und mit möglichst großem Abstand zu anderen Kabel- und Leitungsverbindungen
im Verteiler verlegt werden.

> Nach meinem Kenntnis sollte der Hauptschalter S0.1 4-Polig sein - N müsste auch getrennt werden.
Das wäre mir in Deutschland neu, bitte um passende VDE.

Falls Endkunden Netz-System nicht bekannt, sollte sicherheitshalber Neutralleiter als aktiver Leiter auch getrennt werden, auch wenn dies explizit nur für TT-Systeme gefordert wird (VDE 0100 Teil 460 Abs. 3.2). Siehe auch hier und hier. TT ist in Deutschland weit verbreitet.

[Tobias1712]

Sieht schon sehr viel besser aus!

Ich würde beide MeanWells nebeneinander machen, so dass Niederspannung gemeinsam nach unten geführt wird, Kleinspannung gemeinsam oben (oder umgekehrt NS oben/KS unten) - bessere Trennung. Klemmen dann "normal" Waagerecht oben und unten.

Wird besprochen.

Einspeisungsleitungen bis zu Überspannungsschutz sind weiterhin nicht im eigenen Strang, nicht räumlich separiert vom anderen Leitungen.

Kannst du uns einen Tipp geben, wie du es machen würdest?

KNX-Leitung ist "interessant" geroutet - z.B. vom A2.2 geht Leitung zu A3.54, sonst wird nach hinten geführt. Ich hätte ->A2.2->A3.51->A3.52->A3.53-> usw. vorne direkteste Weg gelegt.

Durch die vorkonfektionierten Leitungen hat der Monteur die kürzesten Wege gewählt.

RCBO's F6.0 F7.0 in "Kleinspannungsbereich".

Diese Automaten werden in Zukunft neben dem Hauptschalter angeordnet, somit können wir vom Hauptschalter mit einer Phasenschiene arbeiten und die Automaten einspeisen.

Nach meinem Kenntnis sollte der Hauptschalter S0.1 4-Polig sein - N müsste auch getrennt werden.

Das wäre mir in Deutschland neu, bitte um passende VDE.

Keine Verteilerschrank-Steckdose?

Auf Kundenwunsch kein Problem.

Kammbrücken benötigen noch Markierung an welchen Stellen diese tatsächlich eine Brücke bilden.

Wird gemacht.

Mit

[Voltus]

Ich würde beide MeanWells nebeneinander machen, so dass Niederspannung gemeinsam nach unten geführt wird, Kleinspannung gemeinsam oben (oder umgekehrt NS oben/KS unten) - bessere Trennung. Klemmen dann "normal" Waagerecht oben und unten.

Danke, sprechen wir hier mal durch.

[Voltus]

Jap! Phönix 1030131 PTI-16-NLS-FI
Wie ich gerade bei Phönix sehen kann, sind die online noch nicht bestellbar.

Ich lasse die trotzdem für den Shop anlegen und auch schon mal Lagerware bestellen. Danke!

[xrk]

Sieht schon sehr viel besser aus!

Ich würde beide MeanWells nebeneinander machen, so dass Niederspannung gemeinsam nach unten geführt wird, Kleinspannung gemeinsam oben (oder umgekehrt NS oben/KS unten) - bessere Trennung. Klemmen dann "normal" Waagerecht oben und unten.

Einspeisungsleitungen bis zu Überspannungsschutz sind weiterhin nicht im eigenen Strang, nicht räumlich separiert vom anderen Leitungen.

KNX-Leitung ist "interessant" geroutet - z.B. vom A2.2 geht Leitung zu A3.54, sonst wird nach hinten geführt. Ich hätte ->A2.2->A3.51->A3.52->A3.53-> usw. vorne direkteste Weg gelegt.

RCBO's F6.0 F7.0 in "Kleinspannungsbereich".

Bei 3-Phasenanschlüssen, wie z.B. beim Enertex Smartmeter, bin ich Fan von braun/schwarz/grau statt 3x schwarz um die Phasen besser ausseinander zu halten.

Nach meinem Kenntnis sollte der Hauptschalter S0.1 4-Polig sein - N müsste auch getrennt werden.

Keine Verteilerschrank-Steckdose?

Kammbrücken benötigen noch Markierung an welchen Stellen diese tatsächlich eine Brücke bilden.

Wurde schon gesagt: KNX-Leitung -> durchgängig grün; rot und dunkel blau beim Kleinspannung beim Polarität getauscht.

[coliflower]

So mit der Verkleidung sieht der Verteiler sehr fad aus ... sorry for OT.

[hansi6606]

Meinst Du die 1030131?

Jap! Phönix 1030131 PTI-16-NLS-FI
Wie ich gerade bei Phönix sehen kann, sind die online noch nicht bestellbar.

[Voltus]

Voltus Nehmt ihr die neue PTI-16-NLS-FI noch in euren Shop auf? Würde sich auch anstelle der in obigem Schaltschrank verbauten PTN 16/S anbieten, damit der verteilerseitige N-Abgang nicht auf der Installationsseite liegt.

Meinst Du die 1030131?

[hansi6606]

Da wäre jetzt aber wieder das Aufklemmen von unten besser gewesen wenn ihr so wenig platzt zum Verteilerrand lasst. Da bricht man sich die Finger.

Jap, entweder die oberste Hutschiene entfernen und dort die Zugentlastung unterbringen, auf welcher alle eingehenden Leitungen zumindest mit Kammschiene und Kabelbindern abgefangen werden.
Oder alternativ die Zugentlastung bauseits außerhalb des Verteilers vorsehen und dann aber die Leitungen alle mittig zwischen den obersten beiden Schienen einführen und jeweils nach oben/unten auflegen.

[Voltus]

Da wäre jetzt aber wieder das Aufklemmen von unten besser gewesen wenn ihr so wenig platzt zum Verteilerrand lasst. Da bricht man sich die Finger.

Da hast Du Recht. Wird zukünftig geändert. Wir werden zukünftig auch keine Module einsetzen. Die Schränke werden dann aus Einzelteilen gemacht. Somit haben wir dann auch durchgängige Schienen.

[Voltus]

Ich würde keine PE-Schraubklemmen verwenden.
Dann ist es einheitlich und Federzugklemmen haben eigentlich nur vorteile.

PE Schraubklemme fällt in Zukunft weg, die Steckklemme muss leider mit Endplatte bestückt werden, wird in Zukunft aber gemacht

[ets3-user]

Da wäre jetzt aber wieder das Aufklemmen von unten besser gewesen wenn ihr so wenig platzt zum Verteilerrand lasst. Da bricht man sich die Finger.

[Gast1961]

Wir haben unseren Farbcode nach Vorlagen hier aus dem Forum angelegt.

Bei den bei +24V und GND ist's genau falschrum: ihr habt rot für DC- und dunkelblau für DC+.

[hansi6606]

Voltus Nehmt ihr die neue PTI-16-NLS-FI noch in euren Shop auf? Würde sich auch anstelle der in obigem Schaltschrank verbauten PTN 16/S anbieten, damit der verteilerseitige N-Abgang nicht auf der Installationsseite liegt.